UID83715
帖子
阅读权限80
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2015-7-15
最后登录1970-1-1
|
发表于 2015-8-27 13:00:35
|
显示全部楼层
本帖最后由 6317wlt 于 2015-8-27 13:09 编辑
U( a0 U2 |, K
$ u5 w6 r9 M q l& O我与航空工业学校4+ N. w% B* y* _# s. P8 ~/ q
有校友说晒成绩单,我没有这个意思,好几个3分,本来是拿不出手的,只想全面的把科目介绍。6 B5 p; R5 T; x7 ~) j. P8 t7 w3 A
我不怕人们说我媚外,我确实感到苏联人的教材和教学方法高明。我们3年掌握的知识,我们得到的工作能力,现在天花乱坠的新教育方法,几年可以做得到?结合几年的学习和后来几十年的实践,我对这一套教材和教学过程总结出如下几个特点:) m. R, `* ^5 c9 I# _* }* _
1、培养对象目标明确:
4 a r. G$ q4 i( C: U1 \ 当时明确对我们说:“你们将来是航空工厂的工艺人员”。你们将来的任务是制造航空产品,而不是设计航空产品。你们的任务是机械制造中的机械加工,专业的知识要扎实,相关的知识要重视。有了这个明确目标,在课程安排上就有了依据。
( O4 _% G2 O, a7 r1 i6 A$ r6 n0 D3 l 2、教材科目合理:) U" Q# \2 C8 }( t! w0 a8 ?3 V3 A
工艺人员不同于一般技工,对数、理、化基础课的重视程度非常高。我对比了一下我们的数学课本和现在机制专业的大学教材。我们的并不浅。1958年毕业后,我到北京航院上夜大,高等数学一门课,我基本上是不听课只参加考试。结业成绩也很高。(机械制图一次也没有到航院听课还考了满分)。; k, p$ E& S; E5 {: ]& X$ N
材料力学部分比大学本科的教材,只是少了有限元分析部分。而在金属切削机床、机床夹具设计等教材,我比较了山东工学院的教材。好像比我们的还要浅。2 l+ b2 ^; F* L: t$ P
“金属切削原理与刀具”一门课,有两百多课时。因为它是车铣、刨、磨等机械加工基础的基础。
# g, G) g, [# D* X0 a& z 至于飞机学,只有薄薄的几十页,只有几个学时。给我们一点常识而已。
Y; b0 Q8 }% h/ P9 ~8 `! B 钳工实习、机工实习、生产实习...几次实习的作用不可忽视。下厂实习另有目的,1957年第一次下厂我们到331厂实习。其中有一个周是实习工长。说:你们以后可能会担任工段长,在这一个周,你就跟定吴工长,他开会、检查工作、佈置任务、都要跟上。了解工长一周要做的工作。 b4 W- J# i0 N
作为机械制造专业,在专业基础方面,几十年来我还没有发现,同专业中比我们更扎实的学校。
/ d/ o, r: S" \9 ^ z; J4 Y% | 1973年我转入地方,1976年参加了农机部组织的小拖拉机联合设计。坐下一亮相,我就成为设计图纸的工艺总审查。当时的大学大、中专,没有一个学校的工艺基础有我们扎实。9 ?% Y, ]0 L' v# R! h3 T
未完待续4 Z) v: P, n5 X
|
|