[求助]昆仑石两边儿的方孔儿怎么是实心儿的？

myusername

前天去国图古籍馆看了望瀛洲昆仑石碑，发现它两边儿的方孔儿里一点儿土都没有，这才知道原来昆仑石两边儿的方孔儿是实心儿的。但问题来了，如果是实心儿的话，在它两边儿的树的根系怎么长啊？就拿北海琼岛那块来说，那边儿上的树可不细，估计根系也挺发达的，不直接长地上，怎么可能长成那样儿呢？请老师们指教。

颐和吴老

    真是个问题。前一段时间和陆老师（食烟火斋）探讨过这个事情。昆仑石两边的孔都是实心的，包括颐和园的昆仑石。但是这个孔还就是种植树的。我觉得这和树种有关系。除了北海琼华岛昆仑石一边的柏树还活着外，斑马曾经发过一个圆明园瀛洲昆仑石老图片，一侧也长着柏树，颐和园铜牛北侧昆仑石南侧还保留着柏树根（老照片还活着），但是耕织图昆仑石两侧的孔内就很干净。 3 ?0 e7 C* d4 Q# U* S" W1 S7 _: \

      到底是桧柏还是侧柏还不清楚，应该是侧柏吧，柏树耐寒、耐旱，生命力顽强，根系不是很发到等因素促使其在小石孔内顽强的活着，当然北海那颗现在应该有人精心管理了。

 

+ O2 x$ {1 _) [5 \" T0 z. W2 E

 

: Q- A8 _: [0 i0 }

北海昆仑石 

& K- o0 `3 Z1 t2 M' \" b

[求助]昆仑石两边儿的方孔儿怎么是实心儿的？

% E+ {# [; R0 y% m. e" C/ U: {% S

颐和园昆仑石

0 N$ s- i( u9 n5 ^: H

[求助]昆仑石两边儿的方孔儿怎么是实心儿的？

zhaohq

[转帖]：

3 Q% K1 l% j* ] ]. d8 ^

......

笔者对昆仑石还有不清楚的地方，恳请专家指正：

9 ^/ n) v# h$ F7 m9 f( E

北京昆仑石的底座两边都有两个凹坑，边宽47厘米，深30厘米，不知原来为何用途。

+ E' C0 ^9 m3 X w3 [! a

北海、南海昆仑石都在凹形坑里长出一棵柏树，原来不会是为种树的吧？

8 N, V7 v6 X+ s/ m" G

颐和园昆仑石南侧凹形坑里遗存一棵胳膊粗的松柏树根，估计原来长着一棵树，

不知什么原因死亡，后把树干锯掉，没有挖出树根。

/ p3 [9 c$ _5 u' F6 | [" j

昆仑石底座凹形坑四角都有一个小方洞，边宽40毫米，深30毫米，不知原来是为何用，

是否为安装装饰物的？

1 o8 q w$ u' ]+ ^& {( E( n

 

# n0 I2 l( E7 ]4 u/ K8 k! \: Q3 k# K

 

上文源自：

 

《我发现七坐昆仑石碑》      作者  高世良

0 F% ?0 o: y" G) W& \: A7 Z+ b; n

http://fukan.ynet.com/article.jsp?oid=2132629

 

 

 

颐和吴老

这是圆明园和颐和园昆仑石的老照片：

8 c) t- k8 _; q

 

" X' g( U6 ]. X0 F; P! |) ?* g* v- F' X

 

[求助]昆仑石两边儿的方孔儿怎么是实心儿的？

[求助]昆仑石两边儿的方孔儿怎么是实心儿的？

myusername

吴老的意思是说柏树的根系不发达，即使空间狭小它也能长得又高又大？可总感觉别说是一棵活树，你就是根儿竹竿儿，那么高，底下就靠那么点儿土稳固着，它也立不住啊，风大点儿非倒不可！

燕山深处

QUOTE:

以下是引用myusername在2012-1-7 15:04:00的发言：
吴老的意思是说柏树的根系不发达，即使空间狭小它也能长得又高又大？可总感觉别说是一棵活树，你就是根儿竹竿儿，那么高，底下就靠那么点儿土稳固着，它也立不住啊，风大点儿非倒不可！

/ H6 g/ S$ n+ H: b! p; C( c- U

是呀。那么小的一个洞，而且只有30厘米深的土，真是不可思议！

% n( ^, I$ @. T% a2 X

原来还以为那洞是透的，下面与地面相连。

zhaohq

明裕陵三座门内有两对树盂：

 

五角枫拍的树盂照片：

 

2 Y( D) Z7 {8 M

 

图片源自：

 

图文拍记 → 英宗裕陵修前遗照

' T/ u4 u3 j+ \

http://oldbeijing.org/dispbbs_30_74436_13.html

+ m" n4 E ?. Y! k2 Y9 g

[此贴子已经被作者于2012-1-8 5:36:24编辑过]

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用myusername在2012-1-8 10:44:00的发言：
树盂是空心儿的呀，可以让树的根系直接扎到地里，这倒好理解。这个事儿看来只有一种解释。我们看到的凡是栽着树或者栽过树的昆仑石，它两边儿的方孔儿都是通透的。其余的凡是实心儿的都不是通透的，所以我们也没见过它们栽着树的样子。不知我的解释对不对。比如望瀛洲昆仑石，谁见过它栽着树的样子或者栽着树时的老照片儿？呵呵……

[此贴子已经被作者于2012-1-8 10:46:14编辑过]

' B& C/ X* O+ p" j3 x; d

您下结论为时过早。首先您先找一个昆仑石两侧石孔通透图片来证实。

8 I; d- H5 R* Z$ Z& ^& ]& J! ~

 

6 I3 B& [. E. g2 t1 |2 Y

颐和园的我发图片证实了，两边有树、还是实心的。

myusername

树盂是空心儿的呀，可以让树的根系直接扎到地里，这倒好理解。这个事儿看来只有一种解释。我们看到的凡是栽着树或者栽过树的昆仑石，它两边儿的方孔儿都是通透的。其余的凡是实心儿的都不是通透的，所以我们也没见过它们栽着树的样子。不知我的解释对不对。比如望瀛洲昆仑石，谁见过它栽着树的样子或者栽着树时的老照片儿？呵呵……

[此贴子已经被作者于2012-1-8 10:46:14编辑过]

myusername

这个还真不太好解释。看来得等高人的出现了。呵呵……