要重建圆明园，各位爷怎么看？

都市伯爵

[BR]传出消息要重建圆明园，各位爷怎么看这事儿 ？
' C5 L# F& D% O) e6 h  c  m[BR] 
# X' }8 ~! O! j8 d2 J[BR]要不把圆明园给推了，卖给潘石屹盖个CBD ？

七四零二一八

这事忒不靠谱，坚决抵制，

斑马二世

QUOTE:

以下是引用都市伯爵在2011-11-20 22:09:00的发言：

传出消息要重建圆明园，各位爷怎么看这事儿 ？
 
要不把圆明园给推了，卖给潘石屹盖个CBD ？

4 F" X. E8 v, k8 q R( H; Y- c" Q

 

* o+ W0 d5 |; F1 @. q# n+ v7 ~

真正的圆明园早就是平地了，还有啥可推的呢？

斑马二世

这个问题我建议大家先了解圆明园的历史和现状后再讨论。就像明明是北京郊区在拆除老百姓自己私搭乱建的危旧平房，结果民众都以为是在拆除北京老城区的明清胡同！当然反对，其实是麻花蛮拧！两码事！

斑马二世

QUOTE:

以下是引用老盘子在2011-11-21 12:06:00的发言：
先把遗址维护好了再说。

 

西部的部分遗址如果不重建，跟破坏没区别！

南城土著

听着好像现在强了 有钱了！造个新文物，其实更耻辱！真正强大了，让英法出钱那还可以接受！

老盘子

先把遗址维护好了再说。

燕山深处

重建建筑倒是可以做到，但里面的陈设，文物却无法再现了。

牛老者

希望可以重新用年票进去游览。

彼得森

前几年浙江横店集团宣布筹建圆明新园，对圆明园进行异地重建，这个工程耗资达200亿元。现在不知建设情况如何，但没有听见停工的消息。

) c5 j/ k7 K5 \8 p

 

 

类似这些文化工程还有很多，有的正在进行，有的已成烂尾，有的也许是吹牛，但大部分已经花了真金白眼......

* S( O0 `! v2 H0 N X

 

4 x3 s/ n/ e) A$ c" J( N( k

 

这些文化项目里面，不少是文化搭台，地产唱戏，打着老祖宗的名字抢地皮，盖房子的，所以真实投入产出是个谜。

 

e& O, F2 q& G- M

 

; b' G. \: x/ Z$ G1 T m7 Y

打着发展文化的幌子，真的能促进文化发展吗？能让当地成为旅游胜地吗？这其中有多少会成为烂尾工程？巨额的贷款由谁来买单？谁来监督钱的使用？谁来保证文化工程不成为官员寻租的狂欢？

p) O: w7 Y) h% `! Z, l/ D

 

/ r. |6 [/ {7 ]1 I7 m$ n

 

; N! i3 A" U0 d! i% C

答案无人知晓!!!

三文鱼

弱智行为

了然客

国家要是打算重建圆明园不反对，但是必须让英法两国掏银子！这才是国家的强盛，用老百姓的钱修园子，吃饱了撑的。

大-贝-勒NO20

应该重建一部分 至少三分之一的样子

现在满眼望去是一片草地和树 啥都没有 这种环境 参观的效果很差 感觉不出当年园林的形貌
6 a0 x0 S& O4 j" ?  T
重建的景点虽然只有三分之一 但要把周边的环境能够连贯起来 彼此照顾到

2 J- v) d1 y# d我对圆明园历史上的景点分布和水系地形 感觉有些拥挤 很多地方并不适合安排建筑

) i. Z; B4 S9 {8 Z- |; [所以重建三分之一或一半比较合适
8 \5 c6 h( P8 ]8 W1 x9 F1 }
一些核心建筑群比如九州清晏、方壶盛境等必须重建 再现当年盛况 这是皇家园林的杰出代表

其他有圆明园独特风格的景点也该重建

其他散碎的景点就不用重建了 修整为遗址 立个复原图的牌子就行了

我觉得 圆明园大部分建筑是灰瓦 等级不高 相对建造成本比建福宫花园要低
9 o5 T7 f4 L' y- w5 a
" ^: c- X$ e! \/ \况且建筑内部也不要求重现历史原貌 完全可以改为展厅或其他用途