[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

[讨论]：围绕一页相册的问题

, t) o1 I% Z5 Z$ O! O

 

 

/ U7 \1 ~7 `* D! s c1 B- Z& W) A

近日翻看老帖子，看到一页相册。

, \/ U/ u$ o4 l: d9 e/ W

 

 

/ k% V4 R% j( f2 k8 j: F# u

[讨论]：围绕一页相册的问题

' R/ c/ X4 Z( W5 j, |

 

) ] `, _; e% p/ F" s% ^4 i

 

原帖是aidushu所写：

 

' `" t; u+ L/ o3 q

图说-老北京 （非原创区） → [分享]一张正阳门箭楼已毁但城楼尚存的老照片

 

1 p" n3 } C' [% B

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_51187_43.html

. ?& j7 f* r6 f1 g9 n

 

: W* i/ z: J! z) j/ g! A1 y

 

, P- ~, N6 |: N' u5 \

 

我想围绕这页相册其中的二张照片，探讨一些问题。

 

（二次点击看图二高清大图）

 

" E% y8 d# k* Z( M6 n' j p

 

2 _( N8 ?: _7 a& {

 

! U F- y9 n$ v0 C# d

原图在aidushu的帖里的汉文标注：

 

# h: `# m0 `: W, P

由左至右，由上到下，分别为：

 

# G; E$ F! L" A' D* q8 Y

被毁的前门箭楼及城楼，崇文门被毁箭楼，

被破坏的内城西北角楼，崇文门城楼。

2 ?& o/ k$ h* x& S, q" x, @

 

 

7 D- g: s5 G J9 w. s0 F4 @+ A x% r

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

 

& i; U. q% \* S* H" `! b3 _& |* S

 

" Z" z+ Z8 T8 V

 

8 Z E) K9 F* ~' S0 n/ R$ [

我不懂外文，先烦请哪位先生给看一看,图三和图四我加的汉文标注确否。

 

谢谢了！

6 o- ]3 Y+ `4 F5 f

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

[此贴子已经被作者于2011-11-19 11:03:34编辑过]

adam58588

图三英文标注就是西北角楼。

7 B5 s% r. f! [( U: Z+ m* j

可以与咱网论坛发表过的照片（为了打开便利，我截小了。）对比一下。

# l2 P1 y$ q4 ^! r

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

0 @* X, d& T' [$ T

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

; a4 G8 h0 O2 z; ]$ y8 G

[此贴子已经被作者于2011-11-19 15:50:08编辑过]

zhaohq

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

0 Y6 S( m3 U1 ~0 Q6 E

 

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

 

 

! u2 b( o4 e! y

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

6 T; V- ]" q/ m" p' g

 

我想围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论：

8 }+ j/ a [, [( I4 ?& M2 L+ t- k

 

4 ~* A7 r# T, `

内城的四座角楼，坐姿各有不同。

~& j& b6 p1 }& U D+ M

 

' c$ B! c+ `! ]0 a* R9 x; z

[转帖]：        内 城 角 楼

# E/ B% D) r# b, y

 

北京角楼出现较早。

) g) l1 m1 r6 C2 T% p7 W; q' X+ R' i

据《周礼·考工记》：
“宫隅之制七雉，城隅之制九雉。”

( o- \0 f1 c/ ]: s0 M6 i

注云：
“宫隅、城隅谓角浮思也。”

疏云：“浮思小楼也。”

7 j V2 b8 q8 Z4 R5 @$ m( {

以上说明早在公元前的周代，宫和城就已有角楼的设置。

后各代史籍也不乏角楼的记载，证明后世已较普遍地在宫城、都城的四隅建有角楼。

" ~2 u; Y4 w& Q, s! U4 o" b% j

北京地区辽、金、元时的城垣，虽无明确的角楼记载，

0 M1 {. P% \( Z* ~! @, T

但在元土城的东北角，仍有方形墩台的遗迹，台上当有角楼之类的建筑。

$ G( E3 k- |/ E, D: h% B

北京内城的东、南、西、北四隅分别建有角楼。

& h* l; S7 ~( Q- e6 N j

北京内城角楼为明、清两代北京内城转角处的箭楼，简称角楼。

( r! f* b9 S) O# R$ H' f) q

内城是明永乐十八年（1420年）在元大都城垣的基础上改建的。周长20公里。

( S' ^4 a7 y6 P" u( e0 I

内城设立的4座角楼于正统四年（1439年）先后落成。

2 G; t* H8 o4 D4 S

 

+ ~. G3 M9 ]4 O s! b

 

角楼位于城墙转角的结合部。

: }0 `# X% X# j# J" x( O

北京城的内外城垣四角都建有角楼。

/ I( L! C* l& p0 k5 R+ u

角楼全称应为城垣角箭楼，为重檐山顶，平面呈曲尺形。

& S5 |0 m) K6 O

内城角楼两阔面与两窄面墙体上分别辟有4层箭孔，阔面每面56个，窄面16个，每座角楼有箭孔144个。

......（略）。

& A4 Y1 _; V! F, P F }/ m7 \

 

 

 

 

角楼位于城墙转角的结合部。

v; S5 l' T* C2 f L2 M# O: s

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

 

 

南面的西南角楼的坐姿：

9 t' {' a9 {: Q

/ K/ O0 o0 w: ~% {. @7 B& k

 

. b' J6 j% e; G2 ^% Q2 I

南面的东南角楼的坐姿：

5 Q+ {- p; w& A5 D8 U6 p

 

7 h6 b. I3 g6 S- k1 ?+ g, n1 U4 C+ w- G

 

# e$ U. T. s W; I: t) l

可以看到，内城南面的西南角楼和东南角楼，

 

平面呈曲尺形的角楼（包括箭楼后部的抱厦）

 

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

6 e' ~4 e6 ^( B6 t. G+ N* _

 

# H* n, l: R( z$ E$ A" J) U+ y; V- b

 

 

" }2 H% w% t: T6 W9 z

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

% S8 G6 ?# V" v: \) c" T1 s& F

[此贴子已经被作者于2011-11-20 2:53:03编辑过]

zhaohq

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

 

& s4 [: e# R' e4 I$ n

角楼位于城墙转角的结合部。

' x5 l! Y4 K" M6 |) A% }+ G

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

; D& Z0 b9 J) v: n1 H4 u

 

1 W# a0 a& J9 I H1 O/ b

 

" E# c; J: \5 }9 A0 o

 

0 ^: C& e8 W* x$ `5 ] J6 ?: {

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

由图十二可以观察到，内城的北部城墙明显厚于西部城墙。

, @) n& n4 g5 V& }

 

 

6 D9 @) _( @5 _% E

 

/ T& B; J0 s% H, L; Q

[转帖]：      内 城

 

0 v. V, G+ j9 q+ E

公元1368年8月（洪武元年）明将徐达率兵攻下大都。

7 q* \" t0 v) t7 A" [6 w U

明兵为便于军事防守，遂将北城南缩5里，另筑新城墙，由此奠定了明代北京城的北界。

- F! N+ s2 o( |5 {( ^/ a

新建的北城墙仍然只设两个门，东为安定门，西为德胜门。

明朝洪武年间，当北平尚未成为新王朝京城时，其范围和城墙情况变化并不巨大，

' n- k! z5 W3 V3 Z* W

但东、西、南三面的旧土墙已开始用砖包砌。

- w& ]( m( `. o8 v

公元1419年（永乐十七年）开始拓展南城墙，即从今东西长安街往南展拓到今前三门一线。

 

4 L( d! p/ W+ p6 F8 X+ t z! P

自明中叶起，对城楼进行了大规模修建。

2 W! b% f# @( K* l- W9 e7 N

修筑京师九门的城楼工程，从公元1436年（正统元年）修到公元1436年（正统四年）才完工。

( b; V! f0 M% K9 ]2 M3 r8 ]! ^

此时的城墙不仅建筑了城楼，门外还设立了箭楼，月牙城，也建起了城楼。

各门外立牌楼，城四端设立角楼。

此外，又加深了城壕，并用砖石衬砌两壁。城墙与壕沟均已颇具规模。

原来的城垣仅外侧有砖皮，公元1445年（正统十年）始将城垣内侧也全部用砖加以包砌。

1 w% Q0 u9 M, G" Z/ k' N& B2 V

......（略）。

" Q9 m9 n Z6 Y! _' ~, M: p* @( k0 ~

 

+ M4 {3 j$ r0 P1 b$ G( w; Y* L

 

北面的西北角楼的坐姿：

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

 

# n1 {+ | t3 E. v: h

北面的东北角楼的坐姿：

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

) }& j! x7 O5 u0 x& E# M

 

 

# S" Y& }8 b' `. D- G8 y

注：此处需说明，图三（被破坏的内城西北角楼）和

- Y. t: y) \* B+ g# |, s

      图十五（内城-东北角楼 ）未经最终确认。

      但这两张图片均可以排除是内城南部的两座角楼的。

 

( R+ _. S R" b; M

 

 

0 i" S5 E4 y/ h- h" N7 L* k

可以看到，内城北面的西北角楼和东北角楼，

: b# l$ f5 a4 [' n9 E' M- J

 

平面呈曲尺形的角楼的大部分（但不包括箭楼后部的抱厦）

1 k9 P3 [) m( T# \! Y8 n- y

 

u( ]( d! V; @/ u+ |

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

 

 

/ T" B6 `; {$ E( }) e

 

 

以上就是我围绕图三作的引伸探讨。

. H3 Z5 X- U' v) G

[此贴子已经被作者于2011-11-20 3:37:56编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-19 15:48:00的发言：

图三英文标注就是西北角楼。

9 H- ^: h* `+ p5 {7 n& x

 

/ _: [4 R4 ?2 a+ X. V; b

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

 

 

* r M$ g$ X( T1 ?9 y; e9 U

 

' `( U# W/ s/ C; h- Y

谢谢adam58588来参加讨论！

 

赞同您的说法。

 

8 F( |8 F' \+ s

 

 

庚子之变时期，北京内城的正阳门箭楼和城楼，

! W( O: l9 y5 B8 [+ J' c2 @4 g

崇文门箭楼，东南角楼，朝阳门箭楼，西北角楼遭受重创。

0 S8 |& f1 s- Z( f

 

为了说得清楚一点，我将庚子之变时期被焚的几座箭楼的照片转贴在下面：

$ h6 }9 P' b% }5 N$ _4 e, {! p

 

 

6 N2 ]) Y4 ~& e b3 Q t! w$ b

 

4 u. ?7 l# e( I$ F( U0 ~* G0 @6 x# a

 

 

经过比对，结果正如adam58588先生所言：

“图三......可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。”

" j; A3 H p- p/ @& D

 

) |9 J5 O5 w. f" j. J/ n

但还是无法确认图三就是“被破坏的内城西北角楼”。

 

确认需要更多的证据。

 

T' w$ E8 T* m

 

 

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

 

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

 

, ]8 X1 X1 O/ H. w

[此贴子已经被作者于2011-11-19 21:13:28编辑过]

zhaohq

我想围绕这页相册其中的照片(图四），探讨一些问题。

9 K) n; F" t9 s9 A# ~: b

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

9 K U% S: C/ G I8 N

 

图四这张照片是崇文门被毁箭楼应无疑问。

 

1）连接箭楼的瓮城墙雉堞处的城垛是每垛下一射孔，

1 I V* a) [: }5 q# O

    只能是前三门之一的箭楼。

3 G; X# j/ Y% W! K+ F

 

, ?3 I. L5 F3 i! F) K4 t

2）庚子之变时期，前三门中被焚的只有正阳门和崇文门箭楼。

+ e* C1 b' B9 w3 n; E; Q. |

    图四里的被焚的箭楼下正面无券门，图四不是正阳门箭楼。

 

 

- V" N8 h# I2 [: M0 W& r

围绕这张无疑问的“崇文门被毁箭楼”的照片，我想问的是：

3 f2 y! F4 \0 S+ j5 _

 

下面两图里的箭楼会是崇文门箭楼吗？

 

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

我选择图十六与图四作比对，

 

O2 f* U4 K* i& {$ S

其一是图十六里，箭楼左侧瓮城墙之雉堞处的残口与

图四里左侧瓮城墙之雉堞处的残破处的位置相近。

其二是这座门前有三孔桥的箭楼一直无法得到确认。

 

4 ~: ]$ W! {8 c

 

图十六里的箭楼，应是北京内城城门的箭楼之一，

应该无疑问。

究竟是哪一座城门的箭楼呢？

$ i, Y( W( Q2 |6 x

查《乾隆京城全图》，内城九门中，只有正阳门箭楼前和崇文门的箭楼前是三孔石桥。

( d4 x( u, q) Z' @1 F6 I5 w

 

 

: X, ~, s$ V" B0 Z! o3 g2 t

 

- z. |5 U. q2 U) }

 

9 ?* h' x, `6 }/ L+ p3 o8 B

 

观察图十六，图内箭楼的左侧（图右侧边缘画面）无通行道路，

可以排除图十六是正阳门箭楼。

 

 

+ s- N& x J% N0 v& B

我以为图十六有可能是崇文门箭楼。

, j$ m7 c+ }4 \

 

但还是需要新发现的有力度的老照片来佐证。

1 ^# w5 Z8 _1 ]& x& S

 

 

& Y4 j5 K1 O! H. I7 q

[此贴子已经被作者于2011-11-20 11:47:06编辑过]

adam58588

完全赞同zhaohq先生发现的这一细节。

) ]9 p; e( M* x/ x2 \

内城四座角楼建制基本相同，但与城墙衔接方式还是有区别。

& M2 p4 j1 G7 T/ z' B

老朽草拟示意图，可一目了然。

3 Q5 A0 O+ I# d7 k- w8 E. k

 

[讨论]：围绕一页相册的问题