[讨论]：围绕一页相册的问题[含7P]

zhaohq

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

近日翻看老帖子，看到一页相册。

 

q% n# c% D+ o9 @

 

4 D8 {" U# H: K; g

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

原帖是aidushu所写：

 

& E/ Z; f- F: p! f0 v" x6 M

图说-老北京 （非原创区） → [分享]一张正阳门箭楼已毁但城楼尚存的老照片

 

7 u% e# f3 w+ @; `5 U

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_51187_43.html

 

 

# F: ~$ y" _* i

 

2 s) q; J; @6 c

我想围绕这页相册其中的二张照片，探讨一些问题。

' \9 F# C2 D- Q" N0 E+ g, ^ F

 

（二次点击看图二高清大图）

! I; I/ w# l: A" f

 

7 V& o9 k2 d; t! @# e9 Q' y8 j r$ g; k

 

& \/ Z5 {9 M7 a: z: L

 

! N8 N6 n* P/ G$ [

原图在aidushu的帖里的汉文标注：

# f1 | v8 S) v) B# n: o+ i

 

由左至右，由上到下，分别为：

 

/ |* ]( A8 r0 I( K7 J

被毁的前门箭楼及城楼，崇文门被毁箭楼，

+ X/ r# q9 g/ ]$ `3 j

被破坏的内城西北角楼，崇文门城楼。

 

; r) J0 N Y5 s$ C

 

2 [) ?) m0 w4 o) D

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

% b# k) c" B6 W" w) f4 C: f$ b

 

! Y; M8 y6 B% |% A, N5 |

 

1 l# A- p, i8 S2 Y

 

2 y# V6 ?+ ^8 i/ H7 w

 

4 y0 v& B; P9 O

我不懂外文，先烦请哪位先生给看一看,图三和图四我加的汉文标注确否。

: a/ I0 L2 e$ B' ]! F

 

谢谢了！

* x+ P; s* Q' [

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

[此贴子已经被作者于2011-11-19 11:03:34编辑过]

adam58588

图三英文标注就是西北角楼。

" N: P H0 {! w4 I6 u) v+ }0 t

可以与咱网论坛发表过的照片（为了打开便利，我截小了。）对比一下。

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

4 ^* U- P" w! T/ D" V0 @

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

[此贴子已经被作者于2011-11-19 15:50:08编辑过]

zhaohq

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

 

6 @0 f/ S: [; S- b. i

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

0 }) t. d- V0 ?/ ~

 

我想围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论：

2 M. v: s3 V$ s A6 q5 u# O6 O

 

内城的四座角楼，坐姿各有不同。

 

[转帖]：        内 城 角 楼

! Z G. r d$ P! v

 

" Q6 B' t- u0 o1 C

北京角楼出现较早。

据《周礼·考工记》：
“宫隅之制七雉，城隅之制九雉。”

& @! ~$ b8 M( y# O! q, [, x+ t

注云：
“宫隅、城隅谓角浮思也。”

疏云：“浮思小楼也。”

以上说明早在公元前的周代，宫和城就已有角楼的设置。

9 c2 A2 e& A( _$ \1 E6 T2 X8 R

后各代史籍也不乏角楼的记载，证明后世已较普遍地在宫城、都城的四隅建有角楼。

北京地区辽、金、元时的城垣，虽无明确的角楼记载，

但在元土城的东北角，仍有方形墩台的遗迹，台上当有角楼之类的建筑。

北京内城的东、南、西、北四隅分别建有角楼。

+ K X7 a- W' L( u& ]0 a7 O

北京内城角楼为明、清两代北京内城转角处的箭楼，简称角楼。

内城是明永乐十八年（1420年）在元大都城垣的基础上改建的。周长20公里。

内城设立的4座角楼于正统四年（1439年）先后落成。

 

: k' X) C% |; q6 B! E3 _

 

角楼位于城墙转角的结合部。

北京城的内外城垣四角都建有角楼。

. A1 ^4 Y1 ? d' S% p

角楼全称应为城垣角箭楼，为重檐山顶，平面呈曲尺形。

; @$ w/ ?( ?( A$ k

内城角楼两阔面与两窄面墙体上分别辟有4层箭孔，阔面每面56个，窄面16个，每座角楼有箭孔144个。

( D* U" B& q9 q2 U: E: \( L

......（略）。

 

9 @1 D& r$ Q/ D7 ~% I" W9 G$ b

 

0 r/ P: d z! f5 l# Q" }8 ^+ B

 

 

角楼位于城墙转角的结合部。

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

4 j4 R" S, l, @' i8 j1 L

 

 

+ [; _: j/ _# O4 G( v; w

南面的西南角楼的坐姿：

# U. F3 p; y' w3 O! s

 

& B4 U4 j- U* s

南面的东南角楼的坐姿：

: f, `" j* ]! \

 

 

可以看到，内城南面的西南角楼和东南角楼，

 

- r" @* @' y( W0 t

平面呈曲尺形的角楼（包括箭楼后部的抱厦）

 

! R8 K: o* ~5 D6 [# R( b- M* t

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

! Z+ Y) Y8 y& G5 R% z+ H

 

 

0 Y) o; J& r X# r5 t: T

 

8 a% g; D5 @. ]" x4 }- s, L

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

2 e0 L, S* c. H: V$ M" k6 g

[此贴子已经被作者于2011-11-20 2:53:03编辑过]

zhaohq

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

: ]. q [9 |! E O# f' |5 [

 

+ J# y% L. h; g0 B6 |+ t: I! [

角楼位于城墙转角的结合部。

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

 

 

 

4 R, o) O1 F/ ?8 w6 k3 j

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

" t4 J, j' A, l; i( v6 a. o+ l

 

5 h; @1 S% j- } C6 N

由图十二可以观察到，内城的北部城墙明显厚于西部城墙。

% g! K& Y% T6 g, g$ S! O1 C& q/ ~3 P

 

. c+ t( ` q8 O; E2 }; C

 

 

0 C2 R( \' h2 J! S7 V# L5 f- x6 s

[转帖]：      内 城

+ d- w# { l ~6 D

 

6 D9 e0 Q7 h+ ~3 T5 f

公元1368年8月（洪武元年）明将徐达率兵攻下大都。

- i: C8 I9 `9 x1 k- S6 C2 x

明兵为便于军事防守，遂将北城南缩5里，另筑新城墙，由此奠定了明代北京城的北界。

6 N- X* A5 w$ A* h6 e7 W

新建的北城墙仍然只设两个门，东为安定门，西为德胜门。

2 K+ a0 H0 c% S

明朝洪武年间，当北平尚未成为新王朝京城时，其范围和城墙情况变化并不巨大，

) O5 i) ^: ^8 X4 K4 ? h8 V

但东、西、南三面的旧土墙已开始用砖包砌。

0 z+ Y* u" s. ^4 |# t# J

公元1419年（永乐十七年）开始拓展南城墙，即从今东西长安街往南展拓到今前三门一线。

 

* y3 D' \* E% N

自明中叶起，对城楼进行了大规模修建。

修筑京师九门的城楼工程，从公元1436年（正统元年）修到公元1436年（正统四年）才完工。

此时的城墙不仅建筑了城楼，门外还设立了箭楼，月牙城，也建起了城楼。

各门外立牌楼，城四端设立角楼。

此外，又加深了城壕，并用砖石衬砌两壁。城墙与壕沟均已颇具规模。

. F$ I3 x5 c' `3 X' _# H

原来的城垣仅外侧有砖皮，公元1445年（正统十年）始将城垣内侧也全部用砖加以包砌。

......（略）。

 

+ F' c8 h, n6 y3 |) o1 l

 

北面的西北角楼的坐姿：

 

& x0 X$ f" n% m7 u

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

 

北面的东北角楼的坐姿：

6 U B) m) p* E, L% j5 p7 G

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

7 C7 D2 P6 T% c- a9 g5 p" H

注：此处需说明，图三（被破坏的内城西北角楼）和

6 Y# g# c9 C5 Q, t+ s2 h

      图十五（内城-东北角楼 ）未经最终确认。

      但这两张图片均可以排除是内城南部的两座角楼的。

 

/ B- w& P" B0 y# A% L$ W* ?

 

 

可以看到，内城北面的西北角楼和东北角楼，

8 L2 C/ J# k; H p* _- r1 _

 

平面呈曲尺形的角楼的大部分（但不包括箭楼后部的抱厦）

 

. G% K9 h* V9 j

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

 

 

5 z) e B: u; r4 k V4 I W1 t

 

 

. x: r3 k s- g7 s; c$ L

以上就是我围绕图三作的引伸探讨。

- y2 N6 V+ n1 P6 l( D

[此贴子已经被作者于2011-11-20 3:37:56编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-19 15:48:00的发言：

图三英文标注就是西北角楼。

: q+ P6 b+ Q' ]

 

' ]: v! I* b# |: _2 a

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

 

4 ]- _7 b) }/ p$ h5 u& M% D

 

( i, ?5 _1 V; I9 j

 

谢谢adam58588来参加讨论！

 

) u4 I% I/ \5 G

赞同您的说法。

" E; }$ E7 e6 W0 J% L

 

: ?/ @5 N4 U- t: d+ f

 

 

庚子之变时期，北京内城的正阳门箭楼和城楼，

崇文门箭楼，东南角楼，朝阳门箭楼，西北角楼遭受重创。

 

; o# J! Y! A3 w( e( B' i

为了说得清楚一点，我将庚子之变时期被焚的几座箭楼的照片转贴在下面：

 

 

( H& Z5 A, P$ j" o2 t: \

+ M0 I2 n- h6 @6 G6 {' y. x

2 q0 y7 E/ V0 E5 O- Q2 D

 

 

 

, n1 W2 @. m+ X3 ], K

经过比对，结果正如adam58588先生所言：

4 h' z: `; |" a6 A: _8 b

“图三......可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。”

" y5 @* @4 z- Y, A4 ?

 

+ @9 y4 \( r6 R5 ?

但还是无法确认图三就是“被破坏的内城西北角楼”。

 

" n3 `; u1 F$ S& y1 ]

确认需要更多的证据。

/ j2 d! I( S# T. r

 

6 s. T- U! s5 f3 u

 

: r- q6 S$ S7 ?6 c0 O

 

6 e! N5 m, g( R$ U" q& r9 p

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

- w8 D5 m0 X7 N

 

5 k4 h0 o, V" b7 }4 Y i

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

! [+ z2 B: v9 [( f- g% o

 

[此贴子已经被作者于2011-11-19 21:13:28编辑过]

zhaohq

我想围绕这页相册其中的照片(图四），探讨一些问题。

& ]( ?# v$ j$ `6 Y% Y& S4 v

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

8 y( }! D5 I7 U2 S: w1 z; M5 X2 ?

 

 

- V+ i1 ]% {: _0 ^2 _7 v5 V

图四这张照片是崇文门被毁箭楼应无疑问。

 

1）连接箭楼的瓮城墙雉堞处的城垛是每垛下一射孔，

    只能是前三门之一的箭楼。

 

I' |' Q7 y$ g; [2 _

2）庚子之变时期，前三门中被焚的只有正阳门和崇文门箭楼。

) a- {. A9 C/ k+ T& f2 }* O

    图四里的被焚的箭楼下正面无券门，图四不是正阳门箭楼。

 

 

围绕这张无疑问的“崇文门被毁箭楼”的照片，我想问的是：

 

; n) N+ a B4 S! {

下面两图里的箭楼会是崇文门箭楼吗？

 

* Q4 _; |) J% e% w# |

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

我选择图十六与图四作比对，

 

: m5 E, X; F; X4 s' Z

其一是图十六里，箭楼左侧瓮城墙之雉堞处的残口与

" h" d3 ~ ~/ z5 k% F3 Z

图四里左侧瓮城墙之雉堞处的残破处的位置相近。

其二是这座门前有三孔桥的箭楼一直无法得到确认。

 

 

图十六里的箭楼，应是北京内城城门的箭楼之一，

应该无疑问。

究竟是哪一座城门的箭楼呢？

# W% |5 `/ Y' E. `2 W! R& W

查《乾隆京城全图》，内城九门中，只有正阳门箭楼前和崇文门的箭楼前是三孔石桥。

; O6 S6 q2 \! h; S# R0 b8 K

 

 

3 S/ ?% |# q$ j6 ^2 W

7 I, t5 Y/ f0 `5 `/ R8 m

 

 

i5 T( a9 h1 D7 t% \

 

观察图十六，图内箭楼的左侧（图右侧边缘画面）无通行道路，

% @( \( [4 `2 B& p/ x6 W

可以排除图十六是正阳门箭楼。

 

 

. @! G& E+ d. O5 u

我以为图十六有可能是崇文门箭楼。

- J7 ]. L2 F( p) W9 f. x- I

 

/ e# F4 f l& N! |$ r& W1 |

但还是需要新发现的有力度的老照片来佐证。

Y% T+ l( ?: i. X

 

: {7 x/ L5 `. @- ~. _/ u4 F5 ]2 _

 

[此贴子已经被作者于2011-11-20 11:47:06编辑过]

adam58588

完全赞同zhaohq先生发现的这一细节。

内城四座角楼建制基本相同，但与城墙衔接方式还是有区别。

老朽草拟示意图，可一目了然。

4 ]& [* c c3 d/ O

 

[讨论]：围绕一页相册的问题