[讨论]：围绕一页相册的问题[含7P]

zhaohq

[讨论]：围绕一页相册的问题

# y1 b1 @& f* d8 ]

 

 

近日翻看老帖子，看到一页相册。

 

5 ?+ W' n" W7 n. q7 j$ `

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

原帖是aidushu所写：

! |, h* B Z( m8 U

 

图说-老北京 （非原创区） → [分享]一张正阳门箭楼已毁但城楼尚存的老照片

+ z% J0 l2 y& j" ^) O

 

* M3 s2 i, O0 ` M- \3 O

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_51187_43.html

6 Y3 q' h' w9 I

 

 

 

我想围绕这页相册其中的二张照片，探讨一些问题。

 

' G3 ]( h0 o, r d

（二次点击看图二高清大图）

: _6 U* s; q! F/ b- U W! T

 

% u2 w% e; @ b+ ^

 

 

原图在aidushu的帖里的汉文标注：

 

) r; a' X8 G0 f0 j3 W. u: |

由左至右，由上到下，分别为：

, A# K; V2 m/ W6 h

 

! u- E( U( r& q0 P, E+ B5 B6 ]

被毁的前门箭楼及城楼，崇文门被毁箭楼，

被破坏的内城西北角楼，崇文门城楼。

 

8 k5 Y( g/ u) s1 F% X

 

: @% }1 }+ n' F/ J* o* ?; e. [( g

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

 

 

 

我不懂外文，先烦请哪位先生给看一看,图三和图四我加的汉文标注确否。

 

谢谢了！

: J$ k( G; p5 x% t* P! _

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

8 B$ f* `6 s' S9 u; X4 z

[此贴子已经被作者于2011-11-19 11:03:34编辑过]

adam58588

图三英文标注就是西北角楼。

可以与咱网论坛发表过的照片（为了打开便利，我截小了。）对比一下。

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

3 A6 o. W: q: M* b9 i" Z

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

[此贴子已经被作者于2011-11-19 15:50:08编辑过]

zhaohq

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

 

& M B# v' r- Y: `$ B

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

) Y& {+ m* d: l" Z* }0 _5 j& x# Y

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

) w5 C/ i) e) f) w

 

我想围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论：

 

4 A% w2 A: f: z- M) e4 y4 G

内城的四座角楼，坐姿各有不同。

( J {# C7 y% b, [

 

[转帖]：        内 城 角 楼

" ]0 v: g4 O \5 \, H

 

4 }3 N2 w+ Z' b+ e' y1 F% n

北京角楼出现较早。

据《周礼·考工记》：
“宫隅之制七雉，城隅之制九雉。”

注云：
“宫隅、城隅谓角浮思也。”

8 Z! I, ~( r( H! v/ \# s2 s

疏云：“浮思小楼也。”

以上说明早在公元前的周代，宫和城就已有角楼的设置。

后各代史籍也不乏角楼的记载，证明后世已较普遍地在宫城、都城的四隅建有角楼。

北京地区辽、金、元时的城垣，虽无明确的角楼记载，

% P9 o. r, L9 n5 ^& l5 p

但在元土城的东北角，仍有方形墩台的遗迹，台上当有角楼之类的建筑。

' z, A2 ]4 n7 l4 v( i' ^, e

北京内城的东、南、西、北四隅分别建有角楼。

北京内城角楼为明、清两代北京内城转角处的箭楼，简称角楼。

内城是明永乐十八年（1420年）在元大都城垣的基础上改建的。周长20公里。

内城设立的4座角楼于正统四年（1439年）先后落成。

 

 

角楼位于城墙转角的结合部。

/ l: R2 z) S l2 e

北京城的内外城垣四角都建有角楼。

; y" `# [' S% y$ W+ m3 t5 x6 m

角楼全称应为城垣角箭楼，为重檐山顶，平面呈曲尺形。

内城角楼两阔面与两窄面墙体上分别辟有4层箭孔，阔面每面56个，窄面16个，每座角楼有箭孔144个。

# N5 U( I# d6 X* M% p, r2 {1 s7 C

......（略）。

& p* D K. j' P2 r# y3 e# h

 

+ q* @& G* i ]; ` D9 |# E

 

7 l& R$ [- n$ G" s. |

 

 

0 B8 r" S/ G/ B& M

角楼位于城墙转角的结合部。

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

 

 

南面的西南角楼的坐姿：

- j# N3 B; ]& x+ J6 i! E+ @

0 A2 }" _' w: j% c- A4 a, P7 C

 

南面的东南角楼的坐姿：

 

8 v7 W! _8 L8 C9 ]

 

可以看到，内城南面的西南角楼和东南角楼，

7 p4 G3 A, ~0 {; D

 

平面呈曲尺形的角楼（包括箭楼后部的抱厦）

 

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

8 g: Z# V/ @3 H* N' H

 

 

+ T9 o6 n$ \" N5 @

 

1 ~3 H: I6 n3 H* L" w: d5 I

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

2 M! V8 i6 ]8 v2 I" u+ h8 E% a* X

[此贴子已经被作者于2011-11-20 2:53:03编辑过]

zhaohq

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

" F2 @% y- Q# Q, ]) y4 O) B3 i

 

" E" H0 d. Z) [

角楼位于城墙转角的结合部。

) m, ~% |- J. Z) l

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

 

0 Q$ \$ r1 ]9 _ c t' p

 

$ g8 t3 `: X" f- ^

 

/ B; N. w! m' b) Q+ ]* P" @

[讨论]：围绕一页相册的问题

1 e7 f% s$ q w( r5 x8 ?

 

: f- n8 D6 ?) P7 A& R

 

2 t, f% q; G( }; V

由图十二可以观察到，内城的北部城墙明显厚于西部城墙。

 

- T! M! C3 y/ _4 N3 N" r( Y

 

 

[转帖]：      内 城

 

公元1368年8月（洪武元年）明将徐达率兵攻下大都。

明兵为便于军事防守，遂将北城南缩5里，另筑新城墙，由此奠定了明代北京城的北界。

) B1 H' }+ @8 k3 n( u

新建的北城墙仍然只设两个门，东为安定门，西为德胜门。

明朝洪武年间，当北平尚未成为新王朝京城时，其范围和城墙情况变化并不巨大，

* c' ^( t, W7 w6 o" l- `5 j I

但东、西、南三面的旧土墙已开始用砖包砌。

公元1419年（永乐十七年）开始拓展南城墙，即从今东西长安街往南展拓到今前三门一线。

; m) @$ R+ J n% a8 a# B! @

 

自明中叶起，对城楼进行了大规模修建。

修筑京师九门的城楼工程，从公元1436年（正统元年）修到公元1436年（正统四年）才完工。

此时的城墙不仅建筑了城楼，门外还设立了箭楼，月牙城，也建起了城楼。

' }4 [# a: o7 f9 p) f" n

各门外立牌楼，城四端设立角楼。

此外，又加深了城壕，并用砖石衬砌两壁。城墙与壕沟均已颇具规模。

% Z" ^6 k* e" Y8 W

原来的城垣仅外侧有砖皮，公元1445年（正统十年）始将城垣内侧也全部用砖加以包砌。

......（略）。

9 T4 S* B/ h. e" S3 Y$ u

 

4 c, v3 t% G4 [; O0 b

 

北面的西北角楼的坐姿：

 

3 u+ x" s: `/ A5 h! `( l0 ^9 Z

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

8 b9 h' {8 k4 Z* P. P4 ^

 

 

2 C) M W2 Z$ K' Z p8 n1 o2 `

北面的东北角楼的坐姿：

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

2 s) K4 e( M% S) s2 K# w

注：此处需说明，图三（被破坏的内城西北角楼）和

1 y, F+ S, i" h$ d

      图十五（内城-东北角楼 ）未经最终确认。

      但这两张图片均可以排除是内城南部的两座角楼的。

 

 

 

# e* z' R) y6 [

可以看到，内城北面的西北角楼和东北角楼，

Z$ n8 ~" J& i- q3 q6 e

 

! P7 q3 k9 l1 B3 f3 g! N

平面呈曲尺形的角楼的大部分（但不包括箭楼后部的抱厦）

 

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

 

0 y" j r; ?) \# k8 M

 

 

 

以上就是我围绕图三作的引伸探讨。

. g" P) v# X! i3 {1 k. Q

[此贴子已经被作者于2011-11-20 3:37:56编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-19 15:48:00的发言：

图三英文标注就是西北角楼。

9 W; v. V% p; h) I: X

 

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

 

# }3 v+ B! V; ^: d2 ?$ e

 

1 {+ C; Y7 Y0 D4 E6 c* Z* A

 

谢谢adam58588来参加讨论！

 

赞同您的说法。

 

 

( E+ M O3 k7 M/ E3 w* X

 

庚子之变时期，北京内城的正阳门箭楼和城楼，

- c3 v4 Z( U* T- }3 n" |# x

崇文门箭楼，东南角楼，朝阳门箭楼，西北角楼遭受重创。

; L7 D( Q- E4 v# Q, \

 

为了说得清楚一点，我将庚子之变时期被焚的几座箭楼的照片转贴在下面：

9 I( T1 |- U$ w8 J0 t

 

: ]( L- A) ]- P9 X4 o& j

 

- C+ T ]. n) @' s

; ^. z9 _3 Y4 P

$ ?" V1 v V1 f0 L9 ~4 ^ a

 

 

+ f+ W R; [ p% j7 H

 

' O# x4 n3 Z4 J! |/ S

经过比对，结果正如adam58588先生所言：

“图三......可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。”

: h0 {7 T6 @! ]$ \. ?% P

 

$ I) I4 k% o$ ^

但还是无法确认图三就是“被破坏的内城西北角楼”。

( k0 d- x# ]7 n( R

 

确认需要更多的证据。

 

 

) u! C" J5 S% g6 C

 

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

/ M: `+ L' U! o I# a

 

& l, M: r9 o; Z, \% W, y" A

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

 

, j5 N' u$ l. r2 S4 i

[此贴子已经被作者于2011-11-19 21:13:28编辑过]

zhaohq

我想围绕这页相册其中的照片(图四），探讨一些问题。

( A1 W2 W+ o( G

 

9 ]. B- {# c, O* R0 X! K4 O9 e

 

$ d0 l. e) Y, Q6 s+ v- \8 v7 u

[讨论]：围绕一页相册的问题

- G; `# m, m0 I. K+ y; P

 

 

图四这张照片是崇文门被毁箭楼应无疑问。

, d: m9 ~: T9 f0 E8 W) p7 y

 

3 n4 _& S7 E! \6 s' x5 L

1）连接箭楼的瓮城墙雉堞处的城垛是每垛下一射孔，

5 R5 V$ P3 S/ Z' I: @) d

    只能是前三门之一的箭楼。

- Q8 c$ V' c- t# v) g

 

6 O- A3 O8 g! ]2 `% k2 |

2）庚子之变时期，前三门中被焚的只有正阳门和崇文门箭楼。

" K* |: I( q1 q4 a# Q; }* p

    图四里的被焚的箭楼下正面无券门，图四不是正阳门箭楼。

) t) k, o8 M" ], u$ Q

 

 

. I# {! T0 @0 @' {$ b# {9 T

围绕这张无疑问的“崇文门被毁箭楼”的照片，我想问的是：

 

* G" p/ p K/ g+ h) l* [# f+ V

下面两图里的箭楼会是崇文门箭楼吗？

 

 

3 N0 R9 J" A+ R* ~

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

我选择图十六与图四作比对，

 

, c) q" Q/ k/ r; m' V' k

其一是图十六里，箭楼左侧瓮城墙之雉堞处的残口与

图四里左侧瓮城墙之雉堞处的残破处的位置相近。

4 q% n- ?( d# s' }

其二是这座门前有三孔桥的箭楼一直无法得到确认。

 

 

9 f# q' K _3 l b: L, J1 O- g

图十六里的箭楼，应是北京内城城门的箭楼之一，

应该无疑问。

" a( L1 k8 @9 [# h, }

究竟是哪一座城门的箭楼呢？

查《乾隆京城全图》，内城九门中，只有正阳门箭楼前和崇文门的箭楼前是三孔石桥。

: b1 p% X; ?) p$ m$ B. G

 

 

# O% U W1 b& D' q4 S

 

' ^0 C& P% w: O6 b `

 

 

k2 Z* V; o/ u" w0 v( h; S; z

观察图十六，图内箭楼的左侧（图右侧边缘画面）无通行道路，

可以排除图十六是正阳门箭楼。

 

 

我以为图十六有可能是崇文门箭楼。

 

0 N V+ v- e3 k5 d% }7 I B3 {% q

但还是需要新发现的有力度的老照片来佐证。

; {; h$ o+ \% x' p: E. L

 

 

. O6 N: X. r' a% G; B. Z O7 j

[此贴子已经被作者于2011-11-20 11:47:06编辑过]

adam58588

完全赞同zhaohq先生发现的这一细节。

内城四座角楼建制基本相同，但与城墙衔接方式还是有区别。

$ W/ Y1 b6 y( I$ M% s& d) y2 p$ A3 I

老朽草拟示意图，可一目了然。

. {" {6 N! C) z; x

 

[讨论]：围绕一页相册的问题