[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

[讨论]：围绕一页相册的问题

+ i5 g6 `- o2 @, A

 

 

5 e1 O5 J Y5 o" _4 }

近日翻看老帖子，看到一页相册。

 

( y: h# a7 R y; i- v7 \3 e, {; o

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

4 c: _" s7 x7 |8 E0 b+ Z1 R" i

 

原帖是aidushu所写：

 

; W/ C, n+ A: t0 |/ u

图说-老北京 （非原创区） → [分享]一张正阳门箭楼已毁但城楼尚存的老照片

% \1 B) U# V9 {* m. ^$ J# @1 K

 

/ [+ O7 l( g/ p4 n. {, F8 d1 M

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_51187_43.html

 

4 {8 |2 w! |& g1 ]" K3 K u

 

* b% \' a6 m- L* ]4 r& z, {

 

3 ? m: s% C* J

我想围绕这页相册其中的二张照片，探讨一些问题。

2 [1 ~# G9 Z: }" G, I

 

& Y8 \, T* [1 d( f+ n

（二次点击看图二高清大图）

 

 

" c$ p7 v% E" X! V1 u# U' h3 T

 

; Z" v' @) _, y s1 A! p) K

原图在aidushu的帖里的汉文标注：

 

. R7 q* H8 T6 b# Y9 b( D

由左至右，由上到下，分别为：

 

2 }5 s. `" k3 m7 _

被毁的前门箭楼及城楼，崇文门被毁箭楼，

4 b6 G1 f1 E+ I7 r- A* b5 l

被破坏的内城西北角楼，崇文门城楼。

 

8 }: L- L! U) Y5 A! m; T

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

 

+ ]/ ^. }, O# M

 

" n" h9 T6 {( j/ Y! s- N+ K

 

5 L2 x8 j) E8 ]% [' i, `

我不懂外文，先烦请哪位先生给看一看,图三和图四我加的汉文标注确否。

# g! u) N K+ T1 e8 P, N

 

* D- f; }7 N0 r$ d# d9 C# z

谢谢了！

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

[此贴子已经被作者于2011-11-19 11:03:34编辑过]

adam58588

图三英文标注就是西北角楼。

可以与咱网论坛发表过的照片（为了打开便利，我截小了。）对比一下。

 

8 e6 M+ F! w" M; n3 i. \

[讨论]：围绕一页相册的问题

0 \+ J$ z' P5 @, ]+ {

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

! X2 L: L, \5 w6 h3 ^0 F, ^8 F

[此贴子已经被作者于2011-11-19 15:50:08编辑过]

zhaohq

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

 

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

 

3 A4 H2 z$ `7 u$ D

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

我想围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论：

; u5 r6 z) m. P5 K" L8 u: f

 

内城的四座角楼，坐姿各有不同。

) f* Z% a4 K9 ~: r+ @6 `

 

5 h8 {7 u b5 l3 S

[转帖]：        内 城 角 楼

 

北京角楼出现较早。

据《周礼·考工记》：
“宫隅之制七雉，城隅之制九雉。”

* O* d; F5 L& C2 Z

注云：
“宫隅、城隅谓角浮思也。”

; C; d0 }9 _8 x& e7 v" u4 J( m

疏云：“浮思小楼也。”

2 ]+ Y' Z4 H; d: I. i$ h

以上说明早在公元前的周代，宫和城就已有角楼的设置。

后各代史籍也不乏角楼的记载，证明后世已较普遍地在宫城、都城的四隅建有角楼。

北京地区辽、金、元时的城垣，虽无明确的角楼记载，

! z' Q/ ?: D0 `

但在元土城的东北角，仍有方形墩台的遗迹，台上当有角楼之类的建筑。

北京内城的东、南、西、北四隅分别建有角楼。

& l& p' F% m6 R' _' k* n9 c

北京内城角楼为明、清两代北京内城转角处的箭楼，简称角楼。

& Y0 X" t7 ?9 \

内城是明永乐十八年（1420年）在元大都城垣的基础上改建的。周长20公里。

内城设立的4座角楼于正统四年（1439年）先后落成。

 

 

$ b# j" s- }; g$ H, q* o

角楼位于城墙转角的结合部。

北京城的内外城垣四角都建有角楼。

# U' J( Z$ v: ~$ K9 h* R$ B+ o

角楼全称应为城垣角箭楼，为重檐山顶，平面呈曲尺形。

内城角楼两阔面与两窄面墙体上分别辟有4层箭孔，阔面每面56个，窄面16个，每座角楼有箭孔144个。

......（略）。

( x0 g: w' J" @6 O) I y& ]& k* P

 

' Y0 B! r/ e6 L$ l3 w* w% E4 ^% ^* a

 

 

& [1 i. X# k* M& q3 j0 \

 

角楼位于城墙转角的结合部。

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

 

 

南面的西南角楼的坐姿：

6 O4 e4 Z- o" p! G; \9 o: Y

3 V4 b" n/ U1 Q3 q4 d5 m4 q F

 

南面的东南角楼的坐姿：

 

6 v- t, R8 _% m

 

* Y0 i* F8 Z: y9 j% [

可以看到，内城南面的西南角楼和东南角楼，

6 R, x7 t8 `+ Q

 

平面呈曲尺形的角楼（包括箭楼后部的抱厦）

! @0 b! L6 K( l1 c+ t) {1 x

 

- Y! S9 v: S0 ]& G4 P7 {

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

 

 

 

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

( \! ]" [0 j) U6 V* ?

[此贴子已经被作者于2011-11-20 2:53:03编辑过]

zhaohq

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

: T6 g$ j6 C& t' ]; @# H9 `; |

 

* o$ I6 n4 X1 u, w

角楼位于城墙转角的结合部。

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

 

 

6 t8 ]( \; @# J0 s6 [5 G

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

由图十二可以观察到，内城的北部城墙明显厚于西部城墙。

7 g( |6 y; o5 M% _

 

2 }) v0 |' J" _

 

 

3 \- m8 [" T% @. q9 f9 ?

[转帖]：      内 城

 

: P9 ?6 l- Q9 g7 R' F( l' I

公元1368年8月（洪武元年）明将徐达率兵攻下大都。

8 n# w; k6 `, F8 I6 o

明兵为便于军事防守，遂将北城南缩5里，另筑新城墙，由此奠定了明代北京城的北界。

新建的北城墙仍然只设两个门，东为安定门，西为德胜门。

! ^: E9 U* d( Q! j) p

明朝洪武年间，当北平尚未成为新王朝京城时，其范围和城墙情况变化并不巨大，

3 R/ o7 z; Q1 f5 z7 D5 f6 M# {

但东、西、南三面的旧土墙已开始用砖包砌。

公元1419年（永乐十七年）开始拓展南城墙，即从今东西长安街往南展拓到今前三门一线。

 

自明中叶起，对城楼进行了大规模修建。

修筑京师九门的城楼工程，从公元1436年（正统元年）修到公元1436年（正统四年）才完工。

此时的城墙不仅建筑了城楼，门外还设立了箭楼，月牙城，也建起了城楼。

各门外立牌楼，城四端设立角楼。

此外，又加深了城壕，并用砖石衬砌两壁。城墙与壕沟均已颇具规模。

2 G/ i8 H, n* B

原来的城垣仅外侧有砖皮，公元1445年（正统十年）始将城垣内侧也全部用砖加以包砌。

# @! g, [# V5 }0 @: [* F7 C

......（略）。

) E. N. D' Y# E; e) [: l) T O

 

 

北面的西北角楼的坐姿：

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

8 W' e% \5 |& V* \3 B9 D2 `

 

1 y* l/ K& Y2 ~, @ \* I4 _ G# x2 P# t

 

 

) T; [$ x, y9 W

北面的东北角楼的坐姿：

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

- Y% ]2 }( t1 j& l* x/ v3 y

 

 

8 |/ T2 t# J$ N+ E2 t2 y: F

注：此处需说明，图三（被破坏的内城西北角楼）和

- y2 G D$ t% U; W. c, S: N; ?

      图十五（内城-东北角楼 ）未经最终确认。

4 v9 z% X! G1 n; B: v$ w0 ]

      但这两张图片均可以排除是内城南部的两座角楼的。

- z) Y* m$ {: k8 g

 

" m9 X3 K# f! S

 

 

可以看到，内城北面的西北角楼和东北角楼，

 

平面呈曲尺形的角楼的大部分（但不包括箭楼后部的抱厦）

4 R% _+ Z9 H) z5 g/ s

 

3 o5 a$ o9 i2 [6 h0 d

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

 

: u8 @& u) a3 M+ W

 

 

9 t& M( E7 A4 {/ o

 

. J& }& `6 v6 ~8 |+ P) I) ?

以上就是我围绕图三作的引伸探讨。

9 i8 Q# e. l% j" D

[此贴子已经被作者于2011-11-20 3:37:56编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-19 15:48:00的发言：

图三英文标注就是西北角楼。

 

$ X( C) p1 g& j/ z

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

?% \/ d1 b+ z5 V0 T |' ?- s

 

% y5 K* J. I: b' V1 R# S

 

0 m8 d3 W) Z9 ~9 `

 

( v+ O- w6 W. _! H6 r$ s

谢谢adam58588来参加讨论！

4 ~) a" \+ F# c1 n3 C$ G

 

3 d( P% w8 ?1 K. u) Z/ A

赞同您的说法。

& d4 A6 d5 ^0 g6 P3 p

 

% l1 @( }4 _. g3 b( M. z0 t% r

 

 

庚子之变时期，北京内城的正阳门箭楼和城楼，

崇文门箭楼，东南角楼，朝阳门箭楼，西北角楼遭受重创。

5 l8 Y- f& |% o; j

 

为了说得清楚一点，我将庚子之变时期被焚的几座箭楼的照片转贴在下面：

$ J& O$ g5 X( H) j/ h

 

 

- A( H I; d# M: e

; e) g6 F+ ^+ _$ x6 Z s

/ S+ [3 R# J0 v3 `0 ?' _

 

 

 

经过比对，结果正如adam58588先生所言：

' N, l/ b$ P6 g9 q2 X! a" G

“图三......可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。”

 

' U* E& Q& K, n

但还是无法确认图三就是“被破坏的内城西北角楼”。

 

: y3 U* L0 _. m

确认需要更多的证据。

 

 

 

+ x& z8 B1 ]6 c0 W: e: I4 Q

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

 

' I8 _' a e$ D3 Y

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

, g9 N9 T7 Q+ Q* C- d6 N

 

6 C* H6 Z2 e0 }; b7 ?

[此贴子已经被作者于2011-11-19 21:13:28编辑过]

zhaohq

我想围绕这页相册其中的照片(图四），探讨一些问题。

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

* g6 w5 N. |' `" w6 s( w

 

 

V1 e Z' b( O8 @; G

图四这张照片是崇文门被毁箭楼应无疑问。

 

$ Q$ w2 o% ]$ g6 {5 n

1）连接箭楼的瓮城墙雉堞处的城垛是每垛下一射孔，

    只能是前三门之一的箭楼。

 

2）庚子之变时期，前三门中被焚的只有正阳门和崇文门箭楼。

1 ~3 d: t+ c8 F/ |

    图四里的被焚的箭楼下正面无券门，图四不是正阳门箭楼。

 

 

围绕这张无疑问的“崇文门被毁箭楼”的照片，我想问的是：

 

2 [0 c) I& J+ M3 E8 f0 S3 a5 G

下面两图里的箭楼会是崇文门箭楼吗？

; A% f- J" a2 }" I- E' H: Y3 G

 

 

0 ^" a5 _" s4 D x

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

我选择图十六与图四作比对，

 

其一是图十六里，箭楼左侧瓮城墙之雉堞处的残口与

图四里左侧瓮城墙之雉堞处的残破处的位置相近。

8 N1 p4 t; h7 m) n- \

其二是这座门前有三孔桥的箭楼一直无法得到确认。

 

. @8 L- B- j( ]1 `' x/ J2 i& I

 

+ f8 l- T- X- t4 C& v

图十六里的箭楼，应是北京内城城门的箭楼之一，

应该无疑问。

究竟是哪一座城门的箭楼呢？

u, L D7 ~& ^- d0 }2 A( X% X% o

查《乾隆京城全图》，内城九门中，只有正阳门箭楼前和崇文门的箭楼前是三孔石桥。

 

 

 

 

 

观察图十六，图内箭楼的左侧（图右侧边缘画面）无通行道路，

可以排除图十六是正阳门箭楼。

1 K" Q& F: N* x1 e

 

6 g* `0 Y# Z3 Q1 x) p/ {

 

我以为图十六有可能是崇文门箭楼。

3 R: w+ f0 U0 I0 m' P- X1 O

 

但还是需要新发现的有力度的老照片来佐证。

 

9 a. ^) f6 t% N9 F

 

[此贴子已经被作者于2011-11-20 11:47:06编辑过]

adam58588

完全赞同zhaohq先生发现的这一细节。

内城四座角楼建制基本相同，但与城墙衔接方式还是有区别。

. N6 C% [( p7 h3 t) ~& N( Q

老朽草拟示意图，可一目了然。

1 y: u$ H: |; b8 `. x- `

 

[讨论]：围绕一页相册的问题