一般我们所见的罗汉堂,都是田字形大殿,罗汉整齐地排坐在须弥座上。如苏州西园寺罗汉堂、北京碧云寺罗汉堂、承德罗汉堂(已毁)。因为清漪园罗汉堂也是田字形大殿,我一直以殿内罗汉也是如此。 看了“颐和吴老”朋友《颐和园石碑知多少》一帖,帖中引用了《日下旧闻考》中关于清漪园罗汉堂的描述。以前并没注意看,这次看了,觉得很奇怪:大殿内分十道?进每个门内还有那许多名称?难道它的内部与其他罗汉堂不同? 原来,它确实与其他罗汉堂不一样,殿内分十道,每道都是雕塑的山水、树木、桥梁、殿宇、亭台,五百罗汉就置身于这雕塑之中。这与北海小西天殿内有些相似。 网上得知,北京图书馆藏有《万寿山五百罗汉堂记》拓本,是馆中最长的手卷。乾隆二十二年(1757年)乾隆皇帝撰文并书、王方岳奉旨绘图。这应该就是清漪园罗汉堂殿内的写真。 可惜这精美的雕塑,在1860年被英法联军一把火烧毁了。国内其他地方是否还有类似的,目前我还不知道。
- p. _3 e) ~4 Y6 S, X) h
/ _# ?* K4 X7 e/ B$ X* s* k6 D9 s 以前曾想过,当初重建颐和园时,为什么没有恢复罗汉堂?现在看来,其原因是: 1、大报恩延寿寺未恢复,作为该寺附属的罗汉堂也就不恢复了; 2、重建罗汉堂,用材很大、很多。而当时财力有限。即使能勉强恢复其建筑,但内部精美的雕塑用材、用工也是巨大的,也不是一年半载就能完成的。 故此,在此遗址上建了清华轩,既遮盖了遗址,而且这些普通的殿宇用材不大,也不多。可以节省大量资金。
$ H9 X3 C0 o$ M( t# ]
6 q. @: s6 ]' h2 N! f4 T
与众不同的清漪园五百罗汉堂
. I9 z4 Z) |, B
与众不同的清漪园五百罗汉堂
3 A+ D( A/ Z6 R0 ?( b+ x" I k
与众不同的清漪园五百罗汉堂
) I+ x9 g( @2 e( \9 C9 H
2 D* H3 g, O( T" _7 d+ m7 W3 d
与众不同的清漪园五百罗汉堂
|