以下是引用zhaohq在2011-8-31 10:44:00的发言:& j& x8 M, a1 |5 Y) q; R0 z
" g$ M9 C/ [4 P$ }! P
我一直在假定原图303.是由东向西拍摄的西四之西牌楼——“履仁”坊。 ! b0 N- w* }# h( p( q9 g; l7 u
/ S# j6 Z- |2 b) O图303.右面应是道路(阜内大街?)北侧,可见西四西北角转角楼(今新华书店)的屋檐一角。右侧远景树林处疑似广济寺山门前......
" M: ^# g" _: j$ J
8 ?! i0 c7 K! \( C; O* W4 {; _图303.左面应是道路(阜内大街?)南侧,今地质博物馆处。
+ q3 }% c7 l5 C, u. G- U3 q4 i- @) G
! H# X! [- u: ~7 ?" q$ a
此主题相关图片如下:310.西四卫星图.jpg
0 a8 R o5 Q- o& r" A2 B+ C我以为:也许在西四的西南角(今地质博物馆稍偏东处)曾有过这座二层建筑物的?[此贴子已经被作者于2011-8-31 11:03:22编辑过] 2 g% ]# o3 m! q7 n
3 e" r# }# D% C5 x. p" c' E ( }" D x( f$ U" t& p, B
因你的主要的论证缺乏依据,所以后续的更是不靠谱了; : D, Q8 z" T( E" N q
- m" n1 t4 ^8 e建议论证要抓住主要地方,在围绕开来,抓大放小,先重后清,否则洋洋洒洒论证一堆,还是云中楼阁; 0 n+ k. I% F8 |5 W* o0 {0 u, D O9 m' g
7 a$ ^: U3 t6 b$ \4 U- ?* R# ]很容易因为内容多而让不熟悉的朋友以为很专业而造成误导。
; M' ~) H$ E$ S& t ) Z6 c! Y2 k) k# q( L
考证内容不在多,而在精,在于准确,过多的例证和视角容易更容易让人思路混乱。 + @0 f3 J7 E9 P
0 m: A8 @3 E7 d5 G% L |