老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

黑龙

朋友们水平都高，一般的图以及无法考道大家了；

( |3 [3 q, z( {0 L4 {

 

6 J# M& P' b; T2 n: R0 v

基本是我一贴出来，大家都能猜出答案；

 

" C8 X2 x# t' L5 [ N5 ]

这次提高难度，改为贴出我也不认识的场景，没有准确答案的老照片；

# ^6 Y* j6 l5 k$ x& p

 

大家来共同分析，看谁的结果最能得到大家的认同。

 

 

旭日春天

很熟悉，不知道是北海还是碧云寺。

黑龙

现贴出一张稍难的寺庙内景，大家来共同猜猜是哪里？

 

- v) X$ [' f* v+ @

一般寺庙外景比较容易猜，寺庙内景会比较难，因为

 

8 l3 ?; v0 D/ N0 K8 }

因宗教原因，已经光线原因，寺庙大殿内部照片整体偏少

 

而级别类似的寺庙，殿内场景又比较接近，历经破四旧，文革

 

等，即便现存的寺庙佛像和内景也都被破坏殆尽，不是当年模样了。

) O8 ?9 {; ]5 N% n3 G+ }

 

" g+ N. H, W8 a9 a# d7 d2 D

 

老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

七旬老鶖

供奉三世佛和十八罗汉的地方很多，颐和园后山的香岩宗印之阁内、北海公园的西天梵境内的大慈真如宝殿、雍和宫内的雍和宫、卧佛寺内的三世佛殿、八大处香界寺内的大雄宝殿等现在都已经过修复，与老照片相比差别很大，这张老照片很像八大处香界寺内的大雄宝殿，要不然就是卧佛寺内的三世佛殿，因为我去卧佛寺时正在大修，没看到殿内情况。

[此贴子已经被作者于2011-8-12 16:09:42编辑过]

黑龙

这照片是有点特殊的，看梁架很高，应该是重檐歇山顶；

 

佛殿显得非常空旷，应该是这建筑体量很大，貌似有七开间。

 

: u! d; K( Y) t' Y2 K" i* o7 s5 J

而两侧的不是常见的十八罗汉，十二圆觉，二十四尊天；而全是座莲花座，持各种手印的佛像；这种情况不多；

 

另外两侧佛像上有一排类似长廊的长条状木制佛龛，这种用法汉传佛教似乎不多见，倒是藏传佛教有类似的。

# U& o0 e( s8 ]9 |9 {* a* \

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-8-12 20:24:00的发言：
$ _) p4 ]. f$ p4 @3 n" c$ b7 [7 |9 D% M

这照片是有点特殊的，看梁架很高，应该是重檐歇山顶；

 

佛殿显得非常空旷，应该是这建筑体量很大，貌似有七开间。

 

& ?, o) ?: o( C+ a

而两侧的不是常见的十八罗汉，十二圆觉，二十四尊天；而全是座莲花座，持各种手印的佛像；这种情况不多；

7 |' A9 y) U+ n, Q5 d* M" U- g

 

另外两侧佛像上有一排类似长廊的长条状木制佛龛，这种用法汉传佛教似乎不多见，倒是藏传佛教有类似的。

9 y, A( a* g+ a0 v% u

 

 

 

3 {& I* U" k5 e& |3 ]7 k

三座大的佛像前光线很明亮啊。

 

难道是天井透的光？

 

会是西黄寺的方楼（方殿）吗？

& @% B s B' P0 W

[此贴子已经被作者于2011-8-13 6:30:45编辑过]

jnxu

这个很多摄影师都拍过吧，包括小莫。我看到的资料上说这是黄寺，但没说东西。

jnxu

又看了下，肯定不是东黄寺，补张图，某老画册里的，不排除老外搞错了的可能。

老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

[此贴子已经被作者于2011-8-13 0:38:55编辑过]

黑龙

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 0:20:00的发言：
这个很多摄影师都拍过吧，包括小莫。我看到的资料上说这是黄寺，但没说东西。

 

" O' G! Z+ e) a! G, A, a' k

肯定不是黄寺，黄寺两侧是立像圆觉，比这个更少见；

 

8 R8 X$ e3 s" e8 Q N( ]: \' ?

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-8-13 6:18:00的发言：
/ u& c3 G8 D2 u7 [, Y0 B. Q. o

 

三座大的佛像前光线很明亮啊。

4 }- _8 ?3 q9 t8 r* L$ s) p

 

难道是天井透的光？

 

会是西黄寺的方楼（方殿）吗？

2 M" X Q& _4 J/ f

[此贴子已经被作者于2011-8-13 6:30:45编辑过]

+ }0 I- _$ n; ]" I: s

 

透光好是因为殿宇比较高，门和门上面的窗菱都是透光的。

3 I6 k+ ?, F; T3 L; x

 

黄寺方楼平面布局很大，但立幅并不高。和这个没关系。

MiguelWang

会不会是隆福寺？因为隆福寺的正殿是重檐庑殿顶，七开间。而且隆福寺在清代就是藩庙（喇嘛庙）了。

 

9 h+ H6 M3 `) N0 B! U: L5 S

从重檐大殿这一线索来看，北京城区内只有可能是北海大慈真如宝殿、隆福寺、东黄寺，而这个殿内檐尚存彩画，绝不可能是北海大慈真如宝殿，内部供奉的佛像也明显不是东黄寺的，最有可能的就是隆福寺的正殿。

( j* n* y$ P( i( K( a

 

1 m( I" M k$ Z9 s

如果算上郊区的佛寺，只有潭柘寺正殿是重檐的，但潭柘寺供奉的是独尊的释迦牟尼佛，不是三世佛。且潭柘寺是汉庙，而此佛殿中的佛像明显是喇嘛教风格。

黑龙

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 22:13:00的发言：
我怎么记得以前rishon贴过这几尊佛像的上色照啊。

`- ^2 e S J7 c0 s7 X

那张可以确认是黄寺啊。。。。。。

jnxu

可以达成共识的是这不是东黄寺，东黄寺除了立像也有坐像。

jnxu

我怎么记得以前rishon贴过这几尊佛像的上色照啊。

旭日春天

北海的罗汉座好像没这么高，而且都是把鞋放在前面的。

小车

万寿寺

黑龙

QUOTE:

以下是引用disonche在2011-8-14 22:44:00的发言：
万寿寺

万寿寺大殿两侧是罗汉，殿顶也没有这个高

天山

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 0:38:00的发言：
又看了下，肯定不是东黄寺，补张图，某老画册里的，不排除老外搞错了的可能。

此主题相关图片如下：yellow-1.jpg

/ a6 }: a% M8 e( H4 t' V

[此贴子已经被作者于2011-8-13 0:38:55编辑过]

. `+ e$ L$ h9 e X & B/ m- u$ G( d; n( y" F

: \5 C; J( Q6 ~6 ^* ] 3 y: b5 ?; S! G# T* H2 {. r这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ 2 V- B+ c* x* M4 ]从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

河豚毒

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-15 23:47:00的发言：

这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ 从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

& ?8 D* b9 q; X+ D* e

这张建筑确实与黑龙贴的是同一张建筑

黑龙

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-15 23:47:00的发言：
% o& F& l+ F+ D1 w: e) S

这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ 从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

 

这是很常规的大雄宝殿的格局，在殿后部，装有隔板，隔板前面是三世佛像，

# V( n( _ `! ]/ C$ m

 

隔板后面是倒座观音，从隔板两侧可以绕到隔板后已经殿宇后门

 

出后门通往其他殿宇

$ H* a1 M) C+ h( J, E: M

[此贴子已经被作者于2011-8-15 23:57:11编辑过]

天山

哦，那的确不是东黄寺了，记得有张东黄寺的平面图，里面的大殿是背靠墙的。

河豚毒

建筑构件高大而且组合特殊，彩画等级很高，还真没见过这样的建筑，不知道是否还在

天山

这张还没猜出结果吧？

zhaohq

请教：

5 }- y' r L) [: J- G& M- ~& J3 `

 

1 S; D9 S6 V) E* M7 [7 ? L

1）二楼原图的拍摄时间？

 

2）海达·莫理循所拍摄的《黄寺系列》照片（编号559——编号583）里，可见到西黄寺的垂花门（二张）和清净化城塔（多张）。

    透过海达·莫理循拍摄的西黄寺垂花门（二张），可以隐约看到西黄寺的大雄宝殿。

" u; E5 d0 a8 x/ n0 V, I( J

    海达·莫理循没有拍摄西黄寺的大雄宝殿吗？

[此贴子已经被作者于2011-8-25 15:48:04编辑过]

黑龙

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-23 23:52:00的发言：
外行猜想一下： 在西黄寺 方殿 南边，有没有大殿？那个殿的内部图片，有么？

一语点醒梦中人，我怎么没想到呢？

 

7 H" s7 e3 r: V; z( c+ y- ~* w( G

黄寺方楼在西黄寺之西，南有小殿，无大殿；但西黄寺大殿在1930年毁坏之前确是外有一圈廊柱的五开间重檐歇山顶大殿；

! R& ?' X3 l9 `: t5 w4 m& _: {

 

1933年小莫拍摄时已经复建成了五开间单檐歇山顶了。

 

& U5 s& t6 b! m8 x

因后有通道可直通清净化城塔，所以格局与这个也相符；而两侧佛像带有廊柱式样的佛龛也于东黄寺大殿风格一致；

f3 c. h" p7 ?5 R: q

 

另有洋人明信片也标注是黄寺，但没有标东黄寺还是西黄寺。。。

 

所以我判断这一系列照片都是西黄寺大殿的内景。

5 z* c4 Z, @. {; J$ C

 

* h3 I; r+ R/ K3 |4 `) Q

感谢天山朋友，也感谢其他回复和提供思路的朋友们。

天山

外行猜想一下：
. h9 {+ ?( q: I& b0 Z6 H' y# V
在西黄寺 方殿 南边，有没有大殿？那个殿的内部图片，有么？

胡同人家

万寿寺

poisonstream

这张照片洗反了！ 刚才用ps看了一下照片，如果把它翻转，这张照片呈现情景与8楼贴的照片一模一样。结合8楼照片下英文标注Yellow Temple Gods,那么这张照片也应该是黄寺！ 如果再把照片倒置，在调整对比度和亮度之后，隐约能看到的英文：L 61:27    Hers No: 177。   看了网友前边贴的照片，终于看清楚了照片中的英文注解，因此这张照片的正确注解是： 1.61:27  CITTERS No: 177。   Citters应该是 希特斯（Jonkheer Adolf Jacobus van Citters)， 1903-1908 荷兰驻京公使。从其名字上看应该也是贵族出身，所以在京任职期间，拍一些照片也很正常。 希特斯1903年6月10日以特命全权公使的身份，向清朝皇上递交国书，于1908年10月1日，也就是103年前的今天离任。   所以以后照片中凡是看到citters的文字应该都是1903-1908年期间照的。
. ^9 Z) q3 X) b; b4 o

[此贴子已经被作者于2011-10-1 21:06:08编辑过]