[原创]元大都宫城中轴线和几何中轴线指向元宝山

王春很好 · 发表于 2011-7-25 09:43:00

  我有看地图的爱好，在看《元大都复原示意图》时，看到元大都宫城中轴线与几何中轴线并不平行，元大都几何中轴线差不多和子午线重合，经卫星地图比对得以确认。在卫星地图上，我将大都几何轴线（今旧鼓楼大街）和宫城中轴线向北延伸它们相交于一点，这一点就是元宝山。我认为中轴线指向元宝山并不是偶然，而是有意为之。这里不再论述，我的另篇博文有所说明：北京中轴线指向军都山南麓的元宝山并非指向元上都。

[此贴子已经被作者于2011-7-25 20:39:57编辑过]

掌柜 · 发表于 2011-7-25 10:09:00

博文呢？请一并贴在论坛上

易水离歌 · 发表于 2011-7-25 10:26:00

似乎之前就在obj网贴过这个吧

王春很好 · 发表于 2011-7-25 12:07:00

在茶余饭后版面找吧

王春很好 · 发表于 2011-7-25 12:21:00

  北京中轴线指向军都山南麓的元宝山并非指向元上都                                                                                                                                                                经钻探考古证明，  现存的老北京中轴线是当年建造元大都时确定的，明朝将城南移，但中轴线方向未变，清朝沿用明朝，中轴线也未改变，至今已有700多年历史。                                                                                      。          历史上都城规划都十分注重建筑与大自然山川和谐统一，追求形同天造地设的完美境界。如城市中轴线指向天然山峰、山阙或山谷等（站在城市中轴线建筑物上是可以看到的）。有的古都中轴线与地球子午线重合，有的与子午线偏离，如隋唐东都洛阳城南对龙门伊阙、北对邙山翠云峰，明南京城故宫中轴线北指紫金山的富贵山、南对秦淮河附近的夹岗，都因所指向的对应物，侧重表达帝都整体气势需要，偏离子午线也未尝不可。北京是个不缺山的城市，西倚西山（太行山余脉）背靠北山（燕山余脉军都山）。据于德源著《北京历代城坊、宫殿、苑圃》谈到设计并监筑建设元上都和大都的刘秉忠首先提出建设大都的指导方针：“盖地理，山有形势，水有源泉，山则为根本，水则为血脉，自古建邦立国，先去地理之形势，生王脉络，以成大业。”根据这一指导方针笔者认为北京中轴线可能和某山相对。2011年4月某日，站在景山万春亭顺着鼓楼、钟楼北望确定中轴线延长到北山的位置，但由于空气能见度和高楼的遮挡看不到北山的全貌。某日，到中轴线延长线的仰山上看北山，昌平以东离北京最近的北山山形看得最真切。这道山呈现出天然峰阙（有缺口的山峰）分列东西，双峰阙正中山前是中轴线指向的一座山（后来知道是元宝山），山不是很高大但有双峰阙护卫，其位置尤显重要、尊贵。整体给人以博大、对称、中正、端庄、威严、不偏不倚、气势完美、尊贵无比的感觉，令人不由感叹大自然的造化（见图）。想到元大都以中轴线为中心左右对称格局与天然山势和谐统一，人文景观与自然景观融合，完美体现了古人对于都城以山为背景“非壮丽无以重威”的意境。似乎有理由相信刘秉忠正是以天然双峰阙中间的元宝山为基准点来确定元大都中轴线的。为了近距离看一看元宝山，5月6日笔者决定对元宝山进行考察来到了昌平区兴寿镇小山的所在地，据当地人说此山叫元宝山，因形似元宝而得名。笔者见此山山体不算高大（海拔500多米）但很中正却看不出它像元宝的形状，笔者认为元宝山是元大都的靠山，它的尊贵地位也就等于是元朝的宝山，这或许是元宝山之名的由来。（见图）。                                                                                           元上都和元大都都是刘秉忠设计规划的，元上都中轴线与子午线重合，元大都中轴线不与子午线重合，究其原因笔者研究考察得出：元大都宫城中轴线也是全城中轴线，按史料记载，设计大都城时，先是确定城市中轴线，然后再据此确定皇城位置，继由此而设定百官衙署方位。笔者认为以元宝山为基准点的子午线处在太液池（今北海、中海）西岸，这里有空间规划大内（宫城），可是南面金中都东城墙以内恰在这条子午线线上，如在这条线上确定中轴线，那么由于金中都的阻挡，元大都丽正门以南中轴线上的御道不能伸展、空间不能拉长而不能显示帝都的宏大气魄，只能避让金中都城，因为当时金中都并没有废弃（元大都建成后金中都被称为南城、旧城），将大内规划在太液池东岸，以山树自然物（北对元宝山南对“独树将军”）为基准点确定大内中轴线。据元末人熊梦祥的《析津志》（《析津志》散失后，作为片段保存在乾隆年间编撰的《日下旧闻考》里）记载:“世皇帝建都之时，问于刘太保秉忠，定大内方向。秉忠以丽正门外第三桥南一树为向以对。上制可。遂封为独树将军，赐以金牌。每元会圣节及元宵三夕，与树身悬挂诸色花灯于上，高低照耀，远望若火龙”。还有一断史料据说在建元大都南城墙时正好跨过双塔庆寿寺。庆寿寺是金朝古寺，后来增建了两座砖塔，因此俗称双塔庆寿寺。刘秉忠请示忽必烈，要不要拆除双塔庆寿寺？忽必烈的回答：让城墙退出三十步，环绕着古寺拐一个弯子。皇帝的国都，理应建造得规矩完美，但是忽必烈认为，可以为了保留古寺让城墙拐一个弯子，可见忽必烈为了便于统治很会笼络民心。因此当时建元大都并不拆掉金中都至使大都中轴线偏离子午线是可以理解的。  

[此贴子已经被作者于2011-7-26 9:02:26编辑过]