" C+ e- ^9 q, u' j3 b0 Q5 `
adam58588先生所发图: ( e8 X" n5 F) H# d; R2 Z# B7 Z
" P! z" }& n1 t' J& Z0 z
是宣武门?
+ F2 ~# n! y2 P
" {. e8 W0 W; K1 U
0 e( A0 S/ ^# c/ r 4 J R1 K7 Q" f( o5 ?
我将先生原图(图757)与下图(图067)和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比:
$ H2 Z t9 N- y/ H5 `8 l7 M5 j/ y
是宣武门?
7 O$ A, o7 _1 N$ @" Z
$ X/ _# }( K8 t! A, X
0 R1 H! ]/ G9 c: E0 H先生原图(图757)箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。 |5 e2 J' c% g. d' @ i8 z* |
* H" i/ y1 `1 ?4 h" L3 Q; {(角度限制,视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵!) 8 q, a- X. H$ Z |" J4 q8 K
" m$ J" L) K' k5 g5 S
, _9 a9 x. g1 N1 J& }2 _! _结合(图067)和视频,可以确认先生原图(图757)是宣武门箭楼。 6 E" Z: ^0 C2 |" B1 M+ |4 u
3 c5 H* S, v1 c" Q6 p9 t
; N: L/ f7 q8 P( Q! L ; {- a" c( w% T* ^* Q3 H0 B7 N
1楼原图和先生图(图757)确实存在一些差异,但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。 9 Q7 {) V2 }2 r6 V9 T3 f! I9 K* V6 n
# ?9 h7 S! c; L8 c( L$ U 3 u2 K8 t) y" O! ?5 z& [
我又试着将1楼原图和其它四座门(阜成门;朝阳门;德胜门;安定门)反复比对。无果。 4 a2 Z1 Z0 g/ A2 r K3 b) l- |$ J" h
, C: o, m, J% b3 a9 R- f
3 m/ b* U: k D( A' u: h. E
5 W8 z9 X/ z, E1 k先生语:“瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非‘箭楼全凸’。” S( t: h5 `+ r; Q
, b) l0 ^+ S1 K8 x我想可能是拍摄时角度所限,衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵! - h+ E# c7 U# p- s6 e
5 e# S5 z2 o4 ~3 P$ s
' Q$ G- N& e, v先将一楼原图存疑吧。
$ t" a1 m' m5 ^- j- F+ r6 Q[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] |