|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8717|回复: 7

是宣武门?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-6-4 09:05:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

是宣武门?

2 F: |& B3 y' L& }. w* ]7 P

 

; g; n0 v2 c4 J' f Q9 X

是宣武门?

是宣武门?

回复

举报

发表于 2011-6-5 10:07:00 | 显示全部楼层

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

, I( L; [ h/ y0 U! Y# R

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)
2、瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非“箭楼全凸”。请比较下图。

5 r. R0 ]5 a/ Q9 E3 }5 Y

 

是宣武门?

是宣武门?

$ N. h+ G4 Y( L) Y; Q, ] k
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
 楼主| 发表于 2011-6-5 13:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-6-5 10:07:00的发言:
0 ?$ H2 z+ }: R* R; z7 P2 q- {: Z: D

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

, }+ H3 A5 f' z* W6 O5 {7 W0 O: T

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)

6 ]' [5 p8 A" k! @+ C3 x
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
q8 \4 j! G7 Z5 t+ {; j

 

( Y- ^3 R" Z* k% @" u5 g8 D

 

2 l. C: ?5 C" ~% k9 Z. J- K: N

赞同先生的观点!

6 j) N% x/ m v" c2 N' T

 

* B3 g1 k' v# K0 D6 f. u

 

发表于 2011-6-5 10:02:00 | 显示全部楼层

支持点:

' J7 C) _" [( ^+ E( `: [

1、分析闸门应该开在左侧,因为照片所见瓮城右侧无道路痕迹,行人、牲畜队似径直从箭楼左侧过来。这就限定了宣武、西直和朝阳。
2、瓮城拐角圆弧,可除外西直门。
3、日光影支持南、西、北城门,应除外东门。记得黑龙老师曾总结过:“西面的城墙在城墙根下有路,东面是没有路的”,故可除外朝阳门了。
4、周边不是太荒凉。城门外为单孔石桥(楼主提供的宣武门地图 《乾隆京城全图》),应该考虑宣武门。

 楼主| 发表于 2011-6-5 13:50:00 | 显示全部楼层
帅哥哟,离线,有人找我吗? M( Z+ S9 I4 ~3 u- N6 j
adam58588先生所发图:
. r1 {2 Y% {: i( {
 
' [6 v7 F) ?* K3 k6 E; u% _

是宣武门?

是宣武门?

8 |% w7 ~8 {% [/ B

 

/ b5 F) Q& P. N: {% `- J

 

' G: o {, S; m2 o6 @2 d

 

, s* W1 U3 p( i1 A- Z5 J6 I

我将先生原图(图757)与下图(图067)和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比:

% T0 ?8 @' D6 M8 T

是宣武门?

是宣武门?

6 V+ S; E$ G9 [

 

' m" J$ ^" @6 @( E2 W3 }& z; k

 

5 }! t/ Z/ S) r' Z5 v& |+ r

先生原图(图757)箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。

1 w" l, u M" m

 

4 K1 S7 i' U2 T7 u* Q, n# d/ T- e

(角度限制,视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵!)

- F# l; h% V( I( L

 

, c. m7 L- H7 K0 L5 x4 c1 z

 

0 `( A. R1 Y( a5 ]

结合(图067)和视频,可以确认先生原图(图757)是宣武门箭楼。

& M6 t# ]. Z2 Q

 

7 f2 E. q8 D% t( q V. C, D

 

) T! Y0 A$ ~7 A" h: F

 

8 n& u' q4 U+ P0 F6 e w

1楼原图和先生图(图757)确实存在一些差异,但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。

6 i7 ^0 }# K; J5 `& W i/ F

 

% e+ i. j5 O" N( k0 [5 p% y G

 

6 F5 j' S9 j2 R* |/ g# v2 D, |

我又试着将1楼原图和其它四座门(阜成门;朝阳门;德胜门;安定门)反复比对。无果。

# Z( E+ t N3 I7 s) ~6 E* B

 

# v* m7 J* P4 d7 o7 f: e ?

 

, |( y. d% [3 i- d# w/ _- d

 

2 e4 ^5 J: Z6 T8 V2 z! Y7 k" \

先生语:“瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非‘箭楼全凸’。”

, r; g6 c: ?* i2 o* W

 

O" M4 s8 |2 ^' @9 T$ J

我想可能是拍摄时角度所限,衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵!

1 Y8 N; D- ~/ n

 

* H) M H2 [* u2 Z3 U9 O

 

( o ~# g7 a: F% X$ w; D2 o6 A- w

先将一楼原图存疑吧。

9 ^" r( l3 J$ R7 \* b
[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过]
发表于 2011-11-29 08:37:00 | 显示全部楼层

存疑图片瓮城与箭楼衔接点与德胜门很近似,

- T8 a1 V; E" g/ P v- M

但怎么不见瓮城右侧出城的道路呢?

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:29:00 | 显示全部楼层

1楼原图排除是宣武门箭楼。

2 L" j( E* e) ~/ [" w; n6 q

 

' P1 j2 m! Z9 O3 {

 

4 b, H5 L! `" l6 D2 Q$ h) S

 

. p1 T: p# p3 |4 `! M$ f. f, M

 

+ a4 ~, e3 m# `2 f: ~+ F0 R

1楼原图疑似是德胜门箭楼。

) [1 _# e, d6 M9 t# Y0 r ^

请比对三张图里的石桥:

0 G9 o: s* x! L6 K( _- I" P

 

6 E# O( }% o. q/ ]3 A# b

 

$ W* u; s( r( ?) `8 w. ]# z* n9 B5 g

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

* R6 D6 {8 q o1 y! r d. \. O

 

3 U3 J/ M& O' u7 c' H4 R+ W

 

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:36:00 | 显示全部楼层

再和喜仁龙(1921-24年)拍摄的德胜门比对一下:

7 Q. P3 z* r' \% w% T

 

) f& `- b+ o+ ]4 M' |

 

8 [" N( ?2 |" i

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-25 22:17 , Processed in 1.133945 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部