是宣武门？[含1P]

zhaohq

是宣武门？

 

是宣武门？

adam58588

尚有疑虑：这两点又不能确定是宣武门。

& y0 O5 U0 O/ {' {7 ~/ G' y' G0 h

1、经再三辨认，实在不能确定是否每垛一孔。（这点十分重要，含糊就不能确定。）
2、瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非“箭楼全凸”。请比较下图。

 

是宣武门？

, _, I) w7 U) a/ l' [/ Z$ K

[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-6-5 10:07:00的发言：
% P5 x9 H) j( I, B1 }; A: J

尚有疑虑：这两点又不能确定是宣武门。

1、经再三辨认，实在不能确定是否每垛一孔。（这点十分重要，含糊就不能确定。）

" f0 l) ]! i( q. Y

[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]

 

 

- X! A3 J1 m5 X

赞同先生的观点！

 

 

adam58588

支持点：

1、分析闸门应该开在左侧，因为照片所见瓮城右侧无道路痕迹，行人、牲畜队似径直从箭楼左侧过来。这就限定了宣武、西直和朝阳。
2、瓮城拐角圆弧，可除外西直门。
3、日光影支持南、西、北城门，应除外东门。记得黑龙老师曾总结过：“西面的城墙在城墙根下有路，东面是没有路的”，故可除外朝阳门了。
4、周边不是太荒凉。城门外为单孔石桥（楼主提供的宣武门地图 《乾隆京城全图》），应该考虑宣武门。

zhaohq

adam58588先生所发图：

 

是宣武门？

9 b4 q9 ~0 K+ T$ \! k8 c. D3 ~

 

, T1 E- }9 l" ~% M5 H6 I

 

7 Q( ]2 J8 S( t V3 r$ | D/ f/ C

 

我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：

5 | {& x6 Z. F# @4 j1 G

是宣武门？

5 u t! U$ g5 o

 

( T+ [. ]/ r3 H- Q% _' P: @% H( b

 

先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。

' X( j: ?+ @, }! ?

 

（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！）

 

 

, C1 }+ ^+ z- C: b1 h, K

结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。

 

 

 

$ k$ k2 Y. p' P

1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。

 

/ o3 d6 a% L3 |+ H3 o* f

 

我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。

7 `% [ l3 Q; ^) F

 

 

) r" T' |' r1 `$ z

 

先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。”

1 H/ `- r& _' Z! f( U

 

我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！

 

 

, ]- }* I; l. C) K( T& H, x6 \2 Q) R

先将一楼原图存疑吧。

; g+ I$ J( h( n( ~7 i# K

[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过]

adam58588

存疑图片瓮城与箭楼衔接点与德胜门很近似，

但怎么不见瓮城右侧出城的道路呢？

zhaohq

1楼原图排除是宣武门箭楼。

 

 

 

" Q8 }8 z7 f4 O3 P/ O1 z# A

 

1楼原图疑似是德胜门箭楼。

请比对三张图里的石桥：

4 a& U+ @6 Q& \1 B) g8 n

 

 

是宣武门？

是宣武门？

是宣武门？

 

 

zhaohq

再和喜仁龙（1921-24年）拍摄的德胜门比对一下：

! u0 B1 A; P: B4 J }! C$ O5 [

 

 

是宣武门？

是宣武门？