 6 m3 u0 L( Y3 ^7 `( y2 _5 y2 w
adam58588先生所发图：
4 ?& f$ h; o4 r- R1 H5 } 0 u# X4 O6 `, {! }" u% o
是宣武门？
+ M; J+ i w, K/ y. d7 q2 P& ~
) g. k+ c6 P& ]% {9 z
. h+ T8 h5 n5 V" o* w! T/ `& N
c& T2 \& ?9 G' s- P我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：
8 Z% L" ~0 k6 h4 q
是宣武门？
( A9 g7 p# y7 _
|% S) M1 z4 a1 A9 m! K
# P8 v( Z+ ^0 V0 }3 K: e+ x: j先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。
/ s7 ]8 P9 Z; B! I% Y0 D9 E
2 n) \& J: W, v6 t/ \（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！）
4 p" d- y2 F3 G9 x( @$ }7 ~ - \8 s0 k( `! s' @ c. n2 G
p* f, Y( V9 l1 c4 `( A, j1 }结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。 2 t2 B% T0 N+ q% x" f4 F
) C8 B, q! Z1 X2 J7 S$ D
0 n7 W9 N. @, }/ r2 R9 P" h% }' s
O9 }" a0 v) D. T% H
1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。
, ]1 g( w# ]. s1 c( f
4 B$ f! G( x% h5 x+ e L+ T
- t3 ~; o) B, U我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。
# A; X+ x2 D( H( R1 X3 @( f
5 z3 i2 @% L0 R( A& |: t! L" W9 [
2 f7 C. K+ u( V; E $ [! B& j3 C9 y/ L: {! M
先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。” + s% @0 i/ {9 x* k/ Z0 B' |
% ~) K! B7 F$ V3 |我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！ * |/ ]: s* r# |9 |+ q& s+ e
& D4 Z1 s. c h/ ?, i
* `' G- j7 m% M! b0 c& L4 m3 w先将一楼原图存疑吧。
6 n( ]9 T( Y7 f$ A% {. I" ?5 ~[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] | 
发表于 2011-6-4 09:05:00
发表于 2011-6-5 10:07:00
楼主
