 ( z. t% ]0 i1 ?
adam58588先生所发图：
% `7 H& {5 m; y' _) J3 |% i 7 L* \ K; Z. t' ^5 D- }. f
是宣武门？
4 X$ G2 e0 F/ H4 z" ?
% E* w- z/ `2 V, w4 N3 y5 h4 t
& L; T7 B1 @" t- l% R# Z& { 0 X8 B5 W! O& K2 L* ~
我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：
: h. b2 O& i: f/ j" }
是宣武门？
' [3 W" a; e4 G% K
/ M& x0 y$ f9 j' x- B0 c
! q* J* Q+ z, [先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。 1 N/ R# C1 [$ \3 d
+ X I7 i. Y; r) x% U4 B（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！）
7 o: U" Z: K5 { Z 5 E! R. ?8 L8 J7 D
$ U7 L# `/ x$ C# _* G" h+ P4 r) ]
结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。
- J( k+ v" t' o' C# a # \" u2 T/ C( \
( y# p) u% |6 S, ? . }% b% U7 T3 ~' F
1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。
! a& o. @- Z' T7 j* e( [+ b % @/ o- O& x& m' I$ K9 n
, j6 Q+ ?. ?$ i, C
我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。 ! G0 m9 l8 R' P2 [" ^* X
' w' X9 ~$ r Q& X, V( j) | . t8 X2 S0 ?9 P- V
$ W) `7 [* q+ y3 j
先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。” + j$ |1 z/ X n* R% o
3 D2 M1 n8 p7 K ~
我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！
1 u* R& O6 L% Y$ n: g' q6 y' G 9 Q* R7 f, ]/ A4 p; \( E' d2 T# ~
! O- r" u5 q( t5 D, p
先将一楼原图存疑吧。 ) g( A& y, N, C8 t9 V! z3 `0 v
[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] | 
发表于 2011-6-4 09:05:00
发表于 2011-6-5 10:07:00
楼主
