[讨论]遵化张大猷墓地略考[含1P]

老五在此

承“观风辨水”网友之信息，坟协诸君近日对遵化地区某村（非具名乃为保护石刻残件而不得已，若有文保义士拟前往，可通过站内短信明示身份后得到具体地址）清贰臣张大猷墓进行勘访，我匆成小文一段，与诸君探讨：

 

e7 z- _5 [$ ^% C

据遵化志书记载，清贰臣张大猷葬于当地。近日坟协诸君，获知消息，于是前往走访。张大猷墓所在的小村庄，前有清溪环绕，后附丘陵起伏，是一处小环境颇佳的场所。张大猷墓原有华表柱两座、石牌坊一座、驮龙碑五方、石供桌、石五供等，宝顶三合土夯筑，气势壮观。诸君查访时，还在墓葬原址旁得水泉一处，清泉汩汩，甘美可口。墓葬原址上，如今成为果园，仅见散落的三合土残件若干，标识此地曾有旧墓存在。其余的石刻文物，在文革中被拉倒砸坏，于清溪旁成为垒筑坝阶子的石料。匆匆中细查，可以了解张大猷墓牌坊柱、华表柱均雕刻十分精美而并非如许多清墓的素面无纹饰。由此对比范文程墓残件，感到清初时，政府对待汉臣或贰臣，十分重视，墓地建设均十分华丽可观。虽墓地曾有五方驮龙碑，惜未见许多存在文字的碎块，唯有一块碑石上，仅现七字，对这七个字，我觉还尚值得推敲。

8 m4 e/ [% U7 h, R

[讨论]遵化张大猷墓地略考

1 a2 }, ? F# ^

由照片可见，这是一方石碑最下面的部分，因底部为游龙且可以约略看出火焰珠，故这正好是汉字满文交界之处。这七字中，靠右者为“……督放红……”，靠左者为“……败之伪钱……”。因由史料，张大猷其人，因善使红衣大炮，故叛明降清，被清政府留用。这督放红三字，是否恰可说明其“督放红衣大炮”之史实？因这红字已经是一竖行中最末一字，故而碑文又说了一些我们无法查知的旁的话，才到达“……败之伪钱……”几字。这里的看法，便一分为二。其一，败之与伪钱，读为一句，可补字试读为：张大猷（于战争中）打败某人名钱某某，这个钱某某，还被清廷认为是伪政权，于是以“伪钱”称之，对这一种看法，如果可以详查史籍，知道张大猷确实同钱某交战且败之，便可得到佐证。其二，败之与伪钱，读为两句，那便有“败之”我们不知谁败谁，“伪钱”如何如何之意思。清末明初，货币造假盛行，伪钱亦可释读为假 钱，但没有前文后文相依，不知何意。如果亦详查史料，得到张大猷在清廷治理伪币上，曾有建树，也便可以对第二种释读方法加以佐证了。

2 S; `; X+ |$ o; c) z( ~

 

上述一番讨论，只在希望确证此地乃张大猷墓，虽这可能已十有八九。但因古代志书，地名距离等往往不很确凿，且当地称此坟茔为“鞑子坟”，有游牧民族坟地意味，虽于当地也确有张大猷墓之说法，但石碑字迹，恐怕才是最可说明些什么的吧。

5 V9 {. K! |5 v1 r% h

 

[此贴子已经被作者于2011-5-2 18:41:55编辑过]

风间铃音

老5出品，必属精品。

 

0 y m( T0 H* b1 I; W

碎碑七字吾等同见，观毕弃之脑后，唯老5能从七字中探查蛛丝马迹，榜样也。

' A- ^3 [5 H( a! P

 

“……督放红……”实为三字为督放红衣砲无误。

 

“……败之伪钱……”三字实为“……（张大猷）败之，伪（钱XX）……”。张大猷受封数次，皆因军功而封，善使红衣大砲，并在南京、江宁、钱塘等处与南明伪政权纠缠数年。

 

《国朝耆献类征初编》张大猷条目载其事迹颇多，其中提到张大猷在钱塘有战斗经历，此外还有便使是成功参与破获候元瀞反间计。

[讨论]遵化张大猷墓地略考

 

' \; _- P% }- z0 }# P. @

《遵化州志》记载张大猷及其子张应庚、张西曜均在一处，并记载张大猷碑文。细查碑文，多次提到大猷督放红衣砲，并多次提到伪政权。

[讨论]遵化张大猷墓地略考

+ ?$ G& O* f/ T+ X5 T

原来，钱XX为“钱尚书之子”，何人待查。

" D+ |+ c- b5 ]4 ~0 m

 

临窗以思，吾等所做之事，不宜仅为行走与拍记。在寻访之中查史识物，方为寻坟访古之精髓。

鲁丝

没去成呀

松园

果然“督放红衣炮克之”与碑文相符合，可惜了这一堆精美石雕。当地老人讲文革时石牌坊套上手腕粗的大绳，一百多人拉的石牌坊直晃，那都不到。最后有一人当过兵，找来炸药把牌坊炸倒的。后来此人30岁出头，就暴病而亡，不知是否因果！类似之事在坟协走访过程中总能听到，看来真是应了那句“人在做，天在看”。也告诫那些破坏偷盗文物的人引以为戒！！！

鲁丝

坟协再添一笔业绩

老五在此

佩服风哥的精巧考究！令我叹为观止啊~~看来这一切在志书中都有记载，那么这张大猷墓地之谜可以破解，而确知此地为张氏墓地无疑了。