[贴图] 几位显赫的阿哥[含2P]

adam58588

照片说明称：几位阿哥。但不知道是哪几位。

4 t. ^' }, g; Y% V! u

鼻子脸型是爱新觉罗氏。从排座次看，中间的那位为尊。

% l9 U0 Z+ K1 q6 s+ m9 f+ T

哪位知晓，请赐教。

 

2 k. {# v) W% q) j9 T7 ?

[贴图] 几位显赫的阿哥

 

) R. s. u7 N2 J8 p" {" j# ~( J6 U# k

咱网站曾上过一张，说明：光绪的三个亲兄弟，老醇亲王的三个儿子：摄政王载沣（中），海军大臣贝勒载洵（右），陆军大臣贝勒载涛（左）。

 

: |! Q9 Q. z' _( [) R

[贴图] 几位显赫的阿哥

 

前张三位是否就是后三位呢？

adam58588

感谢黑龙和浥蕖軒指点。

山姆大叔

中间那位长的比较帅

黑龙

三位穿的都是常服，四品以下的水晶顶子；不好说是那位啊；

 

不像下面载沣穿和硕亲王的蟒袍；其他两位穿亲王蟒袍，比较好认。

 

个人观点，载沣长脸，载涛圆脸，比较明显，而第一张照片上几位脸型都比较短较小；不太像是载沣三兄弟

浥蕖軒

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-2-23 16:23:00的发言：
0 G* w2 x6 P% W: T

三位穿的都是常服，四品以下的水晶顶子；不好说是那位啊；

8 \ l& ^( S. w9 m1 ~4 y$ X

 

0 C% S' b$ L" ~

不像下面载沣穿和硕亲王的蟒袍；其他两位穿亲王蟒袍，比较好认。

7 ~5 D' a; N0 M) f& \7 d, X; s; O

 

2 Y: T1 v9 f/ H/ z W9 j

个人观点，载沣长脸，载涛圆脸，比较明显，而第一张照片上几位脸型都比较短较小；不太像是载沣三兄弟

 

身上穿的其实严格说是便服，常服的外褂是长的，里面的袍有马蹄袖（没有马蹄袖的一定是便服，叫衫或袄），前后必定有开衩

/ N8 m6 a- V- _* N( {" B: C

 

 

下面仨也没穿“蟒袍”吧，清代的正装都是“袍褂”，“袍”和“褂”是两种不一样的服饰，但一般搭配在一起穿，褂穿在袍的外头，褂是圆领对襟而平袖，底色一般都是石青，男款的长度到膝盖左右，袍都是圆领大襟右衽而带马蹄袖，皇帝宗室前后左右开衩以下前后开衩，那仨穿在最外面团蟒纹的就都是“褂”而非“袍”，叫“补褂”。

太液池

我也很想知道。肯定不是载灃。

还有另外一张，三人站着的，同样装束，同样背景。

斑马二世

三个闲散宗室，肯定不是近枝的。

qcfy1980

[BR]中间那位长的比较帅

尚古士

 皇家气派。看不出大清国的败相。

wabj2010

为何古人长得好看的那么少

adam58588

还有一张，正是第一张照片中间那位。

 

[贴图] 几位显赫的阿哥

adam58588

又找到点资料，其中有载涛贝勒正面像，如下：

: w9 L4 v M, b* b3 H# C

 

[贴图] 几位显赫的阿哥

" w% ]9 A; r4 z! l6 m" `2 U" v

 

: J `$ i9 A& i5 H& ?) t7 r2 |- T

辨认相貌，我以为正是第一张照片右边那位，第二照片左边那位。

太液池

高人！搜了一下，应该就是他了！
. r+ y, `- A- n$ v @0 f1 X

[此贴子已经被作者于2011-8-26 11:50:58编辑过]

颐和吴老

我觉得不是。但是孜孜探索值得学习！！ ' K4 G( E1 v& j! r

[此贴子已经被作者于2011-8-26 13:51:39编辑过]

爱氏

可以去美国国会图书馆搜索prince Tsai Fu, 能找到这张照片，我也可以提供载搏1908年访美时美国报纸的报道（文章和照片，都是报纸原件扫描pdf版），上面对载搏的英文名就是译为“prince Tsai Fu”，和国会图书馆藏的这张照片英文名一致……

[此贴子已经被作者于2011-8-29 21:40:32编辑过]

爱氏

不用猜了，这个照片中间的人是庆亲王奕劻的次子载搏，英文音译名为Tsai Fu，两边的人都是水晶顶子，显然是品秩不高的官员，并非皇室。此照片是1908年，唐绍仪、伍廷芳、载搏奉命访美期间所拍，载搏身边的两位都是此次使团的随员，照片一共有两张，另一张载搏中坐，这两个人两旁站立，摄于华盛顿，原照现存于美国国会图书馆

气定神闲

真是英气逼人啊。
  w  ~1 P  g: ?5 a' _# B) v$ N
1 t1 Q4 W8 I3 _0 r3 D

gxmxzg

头发怎么那么长？