[注意]请本版版主及常在本版发片子的网友注意了.

北京时间

如题,不知道这位在搜弧开个人空间的风声水影是谁?她的空间文章都是写坟的,照片大量来自老北京网本版,其余照片也多是网上所搜.我是想在网上搜索一下去东西陵的路线无意识搜索到的.虽然我在本版很少发片,但还是强烈谴责这种作法.此人自我介绍说,是天津一白领丽人.下几楼该空间的网上截图. 希望大家关注一下.

大-贝-勒NO20

斑马老师的说法才是正确的，别动不动就追究，人家没有用于商业利益，你追究个蛋啊

" `0 ^& J: _& I0 _" `

图说老北京（非原创区）版块里转载了那么多其他地方其他人的建筑图片 还都打上这里的水印了 要不要追究这里的责任啊？

关外三陵

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2011-2-14 12:28:00的发言：
可以试着和博主沟通一下，如果能沟通未果其实也没关系，因为照片上都带着“老北京网”的水印，变相也是在宣传和介绍老北京网，水印其实就是一种注明，老北京网的文章和照片被广为转载是好事，这个网的宗旨不就是宣传和普及嘛，不要太在意。对方也没有进行商业经营，估计也是好意转载。

( M1 d- r+ E/ G8 U* v3 @

同感

风间铃音

非常感谢您关注此事。这个博客前些天居士告诉过我，我也看过。

. o3 i# A" `, k9 k/ H

1所有文章都是关于王爷坟和东西陵的。

7 q! b: n1 M. X3 e" ^! j

2皇陵的没细看，王坟相关的所有照片都是来自老北京网帖子、坟协博客，以及陵寝爱好者已经发在网上的帖子。

3文字没有仔细核对，但大部分是网络查到的，不似原创，大部分博主也没去过。

: C9 X; h) Y3 o# q" i! @/ R

 

在我看来，博主还是善意的，虽然转帖了很多照片，既然都是在网络上可以搜到了，就可以利用，但前提是需要做个注明。虽然很多照片都带着水印，但是为了表示一下诚意，还是需要注明下的，并不麻烦。

对博主不了解，但是有人愿意搜集和关注这方面的知识和内容，并且一心一意，还是挺值得交流的。

斑马二世

可以试着和博主沟通一下，如果能沟通未果其实也没关系，因为照片上都带着“老北京网”的水印，变相也是在宣传和介绍老北京网，水印其实就是一种注明，老北京网的文章和照片被广为转载是好事，这个网的宗旨不就是宣传和普及嘛，不要太在意。对方也没有进行商业经营，估计也是好意转载。

余叔

同意斑马二世的意见

北京时间

  / \8 b$ L; z0 m& W

   

1 `, e5 Q" i3 \1 n2 x( r% D' p# d

fficeffice" />

北京时间

[注意]请本版版主及常在本版发片子的网友注意了.

[注意]请本版版主及常在本版发片子的网友注意了.

[注意]请本版版主及常在本版发片子的网友注意了.

油油的片子

北京时间

[注意]请本版版主及常在本版发片子的网友注意了.

[注意]请本版版主及常在本版发片子的网友注意了.

颐和吴老的片子

北京时间

[注意]请本版版主及常在本版发片子的网友注意了.

[注意]请本版版主及常在本版发片子的网友注意了.

这两张不知道是谁的?

北京时间

[注意]请本版版主及常在本版发片子的网友注意了.

连京北老梁的博客图片都有.

北京时间

希望大家关注,并发表意见.

飞哥

非常感谢您及时的通报此事，老北京网网友暴霜露，斩荆棘，方有坟协之壮大。建议掌柜追究一下他，起码叫他知道便宜不是白占的。

松园

恩恩，放在网上就是可以转载，不必太在意，博主本身初衷还是好的，而且对王坟帝陵这方面也比较喜欢。多一些和谐吧

北京时间

同意以上诸位的看法.

鲁丝

谁没用过网络上的资源呀，谈不上盗。注意自己行为就完了。

xxjkovc2090

只要不用于商业 能注明转载出处 原创人姓名 就行