以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:
$ ?4 N" r I7 _0 S4 @6 H 每本书都有自己的受众群体.... & n, t1 L, R4 `3 t1 a8 O
: I6 u' u% O; }1 P- j- H您的见解很好。 - D. d- H) D! O( U* u8 ^" p1 o" B
俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况: ' `3 f" ]. y# x8 G
第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益; 5 u9 C' s) ~; H
第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍; * ^' K) _9 |8 ^$ A3 Y
第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。
" s3 T3 r# Q$ N2 C0 j可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。 - o; X& y+ u+ ~6 @6 P
而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。
5 r' \- P& ]/ K& I) ~3 m0 o我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~ ; d# k2 R4 b6 m1 w, X' \; @
|