以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:2 [" E# f, V4 y* h& G' a
每本书都有自己的受众群体.... & s5 B6 n$ J3 l3 z4 u
) I4 |9 c7 b& _
您的见解很好。
6 p4 j4 W& ?: k+ p5 ?3 b) U* Y' i" ?/ y俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况: 1 y9 L7 ~' Q2 n3 h& m9 k
第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益; # h T# _- A# h5 R: P( ]& M
第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍;
- v [6 W. W& d& d3 {第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。 % O3 p$ {5 k* @
可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。 7 }# ]* A( P6 Y. e3 f
而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。
0 r$ E1 M6 t' \5 |" @3 ^( u我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~ 0 u1 X* m, z1 f3 U
|