以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:$ o& Q3 I+ Y1 y) X1 `3 X, Z# E- @
每本书都有自己的受众群体....
) e: J: y$ F3 H6 {- E# L+ v& W
+ g/ Y0 M' J8 B& J# H- s您的见解很好。 7 y) _8 h( E' v
俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况:
4 G, r2 u- K# B. O第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益; " M; ]( [3 G) D; [. x: c
第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍; + U' w" d1 Q" n
第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。
' J5 M9 Q7 ^# I( J) w可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。 $ \+ _" s- c& |& \
而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。 9 l: z( U% o* x r- A
我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~
$ @# I e3 L2 C8 U4 n7 y: W |