为何东西便门桥没沿着城墙位置修，而是从城内穿过[含2P]

wabj2010

原来东西便门的位置在哪

4 M; u9 q0 V* v7 f

 

! h8 f2 V! c( P& T k& o

 

- ]% \8 P! s. {3 U: a8 S$ T

为何东西便门桥没沿着城墙位置修，而是从城内穿过

" L0 p" v# U! l0 d' E0 _

 

为何东西便门桥没沿着城墙位置修，而是从城内穿过

lml004

东便门附件的乱象，主要是1958年建北京站，扩建车辆段，改河道造成的。日后有暇，当作文阐明。

天王

西便门情况不了解，东便门知道一些，说来大家听听，有不对的请指教。说东便门就得往远了扯了，大明朝建北京城是分为两期建的，这两期工程给北京城就建成了个“凸”字型，外七门之一的东便门就开在了这凸字的右肩上。两次建城都要挖护城河，原内城的东护城河自北向南流至东便门就折向东与通惠河相接，原内城的南护城河自西向东过东便门继续往东出外城，结果形成东便门里外（南北）都有护城河的现象。别的城门只需在城门外建一座桥就成了，唯独东便门不成，只能建成两座才行。北桥规模略小，南桥规格大，不知是否和与蟠桃宫衔接有关。现在的河道是上世纪六十年代改造的，建二环路时又将护城河盖上盖板形成东南暗河。不光是河，东便门早先里外还都有铁路呢，这也是其它城门所没有的一景。东便门的位置基本上就在箭楼东边的铁路桥那。

ztfbjcn

 

为何东西便门桥没沿着城墙位置修，而是从城内穿过

地图与卫星图片叠加便知：

( f, j" N$ f& T4 ~0 F3 A0 E

[此贴子已经被作者于2011-8-10 16:08:05编辑过]

弥海砂

谢谢楼上, 但西便门的位置卡的是否不太对? 难道不是在天宁寺桥与西便门内外大街的交叉处? 另外, 我一直想知道西便门附近原有两条河道, 如今只剩一条, 还有太平湖, 是什么时候被填埋的?

弥海砂

QUOTE:

以下是引用kallgan在2011-8-25 15:02:00的发言：


 
不是
 
外城包入内城西南角楼，所以西便门必然在前三门一线（天宁寺桥稍北）以北
 
内城西南角太平湖在1935年旧都文物略所附地图上尚存，四十年代日本出的地图上就已经消失了

( V2 P7 ?1 i$ O

QUOTE:

 

1 n2 z \7 u& [1 M3 m0 E4 M

细细想来, 您说的是对的. 对照地图, 确实应该包过来一部分. 但仍存疑问, 为何今日一点踪迹也无可寻了呢? 此外我认为, 当年的地图比例都存在一定的问题, 尤其是靠近城边的位置, 不同的图差距好大, 也许不能直接覆盖, 我收到的民国初地图貌似就与您的比例有些许差别.

( X7 ]; U5 d4 O3 ^. O2 @3 C- E0 T) n

 

kallgan

[BR]

以下是引用[I]弥海砂[/I]在2011-8-17 10:19:00的发言：[BR]谢谢楼上, 但西便门的位置卡的是否不太对? 难道不是在天宁寺桥与西便门内外大街的交叉处? 另外, 我一直想知道西便门附近原有两条河道, 如今只剩一条, 还有太平湖, 是什么时候被填埋的?

[BR] 
[BR]不是
& {; _- Q1 \4 A& |2 T5 c[BR] 
  n% p- @5 E5 j5 J( V: z[BR]外城包入内城西南角楼，所以西便门必然在前三门一线（天宁寺桥稍北）以北
[BR] 
9 x: A( I" k* _! l8 X[BR]内城西南角太平湖在1935年旧都文物略所附地图上尚存，四十年代日本出的地图上就已经消失了