以下是引用我已经老了在2011-1-27 19:41:00的发言:
* e E ]2 n9 p6 F: \7 V(绝对没有挑衅的意思)
3 h+ I }: S R1 }2 G# v4 q5 K我确实有个疑问,为什么猫和狗比猪更高贵一些。。。 # t8 G1 l# X3 w9 M+ @1 \
如果讲求众生平等,不吃猫狗的人也应该不吃任何其他肉类(我猜不是每个人都可以做到);如果仅仅是因为个人的喜爱,那么则无权要求别人不喜欢猫狗;如果只喜欢猫狗,同时吃猪肉,则无权要求别人不喜欢猫狗并且吃狗肉。
1 Y' q. a% B) m& R6 C9 F
+ \, Q3 J# ]3 `- m, H& z. l如果以是否通人性为原则,则这个原则很不精确,并且并非所有人都支持这个原则。。。
* ^ z) }8 K1 A# N - w1 Z) x8 k2 L# o/ I: I0 Q) q
每个人都有权对某种动物是否可爱,是否可怜提出自己的看法。。。。
/ r+ w8 u/ B8 |6 {/ [9 ?0 P9 H % Q/ R- K3 X; u
如果参照对人类的保护,推而广之到所有动物,我看我们这个地球会负担不起的;同时还必须要求所有被保护的动物不能吃任何其他动物
1 V4 c( x. Q/ V2 G7 S) h
4 d" N+ A6 f2 J* K个人观点,如果法律没有禁止,做任何事情都是正确的。 ) n" `1 N/ |; X( m0 G& p6 t: M4 m
知道您没有挑衅的意思 + W5 b |( x: M+ ^% V1 ?4 E( h y
但请求您一件事 7 l( Z* h3 T3 \1 N4 z
以后不要在热爱小动物人们的对话中加入这种话题为好 , r% C2 C1 C$ C" |% n& ?9 m1 w
否则造成的效果就是挑起两种观点的人对立和争执直到谩骂 6 t! L) ^' m( D/ W; d* F- Z5 g0 h
所以还是尽量避免为好 1 @( I' Z: |1 T, V4 i
您说得对“如果法律没有禁止,做任何事情都是正确的。”
0 j+ P7 z+ u6 _- } F但是我们都知道法律并不是真理,何况我们伟大祖国的法律了 ! w' j8 V! {/ l% b+ `5 z
所以任何辩论都是毫无意义的
0 ~7 J) t. w7 o( P以后这种话题可以单开帖子讨论 " s+ l ~6 d' n+ ]
而不要像大贝勒那种变态一样
3 x) j; S$ ?# }% {: U存心在别人那里拉屎 7 i* {9 p( @6 Z$ [: ^
自己还特别的美,并以挑起事端为乐 5 M5 x$ m# K( v2 @4 g
我知道您和他有本质的区别 0 `% V3 c( i5 H' i2 `6 H
所以我们都应该主动避免这种争论,对吗 " f+ W* f8 L7 n
尤其不要在本来挺和谐的对话中,加入不和谐的声音 , B* e) X: V- {4 N
这也是一种高尚的表现
; Q! b; o1 Q( `+ c谢谢您 |