因为上面的胡言乱语,我也做一些说明
% q$ ~& j; `4 M. c/ h: [
' l4 y7 F! [: |+ {. [本书是一个大工程,不是我的本人行为 ' C: f. R" x- W/ b: A7 D
是由专业团队参与的(多数皆为中国汉画学会会员、理事)
4 ^. Y; E: `3 t8 r8 h6 e我曾发过一个成都之行的帖子
$ k4 `* Q: T% G4 k2 u就是前往成都,聘请汉画像砖研究专家高文先生做本书的顾问(顾问成员之一) / m. T& q |% m$ Z& B6 w# U
1 G4 ] {% s& s' d本帖展现的只是第一卷的一部分内容,所以叫做“即将编辑完成”
* ]5 F) K b/ F/ ]! X这句话的意思就是书还没有编完,我想大脑健全的人都看得明白
$ L& c" ]' a1 B' J! D7 E5 _$ b
/ ]. u Q9 P0 h& @; p
( n# g& T4 R9 S* H8 C$ {6 V+ \ G本书主要用于全国汉画像砖收藏家内部人员使用的 9 |2 }& |( z. E
当然社会上也会发行一部分 3 N# x# v; B4 H6 b* U( b; m* J
收藏家张新宽先生是收藏汉画像砖达三十年的一位军旅收藏家,人称张师长 ( O' W5 X0 T* c3 J
很多的汉画像砖收藏家同时都是汉画艺术的研究家 % f; ]& h4 V- T- U
' ^0 [) B1 `! s) f6 V# T" o, ^
如果说本书是给“搞古典装修的人提供设计素材”自然没错 % v; L6 R& W4 c- ^' p5 h
但如果仅是如此,那就是对汉画艺术,以及本书的极大贬低了
3 g, s% y9 G- S! v7 V$ U3 D并且本书的延伸作用也不止于此 ) {. L; v% H7 H! z' a0 S
因为喜爱汉画艺术的人大有人在
; Z8 S! s7 u2 p* P
3 I q/ {+ m G$ p如果说“对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容没看到啊”
0 e0 T( k2 E6 W) t说明有人对此书倒是十分关心,因为我没有发,他没看到也属正常 $ H) t: p! u0 V& o& X
1 J v, L3 C+ P, Z3 }: u8 i
但是上来就责问我:“可是如果你不对这些画像的内容进行解释和研究” # ^1 q0 T2 [, ]# G) n) h
他凭什么就判断我们没有解释和研究了呢
" U% [, W* q- t# I) {# v0 B ( a- ^8 c4 {6 R# G5 {. k3 G
对到严肃的问题,大家最好用严肃的态度和说话的方式
' B0 Y% d0 [' O换了正常的人,同样一个问题,应该是这样正常的发问:
?+ A" f1 N5 _3 x' r 2 _8 L* e+ o% O8 Q; F. n; u- S
“楼主发的帖子,没有看到对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容,不知是否有这些内容,如果你不对这些画像的内容进行解释和研究,那么就不便于读者了解这些信息……” 5 H* |3 ~# @# w( H
这一看就是善意的疑问和建议吧 1 Q$ A$ s& v9 x* S" p
但从此人跟在我关爱小动物的帖子后面的胡言乱语,可以分析出,此人的确思维上存在严重的问题
3 Q# N6 P: M1 i此人的发帖其实早已被大家所厌恶,但他还是时常跳出来兴风作浪,十分令人讨厌 3 W( h; S$ P. f6 R _, k
& `" b. F2 I; ?! i
本套丛书的每一块砖都配有专门的释读文字,作为学术著作,专门成册,作者也是汉画像研究专家杨絮飞先生 ; S, C8 u4 @ z" T2 Y0 x3 b5 v# s
两册一函成为一个完整的卷册
0 P% r8 i3 j' @ X5 z; v
. d4 j* Y/ z* L: B- v( j9 s: P本帖首先发在“书法江湖金石文画研究版”
9 R7 k9 N+ \0 F是因为回答朋友们对我最近工作的关心 ) }# }4 }& f, j3 S! P" I
才选择发在这里
# n3 K+ W7 ]$ g7 q但似乎用不着事无巨细的把所有细节公之于众
! N8 `3 Y) N1 M3 \; g x所以就给一些没话找话的人钻了空子
4 ^9 z5 ~( B @0 ]. C: Z* L3 Q, U _
, Y; m+ E6 Z1 {% w* f( P再次声明,由于此人对小动物的态度,我早已极为厌恶他 " d7 K6 B& o0 V! p' x$ E9 \
特作说明
: k' z5 s8 U2 k6 ~( M4 q- F- \& a 0 }* d3 ~. |+ n: |
|