因为上面的胡言乱语,我也做一些说明 $ {: p( i2 j/ O# k
: z/ _( b5 Q3 w5 z3 R8 o. O% N
本书是一个大工程,不是我的本人行为
0 a7 i6 B1 F) H; r- T& E; E- G是由专业团队参与的(多数皆为中国汉画学会会员、理事) 0 e1 `. W4 Z) D, h0 r
我曾发过一个成都之行的帖子 & A: E! n5 R: ]3 p
就是前往成都,聘请汉画像砖研究专家高文先生做本书的顾问(顾问成员之一) * f" q. u; K1 E/ g; v; L7 w
* p0 M% I6 S. M G# }
本帖展现的只是第一卷的一部分内容,所以叫做“即将编辑完成” ' i$ R, [# y8 W5 i; e
这句话的意思就是书还没有编完,我想大脑健全的人都看得明白
5 W) D$ c6 l; ~% B8 O5 E4 `9 F; T 4 w! F$ |% B1 i2 S& N
: P9 x+ g4 O% v5 i3 V7 B
本书主要用于全国汉画像砖收藏家内部人员使用的
; `9 a. o E. J3 b+ B) M! l当然社会上也会发行一部分 ) U7 e$ Y( H+ s# }& Z' K+ s
收藏家张新宽先生是收藏汉画像砖达三十年的一位军旅收藏家,人称张师长
+ a- H# o! z/ w/ u6 L6 \( R很多的汉画像砖收藏家同时都是汉画艺术的研究家
- u7 M2 {5 e. c6 r
+ Q* N/ Z( C9 ]1 O如果说本书是给“搞古典装修的人提供设计素材”自然没错 Y$ ?4 G8 ]+ a
但如果仅是如此,那就是对汉画艺术,以及本书的极大贬低了
. `8 F5 p: \# @/ C2 z并且本书的延伸作用也不止于此 , ]+ b6 W+ w$ L" I$ l8 F
因为喜爱汉画艺术的人大有人在 7 x v) G; F9 y3 ~* P
9 u: J2 k! P K# S& }0 A
如果说“对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容没看到啊”
- @- N8 g O$ U" Y8 S说明有人对此书倒是十分关心,因为我没有发,他没看到也属正常
$ i) D7 b% i+ I3 w- t& S( g" j , U, C6 Y: s+ p4 x+ D0 n' T& P
但是上来就责问我:“可是如果你不对这些画像的内容进行解释和研究”
; E3 M; U6 D9 J4 ~& e他凭什么就判断我们没有解释和研究了呢 * ~* _/ X% M) O( {
5 ?* P$ t+ }+ b8 O对到严肃的问题,大家最好用严肃的态度和说话的方式 0 d! I5 P$ ~+ A. F
换了正常的人,同样一个问题,应该是这样正常的发问: 3 R4 i- [& o8 r8 W/ f/ i2 q
3 M+ W, i" y3 Z“楼主发的帖子,没有看到对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容,不知是否有这些内容,如果你不对这些画像的内容进行解释和研究,那么就不便于读者了解这些信息……”
2 N0 c0 x0 S& a! {1 K) w$ R8 p+ p这一看就是善意的疑问和建议吧
8 e. U8 a0 T% `4 l6 f: r但从此人跟在我关爱小动物的帖子后面的胡言乱语,可以分析出,此人的确思维上存在严重的问题
6 t2 d2 j! Q* R h此人的发帖其实早已被大家所厌恶,但他还是时常跳出来兴风作浪,十分令人讨厌 & I1 F0 f; d9 _% [6 v: S
` w+ I9 L: q% }2 ^ v本套丛书的每一块砖都配有专门的释读文字,作为学术著作,专门成册,作者也是汉画像研究专家杨絮飞先生 5 j% A. t5 |* G
两册一函成为一个完整的卷册
6 ^' y. }% U/ r; z + @9 L( `! x Q9 f, y
本帖首先发在“书法江湖金石文画研究版” 5 H! N" g% g5 I, [& {( y! p
是因为回答朋友们对我最近工作的关心
( [4 i( G& x. |: i% q7 @, K才选择发在这里
& `+ F/ D3 ?& X* o2 X$ H但似乎用不着事无巨细的把所有细节公之于众 . K% L+ {! Z- c% F D$ _- P
所以就给一些没话找话的人钻了空子 ' n. H: t6 n! G" T1 V* D0 }6 i( z- a
$ J* Y( C6 u, j: q* ?" S6 Q& A
再次声明,由于此人对小动物的态度,我早已极为厌恶他 + |9 s1 Y# v: N! _/ ~$ I/ |
特作说明
' H( j' r7 v3 O# _
0 k* a) m5 \4 }- ^& ~ |