|
因为上面的胡言乱语,我也做一些说明 2 L2 ^5 d, F9 G% C
% |' h& K) p7 f6 F& U3 f0 g
本书是一个大工程,不是我的本人行为
& w5 f/ U# k$ J0 S是由专业团队参与的(多数皆为中国汉画学会会员、理事)
3 l% g2 _& [$ Y' D9 P/ w我曾发过一个成都之行的帖子
. L& v* Z' ]- S' n: ~! e就是前往成都,聘请汉画像砖研究专家高文先生做本书的顾问(顾问成员之一)
P4 J4 g$ C, B$ y% \( y # `3 [( c. X9 d3 a, ]
本帖展现的只是第一卷的一部分内容,所以叫做“即将编辑完成” ! {, w1 F1 f' l% O* n8 C
这句话的意思就是书还没有编完,我想大脑健全的人都看得明白
+ ?: z8 }" |$ w1 A8 y* {/ ?% K$ V$ |
$ d' Q: Z1 s. R1 b" v0 V- T' Y
" Q0 S, w" X/ Q" H/ @, B6 P, s: P本书主要用于全国汉画像砖收藏家内部人员使用的 6 E$ P* `. a- [+ p0 z8 o4 j; P
当然社会上也会发行一部分 : i+ O7 ~* O) w) l2 ^7 ?; I
收藏家张新宽先生是收藏汉画像砖达三十年的一位军旅收藏家,人称张师长 0 B5 z0 K5 }& V% \ Y' t
很多的汉画像砖收藏家同时都是汉画艺术的研究家
6 o1 l% x6 d0 P) N7 o o+ u 7 y8 j- T& C8 k3 b+ j9 j3 e
如果说本书是给“搞古典装修的人提供设计素材”自然没错
6 j" A& u; C8 j. r b( p' {. y但如果仅是如此,那就是对汉画艺术,以及本书的极大贬低了
" {$ @8 E9 H: P并且本书的延伸作用也不止于此 7 [: {/ x% ~: d: D o
因为喜爱汉画艺术的人大有人在 $ Z2 n* |; O4 c. ]4 C6 x
}5 f3 X2 ]' V6 p- T' v, \
如果说“对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容没看到啊” 0 O9 c; @1 i" [) @! }- q; m) o4 o
说明有人对此书倒是十分关心,因为我没有发,他没看到也属正常 8 N, c- J5 \0 Z, X
+ M2 a v' x: }$ W/ X
但是上来就责问我:“可是如果你不对这些画像的内容进行解释和研究” 9 V' h' M H3 a: }. N
他凭什么就判断我们没有解释和研究了呢 0 ^! k% U2 L( C* C6 ]* }
9 A" m, w- |" p* J2 F3 _
对到严肃的问题,大家最好用严肃的态度和说话的方式 ( V. k8 h/ ^- Y
换了正常的人,同样一个问题,应该是这样正常的发问:
! H2 C& A% T! u% Y . p" |5 k5 x) W9 c" o4 S8 ?
“楼主发的帖子,没有看到对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容,不知是否有这些内容,如果你不对这些画像的内容进行解释和研究,那么就不便于读者了解这些信息……” . p% H" L3 l2 J1 A7 O( l9 |
这一看就是善意的疑问和建议吧 5 _# d# H! {- q/ M# C4 _5 m
但从此人跟在我关爱小动物的帖子后面的胡言乱语,可以分析出,此人的确思维上存在严重的问题 9 `. ]' s" L* `. y, Y9 g: R$ o
此人的发帖其实早已被大家所厌恶,但他还是时常跳出来兴风作浪,十分令人讨厌
9 j% \3 x# I9 B2 ?* h! \) p, b ; e. ~1 ~6 c& C$ Z* p
本套丛书的每一块砖都配有专门的释读文字,作为学术著作,专门成册,作者也是汉画像研究专家杨絮飞先生 Y! U3 |: t. f- \+ \
两册一函成为一个完整的卷册 3 K. h4 g o& i, J, i6 W& L
% u( W R& q" u7 @0 z* x2 u5 J
本帖首先发在“书法江湖金石文画研究版”
9 L" i: m# c+ |9 V: l, S是因为回答朋友们对我最近工作的关心 5 M+ c+ c' p$ \
才选择发在这里
/ a) F2 Y/ i- J但似乎用不着事无巨细的把所有细节公之于众
1 ?2 e+ D5 k$ @" T- f, n' _5 W! \所以就给一些没话找话的人钻了空子
5 O1 T: d' A, x
( }! q$ v6 L9 P) ?, L9 [再次声明,由于此人对小动物的态度,我早已极为厌恶他
9 L; v% U- B6 S/ s! S: [特作说明
5 Y5 w9 h9 O$ O+ J! \3 T$ z " z. U% ]0 E0 u S* o
|