再说西大昭

小昭梿 · 发表于 2011-1-5 17:50:00

再说西大昭

（请点开大图看，红圈处）

2010年初，有关西大昭的讨论几乎是论坛里最热的话题。

但到最后也没讨论出那组建筑到底属于藏式寺庙的点景建筑还是练兵用的碉楼建筑

最近我又去了颐和园，当然我放的是一张早年拍的照片

我依然坚持认为这组建筑属于藏式白台点景建筑

其实在颐和园东堤的很多地方都能清晰看到它，它是园林借景的重要部分

有如此重要的作用，不可能只是一个军事演习用的工具吧...

rishon · 发表于 2011-1-5 20:01:00

我曾经发过一个美国图书馆收藏的《颐和园八旗兵营图》,根据图上的标识,这里其实既有寺庙建筑也有碉楼.所以大家的讨论应该都是有道理的.

黑龙 · 发表于 2011-1-5 21:03:00

前一段特意去了趟西大昭，经目测这些碉楼前面是u形的墙，后面是一道影壁墙组成的一圈，并不封闭；并没有顶；

没有任何生活配套设施的遗迹；所以只能是点景的风水建筑。并不是寺庙，也不是防御的碉楼。

小昭梿 · 发表于 2011-1-5 17:58:00

结合吴老的片子看

再说西大昭

天子脚下 · 发表于 2011-1-9 18:24:00

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-1-5 21:03:00的发言：

前一段特意去了趟西大昭，经目测这些碉楼前面是u形的墙，后面是一道影壁墙组成的一圈，并不封闭；并没有顶；

没有任何生活配套设施的遗迹；所以只能是点景的风水建筑。并不是寺庙，也不是防御的碉楼。

有些令人失望的结论。

wabj2010 · 发表于 2011-1-9 12:05:00

楼主去过玉泉山吗

颐和吴老 · 发表于 2011-1-13 17:24:00

今天一早（11年1月13日）天刚亮就赶到金山，本想用长焦拍照圣缘寺琉璃塔，结果雾霾无法拍照，无果。不过与当地老人聊天，告知西大昭建筑五十年代还有琉璃瓦，这点说明不是乾隆训练健锐营所建，应是一定规制的藏传佛教建筑。

颐和吴老 · 发表于 2011-1-13 19:17:00

QUOTE:

以下是引用天子脚下在2011-1-13 19:10:00的发言：

吴老又换新形象了，这回是露点钟馗，嘎嘎。

觉得不太好吧？！那我再换一个不露点的？

天子脚下 · 发表于 2011-1-13 19:10:00

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2011-1-13 17:24:00的发言：
今天一早（11年1月13日）天刚亮就赶到金山，本想用长焦拍照圣缘寺琉璃塔，结果雾霾无法拍照，无果。不过与当地老人聊天，告知西大昭建筑五十年代还有琉璃瓦，这点说明不是乾隆训练健锐营所建，应是一定规制的藏传佛教建筑。

吴老又换新形象了，这回是露点钟馗，嘎嘎。

MiguelWang · 发表于 2011-1-13 21:34:00

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2011-1-13 17:24:00的发言：
今天一早（11年1月13日）天刚亮就赶到金山，本想用长焦拍照圣缘寺琉璃塔，结果雾霾无法拍照，无果。不过与当地老人聊天，告知西大昭建筑五十年代还有琉璃瓦，这点说明不是乾隆训练健锐营所建，应是一定规制的藏传佛教建筑。

要之，如果是藏传佛教建筑，应该也是点景性质，不会有实际的参拜用途。这个位置可以正好在昆明湖上看到，而且形象上类似布达拉宫。

老五在此 · 发表于 2011-1-11 01:19:00

不知红山口东侧山坡上以及百望山以西的昭庙或碉楼残迹，是否属于点景，因我感觉自任一皇家园林，都看不到那几处建筑所在的地方啊……百望山以西那处勉强自玉泉山还可观瞻，但红山口那处，实在缺乏视角欣赏。若非久居国防大学院内，甚而都无法确知红山上也还尚有一处碉楼残迹遗存。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网