[讨论][分享]新复建的许多建筑都未按老样子复建

析津志 · 发表于 2010-12-4 20:30:00

最近把一些新建的建筑和它们的老照片做对比,发现它们和老照片中建筑,相距甚远,有的十分不好看,发几组对比照片,供大家讨论,为什么不按老样子做.

老五在此 · 发表于 2010-12-4 22:30:00

唯尧庙可接受。大理那个真不叫复建，没一点原物影子，这种所谓“复建”还是省省的好。

斑马二世 · 发表于 2010-12-4 22:24:00

支持7楼观点！当年同治爷要是把圆明园修了，也许现在也不至于如此荒凉！

析津志 · 发表于 2010-12-4 20:36:00

[讨论][分享]新复建的许多建筑都未按老样子复建

黄鹤楼,1888年毁,上世纪八十年代重建,老建筑本来没那么高,现在建那么高,不仅费钱,还难看.

老片 · 发表于 2010-12-4 21:03:00

能复建就不意，否则还看不到了呢！

析津志 · 发表于 2010-12-4 20:33:00

[讨论][分享]新复建的许多建筑都未按老样子复建

雷锋塔,黑白片为老照片.1924年塔倒塌,近年重建.

析津志 · 发表于 2010-12-4 20:37:00

[讨论][分享]新复建的许多建筑都未按老样子复建

大理五华楼

析津志 · 发表于 2010-12-4 20:39:00

[讨论][分享]新复建的许多建筑都未按老样子复建

山西尧庙,十几年前被火烧毁后重建.

析津志 · 发表于 2010-12-4 20:40:00

先发这几组,欢迎讨论.

MiguelWang · 发表于 2010-12-5 12:15:00

第一个雷锋塔，老照片上反映的是外围木架结构烧毁后的砖石塔芯。学过古建筑的人都知道，早期的木结构佛塔中心是夯土或砖砌的塔芯，外围再绕以木结构外壁的。很多塔的木结构烧毁之后就剩下一个塔芯了。

雷峰塔的塔芯在民国时期坍塌了。现在重新建造。关于是否需要重新建造这样的命题我们不讨论。但是如果要重建，楼主你说是重建一个塔芯呢，还是重建一个完整的佛塔呢？

Tyger · 发表于 2010-12-8 23:56:00

QUOTE:

以下是引用浥蕖軒在2010-12-8 19:02:00的发言：

您可能把滕王阁和黄鹤楼弄混了，滕王阁重建的时候参考过梁思成的几张复原草图，而一张据说绘有宋代滕王阁的古画又是梁思成草图的重要设计依据。

现在的黄鹤楼就是仿照同治年间的形制放大建的，不过黄色琉璃瓦应该不是原式，在这样的建筑上用黄瓦只能说相当恶俗，地点听说也不是原来的，因为原址被武汉长江大桥的引桥给占了位。

是混了，谢谢纠正！现黄鹤楼原为元代王府，原来还一直纳闷，楼和王府究竟是什么关系，会不会在王府里。

黄琉璃瓦确实用的太泛滥了，许多建筑，本无皇家的气派，用了便损了清雅，显得怪异恶俗。这点，寺庙尤其严重。

尚古士 · 发表于 2010-12-6 09:43:00

 这叫与时俱进

析津志 · 发表于 2010-12-6 17:53:00

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2010-12-4 22:24:00的发言：
支持7楼观点！当年同治爷要是把圆明园修了，也许现在也不至于如此荒凉！

但是圆明园万花阵复建的亭子,本来是琉璃的,却复建成汉白玉的,实为不妥.

析津志 · 发表于 2010-12-6 17:56:00

QUOTE:

以下是引用MiguelWang在2010-12-5 12:15:00的发言：

第一个雷锋塔，老照片上反映的是外围木架结构烧毁后的砖石塔芯。学过古建筑的人都知道，早期的木结构佛塔中心是夯土或砖砌的塔芯，外围再绕以木结构外壁的。很多塔的木结构烧毁之后就剩下一个塔芯了。

雷峰塔的塔芯在民国时期坍塌了。现在重新建造。关于是否需要重新建造这样的命题我们不讨论。但是如果要重建，楼主你说是重建一个塔芯呢，还是重建一个完整的佛塔呢？

虽说老照片只剩下一个塔芯,但仍然可以看出雷锋塔的形制,决不是现在新建的模样.

Tyger · 发表于 2010-12-6 18:17:00

QUOTE:

以下是引用析津志在2010-12-4 20:36:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下：5ea5774bg64c4578356de.jpg

此主题相关图片如下：5ea5774bg707a0a297cda.jpg

此主题相关图片如下：354fdec41d6f7af138db4975.jpg

黄鹤楼,1888年毁,上世纪八十年代重建,老建筑本来没那么高,现在建那么高,不仅费钱,还难看.

那是同治年间修的黄鹤楼，光绪年就毁了，本身存在没几年，按这样复制，价值不大。

而今的黄鹤楼，是依据古画上的复制的。

斑马二世 · 发表于 2010-12-6 18:11:00

QUOTE:

以下是引用析津志在2010-12-6 17:53:00的发言：

但是圆明园万花阵复建的亭子,本来是琉璃的,却复建成汉白玉的,实为不妥.

如果不修，现在就是平地或办公室。

浥蕖軒 · 发表于 2010-12-8 19:02:00

QUOTE:

以下是引用Tyger在2010-12-6 18:17:00的发言：

那是同治年间修的黄鹤楼，光绪年就毁了，本身存在没几年，按这样复制，价值不大。

而今的黄鹤楼，是依据古画上的复制的。

您可能把滕王阁和黄鹤楼弄混了，滕王阁重建的时候参考过梁思成的几张复原草图，而一张据说绘有宋代滕王阁的古画又是梁思成草图的重要设计依据。

现在的黄鹤楼就是仿照同治年间的形制放大建的，不过黄色琉璃瓦应该不是原式，在这样的建筑上用黄瓦只能说相当恶俗，地点听说也不是原来的，因为原址被武汉长江大桥的引桥给占了位。

大-贝-勒NO20 · 发表于 2010-12-8 05:14:00

都是些稀奇古怪的建筑

lightnight · 发表于 2010-12-15 00:17:00

[BR]诸位……
[BR] 
[BR]关于现在新建的雷峰塔，讨论的也够热烈的了，开篇就是批驳。
[BR] 
[BR]在下有幸去过一次，大家关注的塔芯儿，就在新塔的内部，由室外通过一部自动扶梯进入，可隔着维护设施观赏。
[BR] 
[BR]窃以为还算是个不错的方法保护古迹，外面的新塔也算是恢复了西湖胜景之一，一举而两得。
[BR] 
[BR]大家有空去，就实际看看，很让人欣慰的文物建筑保护实例。

稻子 · 发表于 2010-12-27 00:21:00

复建了占着地总比成为一个地名慢慢被人遗忘好，北京这样的杯具例子太多了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网