李宏杰:谁还在乱讲清东陵

默默唱歌

                                                  谁还在乱讲清东陵                                                        李宏杰    清东陵位于河北省唐山市遵化马兰峪西昌瑞山脚下，自康熙二年（公元1663年）顺治孝陵始建，到光绪三十四年（公元1908年）慈禧菩陀峪定东陵重修结束先后建有5座皇帝陵、4座皇后陵、5座妃园寝、1座公主园寝。共葬5位皇帝、15位皇后、14位皇贵妃、8位贵妃、28位妃、18位嫔、22位贵人、6位常在、9位答应、4位福晋、17位格格、1位阿哥共计157人。
6 @/ x; ^8 ?% [2 ]2 a8 _$ W[BR]    自1952年成立清东陵文物保管所（今清东陵文物管理处）以来，专家学者辈出，于善浦、徐广源、徐鑫等诸位先生著作丰富，考证详实，其中尤以徐广源先生造诣最高。这些著作是外行参考的资料，为什么还有一些人想当然的去高堂教化，看似答疑解惑，其实是愚弄大众。
[BR]    百家讲坛曾造出许多所谓的学术超人，曾记何时一位高级教师声嘶力竭的在为广大观众剖析着清朝名臣。随后该同志游走于全国知名电视台做节目，曾一次又一次的肯定孝庄文皇后下嫁说。如果你讲的不是正说历史，没人会跟你计较。厦门大学易中天教授曾说过，历史分为第一历史和第二历史。第一历史是当时的真实历史，第二历史是档案历史。第一历史我们现在是无法研究的，现在的历史研究就是档案的研究。哪条档案曾明确说明孝庄文皇后下嫁于多尔衮？他又涉及到了孝庄文皇后的昭西陵，说孝庄文皇后无颜去见其丈夫皇太极，子孙惩罚他看守陵寝大门。
+ H0 [* Q+ L% s# U" c/ ?[BR]     孝庄文皇后为什么没有远葬昭陵，按清宫档案记载，在孝庄文皇后病重时曾对康熙皇帝说“我身后之事特以嘱汝，太宗文皇帝梓宫安放已久，卑不动尊。此时未便合葬。若另起茔域，未免劳民动众，究非合葬之义。我心恋汝父子，不忍远去，务于孝陵近地安厝，则我心无憾矣。”这段话说明三个问题，一是皇太极奉安已久，大可不必为她开启。二是她留恋顺治和康熙。三是她自己愿意安葬于顺治皇帝孝陵附近。那为什么不能建在陵区之内呢？我们可以先看看她的陵名，叫“昭西陵”。清朝皇后陵是皇帝陵的附属陵寝，没有自己的独立名字，只能随着自己夫君的陵名和自己的陵与夫君的陵的相对方位来命名。从昭西陵这个名字来看，就知道：1、昭西陵是皇太极昭陵的附属陵寝。2、昭西陵的墓主人是皇太极的皇后。这也就说明昭西陵虽然远距昭陵1000多里，但也与昭陵是同一个体系。清东陵是以顺治帝的孝陵为主陵的另一个皇陵体系，与昭陵是两个不同的体系。两个体系的陵是不能“掺和”在一起的，所以孝庄文皇后的昭西陵不能建在清东陵的陵园之内。
[BR]     最近一个民国历史专家讲孙殿英盗清东陵，讲盗慈禧陵的时候，他说孙殿英从影壁墙下炸开的盗洞。一看这人就不舍得花钱旅游，清朝皇后陵有带哑巴院的吗？没有哑巴院何来影壁墙？还说慈禧陵地宫都是满箱的金银珠宝，一看这人就不了解丧葬史。清朝陪葬不像明朝，不会把陪葬品装箱入柜，清朝的陪葬全部装进内棺，也就是人们说的填棺材缝。不知道这些人凭何等的学识混入电视台，貌似专家口吻胡诌。是教化大众还是娱乐大众?最起码先让自己弄明白了再高堂教化吧，稀里糊涂的瞎说八道，真服他们！

关外三陵

“最近一个民国历史专家讲孙殿英盗清东陵，讲盗慈禧陵的时候，他说孙殿英从影壁墙下炸开的盗洞。一看这人就不舍得花钱旅游，清朝皇后陵有带哑巴院的吗？没有哑巴院何来影壁墙？还说慈禧陵地宫都是满箱的金银珠宝，一看这人就不了解丧葬史。清朝陪葬不像明朝，不会把陪葬品装箱入柜，清朝的陪葬全部装进内棺，也就是人们说的填棺材缝。不知道这些人凭何等的学识混入电视台，貌似专家口吻胡诌。是教化大众还是娱乐大众?最起码先让自己弄明白了再高堂教化吧，稀里糊涂的瞎说八道，真服他们！ ”《东陵大盗》看多了！[em50]

尚古士

是炒作也好，是忠于野史也好，是忠于正史也好， 随他去吧。每个人心中有自己正确的历史观就行了

sunnanwxws

最可笑的是  说慈禧太后带3串朝珠是逾制，太业余了。看看所有皇后的朝服像都是3串

浥蕖軒

QUOTE:

以下是引用sunnanwxws在2010-12-7 8:34:00的发言：
最可笑的是  说慈禧太后带3串朝珠是逾制，太业余了。看看所有皇后的朝服像都是3串

; _2 G3 H$ R, O* v( a6 H( `% |5 x

 

您说了很对，再补充一下，清代从皇太后到五品命妇，只要穿礼服都挂三串朝珠（汉官夫人衣冠不同，不在此例），在清代这是上典章的明确制度。

鞍山仁者

厦门大学易中天教授曾说过，历史分为第一历史和第二历史。第一历史是当时的真实历史，第二历史是档案历史.

* u0 b8 @9 c- K1 u( O

仁者在史学圈里呆了近30年，对历史分为第一历史和第二历史。第一历史是当时的真实历史，第二历史是档案历史的高论还是第一次看到。我知道档案学对档案的价值有第一和第二价值之说，图书馆学在文献的类别中有一、二、三次文献之说。

白眼儿狼

“中华帝国是一个神权政治专 制国家。家长制政体是其基础；为首的是父亲，他也控制着个人的思想。这个暴君通过许多等级领导着一个组织成系统的政
7 }* {) p$ Y0 Y% \府。......个人在精神上没有个性。中国的历史从本质上看是没有历史的；它只是君主覆灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生。”—— 黑格尔（1822 年）