[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片[含8P]

枫影斜渡

  1 f4 o* Y* ]/ T% C" i

北京先农坛为明清皇帝举行“耤田礼”的地方，也就是为了

体现帝王“躬耕帝耤”的重农、劝农政策，在特定的田地里

模拟耕种的仪式。“耤”字同“借”，是借助民力耕种的意

6 p! M: ]/ _4 q! w; M

思。祭先农与耤田礼被列为国家重要祀典。皇帝于每年春初

在京师的先农坛祭祀先农，主持耤田礼，亲自扶犁三推，以

示天下农事开始，垂范于民。

0 E+ f# m6 L9 r5 ^- {7 b

1840年以后各种祭祀制度的日趋弛废，特别是1900年，八

- y! O8 N+ C; S

国联军攻占北京，美军占据先农坛，“一切亲耕农具取作柴薪。

而以拜殿为行宫，太岁殿为医院。……” 光绪三十二年

（1906年），先农坛并朝日、夕月、方泽各坛停止亲祭礼仪。

先农坛逐渐废弃。

, M- t, r9 K5 Y1 a

这一张照片名为“先农坛的农具”，从新旧照片的对比不难看

" t- G; D& y/ Y, B

出，地点是先农坛的神仓。农具和犁放在收谷亭的西北角，

" K/ e5 I( d1 F5 y5 ?5 u

背景为“神仓”。从农具的精美和保护完好的程度，和拍摄的

, ?. P& K* a2 P& c* L( k# e

地方可以看作是清朝皇帝亲耕所用。据史料载：这些农具在

1900年以后不复存在。根据照片的来源来看，要么是摄于

: T3 v8 F& m3 ?0 K

1864-70年之间，要么是1914年。从另两张与先农坛农具同时拍摄

7 q, u, a' k6 z2 J7 F& \8 T

的山川祭雕刻和背景来看，当时的先农坛内保存基本完好，树木

也很茂密。这也说明当时的先农坛还是有人看守的地方，而不像

1900年以后成为美国兵营以后那么破败。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

现在先农坛的展馆里还展示这一个皇帝亲耕犁，似乎是后来仿制的

 

& n+ t. w, V0 _# ?7 }% N

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

神仓的门似乎是美国人战领期间美国人开的；

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

  后来收谷亭一度四面被砖砌成墙改成了库房

0 v6 \1 v" j4 O% z1 I" y( x+ i

 

! d" {0 T& }! |2 a6 v

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

1901年神仓只开了个门，那两个带冰裂纹的窗棂窗子还是民国时期后加的

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

谢谢黑龙的补充。

从修复的神仓来看，没了匾额。增加花棱窗。

) X/ Y) J7 f i n

1901年以前的老照片，神仓无门窗有竹席（看表面有点像）

围着更像粮仓的样子。

从照片看，仓门应是由木板，内侧置链接卡栓组成，当仓门

1 w' ~6 J1 g/ ^) c9 u3 B1 a

板关到顶后，栓上，贴上封条。这种储藏粮食的方法，在南

方的农村还能看到，如皖南。在北京中华民族园的民俗馆内

也能见到类似的粮仓门的结构。

% v* |* h5 v3 k4 p/ o7 T! x

所以在第一张和第二章的照片上，仓门上方的两角处都有白

8 c( U* e1 S; L* [' u* @

色的交叉线。那就是贴白纸封条的痕迹，

# A$ a; M( O# j1 p0 |. z/ {! B, k

（这类封条在故宫前廷东侧展出的器物上还能见到。）

从表面看，第一张的封条更齐整一些，是不是也可以估计拍

4 N- H7 M. D3 [- v+ t

照的时间也更早一些。

而1901年后，原上下按插的仓门已经换成门扇。封贴不再存在。

不过，从照片上无法看清封条是否已经被打开过：撕开的面很小，

( U) A' }# t# Q3 o

有时是用刀小心翼翼地割开。

/ m. X' b3 f' f) f* f0 N1 `" C

因为当时负责保管的人喜欢把已经开封的封条仍留在原处，

下一次贴封时仍贴在原处，时间久了，贴封处能有厚厚一摞，

这也是相关人以此夸耀“忠于职守”的“明证”

7 R1 d( Z/ t; g; t2 ~) K7 I+ g9 T

 

一点说明：

上午在出此稿时：因原照片注的时间为

" T/ k: k- h3 x4 H2 F

“二十世纪第一个四分之一期”，

而查询了一下在这段时间有：

9 b1 d6 U; c, S( x% {: T8 e

1906-07年和1914年两种可能。

还有一种可能是在1864-70年之间。

如果是后者，说明原注时间有问题。

8 x4 U! E. d7 O O* J& C& u, k0 Y

我本想说明这张亲耕农具的照片拍摄早于1900年，

以证明此农具是清皇帝使用的原物。

由于忽略了这段时间说明，可能造成误解。

现已更正。请谅解。

+ t1 e! B) f% J6 q* `3 c0 Y

（11-09上午补写）

zhaohq

古画上的犁：

% A) f$ I- S& a2 i

 

9 {6 ^5 t% Z* i

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

 

+ @2 N* a/ X1 W' m& p

谢谢zhaohq提供的古画。

从画上看，和有关文字介绍有点出入：

3 I* I# a" Y# S

文字介绍是皇帝先耕，以示作出示范，然后又交由大臣

相继去扶犁。

5 h9 H1 O& X, I# i

画上是皇帝耕一块，皇帝已开始耕田；大臣们耕另一块，

- U5 w/ t V+ H5 p% F, x5 d/ B

正在等待。

画上君臣所用的犁颜色不一样，皇帝用的是黄色，

6 x M8 X9 b; N+ P8 s9 D; o. f

大臣用的犁是红色。

, V+ l% v" G! W" m

也许那张复原的犁就是以此为依据来的。

文字记载说：亲耕牛和犁上都缚有黄锻，如果是黄色的犁

# A$ ~9 c" w( c" `' K) G- V2 |

就不必再用黄缎以示区别。

如果犁是黄色，谁敢去扶犁，如是黄缎裹缚，摘去黄缎即可。

) W( A+ Y1 `* }% e6 i+ ~6 ?! ~

从神仓的容积来看，皇帝的那块一亩三分地即使有大跃进的

- l" f, Y7 ^' n b# e) u9 @. }0 _ F6 ~

高产也填不了一个神仓角。

要想让神仓“仓满”，大臣们示范地的面积还真不小呢。

! Q: p3 Z5 f+ K' U3 Y

如果如画所示君臣用犁的颜色的确不一样，那张照片上的犁

和农具就可能是“耤田礼”中大臣用的啦。

枫影斜渡

添一张注明拍摄时间为1900年的照片。

看看和前面的照片比较有什么可信的信息。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

9 E) B E% ?3 m4 r! c; ?: J) g

[此贴子已经被作者于2011-4-17 0:09:02编辑过]

zhaohq

这一张稍清楚一些：

& [# K* }; N/ Q* ]* U+ H2 w( {

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

高地

 欣赏好帖美图！