[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片[含8P]

枫影斜渡

  * t; O* Q8 X B% c: D

北京先农坛为明清皇帝举行“耤田礼”的地方，也就是为了

体现帝王“躬耕帝耤”的重农、劝农政策，在特定的田地里

模拟耕种的仪式。“耤”字同“借”，是借助民力耕种的意

思。祭先农与耤田礼被列为国家重要祀典。皇帝于每年春初

在京师的先农坛祭祀先农，主持耤田礼，亲自扶犁三推，以

示天下农事开始，垂范于民。

% T% W0 ]" ~1 [2 Z5 F6 E7 D

1840年以后各种祭祀制度的日趋弛废，特别是1900年，八

国联军攻占北京，美军占据先农坛，“一切亲耕农具取作柴薪。

, Z( H q* C( _0 t8 V

而以拜殿为行宫，太岁殿为医院。……” 光绪三十二年

- E! E' E9 J7 ]

（1906年），先农坛并朝日、夕月、方泽各坛停止亲祭礼仪。

5 b3 s/ Y1 S1 o9 f+ B3 z P

先农坛逐渐废弃。

这一张照片名为“先农坛的农具”，从新旧照片的对比不难看

! k7 L5 ? U3 O7 s% ^

出，地点是先农坛的神仓。农具和犁放在收谷亭的西北角，

# t& @( C/ p* X) [3 J0 ]

背景为“神仓”。从农具的精美和保护完好的程度，和拍摄的

地方可以看作是清朝皇帝亲耕所用。据史料载：这些农具在

1900年以后不复存在。根据照片的来源来看，要么是摄于

1864-70年之间，要么是1914年。从另两张与先农坛农具同时拍摄

( D) ]: f4 y. J) g& f0 z4 K

的山川祭雕刻和背景来看，当时的先农坛内保存基本完好，树木

也很茂密。这也说明当时的先农坛还是有人看守的地方，而不像

1900年以后成为美国兵营以后那么破败。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

现在先农坛的展馆里还展示这一个皇帝亲耕犁，似乎是后来仿制的

 

: l+ d8 v$ @9 ?8 N+ F4 c7 i

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

神仓的门似乎是美国人战领期间美国人开的；

/ G4 ?( t% m- w5 N

 

! B2 Z+ I1 _/ j

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

  后来收谷亭一度四面被砖砌成墙改成了库房

5 Q2 j/ q& D9 ?7 S( c

 

& t/ }* G' e! N2 Y4 m. \& N0 f

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

1901年神仓只开了个门，那两个带冰裂纹的窗棂窗子还是民国时期后加的

6 L1 W1 n4 M- G7 F: J+ G l* I4 u/ r

 

1 @5 Q4 b% E, J; ?7 ^4 H% S

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

谢谢黑龙的补充。

从修复的神仓来看，没了匾额。增加花棱窗。

3 u/ O3 _) H9 n

1901年以前的老照片，神仓无门窗有竹席（看表面有点像）

7 b9 S, g. }1 q0 T1 \

围着更像粮仓的样子。

+ Q' {4 ?! O; f# r

从照片看，仓门应是由木板，内侧置链接卡栓组成，当仓门

板关到顶后，栓上，贴上封条。这种储藏粮食的方法，在南

$ g. C; \5 ^' }- D0 ^' B

方的农村还能看到，如皖南。在北京中华民族园的民俗馆内

也能见到类似的粮仓门的结构。

所以在第一张和第二章的照片上，仓门上方的两角处都有白

* _( _. w) y% `

色的交叉线。那就是贴白纸封条的痕迹，

（这类封条在故宫前廷东侧展出的器物上还能见到。）

# C5 m. ~1 K+ n8 s- g$ A

从表面看，第一张的封条更齐整一些，是不是也可以估计拍

照的时间也更早一些。

而1901年后，原上下按插的仓门已经换成门扇。封贴不再存在。

不过，从照片上无法看清封条是否已经被打开过：撕开的面很小，

有时是用刀小心翼翼地割开。

因为当时负责保管的人喜欢把已经开封的封条仍留在原处，

2 f# b: F. F/ F; [9 l# G

下一次贴封时仍贴在原处，时间久了，贴封处能有厚厚一摞，

& M9 E- c* F5 T5 M' s$ @. S& x T6 U/ ?

这也是相关人以此夸耀“忠于职守”的“明证”

. f6 G8 a! o* R0 ]. e {' P S9 x. |

 

) A0 u- P0 I8 g# V4 [7 l& I

一点说明：

, L- H& x$ s2 G8 Q( \ }3 f

上午在出此稿时：因原照片注的时间为

2 w; S: g* X: N; L

“二十世纪第一个四分之一期”，

而查询了一下在这段时间有：

5 k. t7 X, i+ l

1906-07年和1914年两种可能。

还有一种可能是在1864-70年之间。

如果是后者，说明原注时间有问题。

我本想说明这张亲耕农具的照片拍摄早于1900年，

+ B& e. T4 S+ ^7 L E6 P

以证明此农具是清皇帝使用的原物。

# Z0 T3 w$ ~) g6 W' d: ]3 f

由于忽略了这段时间说明，可能造成误解。

现已更正。请谅解。

: N1 y; W9 K, V3 I

（11-09上午补写）

zhaohq

古画上的犁：

! {( P. u3 \1 f1 F

 

* b9 q( {. o3 Y$ m

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

 

谢谢zhaohq提供的古画。

从画上看，和有关文字介绍有点出入：

9 d" r, I, U F; I

文字介绍是皇帝先耕，以示作出示范，然后又交由大臣

8 v/ @. {0 n" X& g! I. v9 J0 d

相继去扶犁。

画上是皇帝耕一块，皇帝已开始耕田；大臣们耕另一块，

. b) S2 H8 J9 \* U6 d3 Y

正在等待。

画上君臣所用的犁颜色不一样，皇帝用的是黄色，

大臣用的犁是红色。

也许那张复原的犁就是以此为依据来的。

文字记载说：亲耕牛和犁上都缚有黄锻，如果是黄色的犁

' ], G4 S( b5 _' e

就不必再用黄缎以示区别。

如果犁是黄色，谁敢去扶犁，如是黄缎裹缚，摘去黄缎即可。

从神仓的容积来看，皇帝的那块一亩三分地即使有大跃进的

) V: G* N$ A( O" L# o

高产也填不了一个神仓角。

要想让神仓“仓满”，大臣们示范地的面积还真不小呢。

& U, f0 f+ b, E# |

如果如画所示君臣用犁的颜色的确不一样，那张照片上的犁

+ X5 a- m9 P# I M( c; P* B

和农具就可能是“耤田礼”中大臣用的啦。

枫影斜渡

添一张注明拍摄时间为1900年的照片。

看看和前面的照片比较有什么可信的信息。

1 G4 _4 `! O. z" E

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[此贴子已经被作者于2011-4-17 0:09:02编辑过]

zhaohq

这一张稍清楚一些：

9 }% P* `. w/ f4 a. {

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

高地

 欣赏好帖美图！