[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片[含8P]

枫影斜渡

 

北京先农坛为明清皇帝举行“耤田礼”的地方，也就是为了

体现帝王“躬耕帝耤”的重农、劝农政策，在特定的田地里

, M f1 z. |* {0 ?( J

模拟耕种的仪式。“耤”字同“借”，是借助民力耕种的意

思。祭先农与耤田礼被列为国家重要祀典。皇帝于每年春初

1 Y( r/ U1 x4 E1 D. { a8 D2 x

在京师的先农坛祭祀先农，主持耤田礼，亲自扶犁三推，以

) N' w4 D8 n; [9 D3 R2 H# @

示天下农事开始，垂范于民。

1 \; P0 J' o* {8 T& F+ z; x

1840年以后各种祭祀制度的日趋弛废，特别是1900年，八

- {/ F9 \2 U6 [8 |* b5 Y

国联军攻占北京，美军占据先农坛，“一切亲耕农具取作柴薪。

1 U; G5 c4 L; n0 g t% `8 ]

而以拜殿为行宫，太岁殿为医院。……” 光绪三十二年

（1906年），先农坛并朝日、夕月、方泽各坛停止亲祭礼仪。

先农坛逐渐废弃。

这一张照片名为“先农坛的农具”，从新旧照片的对比不难看

5 {! z% P. f4 `) U6 a6 X: `

出，地点是先农坛的神仓。农具和犁放在收谷亭的西北角，

背景为“神仓”。从农具的精美和保护完好的程度，和拍摄的

! b4 W# q8 f* @

地方可以看作是清朝皇帝亲耕所用。据史料载：这些农具在

1900年以后不复存在。根据照片的来源来看，要么是摄于

1864-70年之间，要么是1914年。从另两张与先农坛农具同时拍摄

% g% C- `0 b- o& `. q( u4 M: {

的山川祭雕刻和背景来看，当时的先农坛内保存基本完好，树木

9 V- F3 L1 d: Y" n# v# Y3 v

也很茂密。这也说明当时的先农坛还是有人看守的地方，而不像

1900年以后成为美国兵营以后那么破败。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

现在先农坛的展馆里还展示这一个皇帝亲耕犁，似乎是后来仿制的

B. F8 n( q" S, Y

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

神仓的门似乎是美国人战领期间美国人开的；

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

  后来收谷亭一度四面被砖砌成墙改成了库房

+ r8 n0 a& F% ]" f4 c0 J1 ^

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

1901年神仓只开了个门，那两个带冰裂纹的窗棂窗子还是民国时期后加的

; m% z3 A; t- ]# s$ u: E% ^; s

 

: A; A3 C4 y$ F) Q# z7 q) e2 O& M

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

谢谢黑龙的补充。

8 j; ~: I5 A( ~' q; ?0 |( v

从修复的神仓来看，没了匾额。增加花棱窗。

$ m+ d- O- X7 ?+ s) d& h: n

1901年以前的老照片，神仓无门窗有竹席（看表面有点像）

围着更像粮仓的样子。

. h6 |/ ?: u/ [& S

从照片看，仓门应是由木板，内侧置链接卡栓组成，当仓门

板关到顶后，栓上，贴上封条。这种储藏粮食的方法，在南

方的农村还能看到，如皖南。在北京中华民族园的民俗馆内

1 K/ L! i+ |( `* |7 n; b) H! {

也能见到类似的粮仓门的结构。

所以在第一张和第二章的照片上，仓门上方的两角处都有白

2 L% r/ n$ j/ k) _3 w

色的交叉线。那就是贴白纸封条的痕迹，

$ Q7 M. x; N i! E. L% G% l

（这类封条在故宫前廷东侧展出的器物上还能见到。）

从表面看，第一张的封条更齐整一些，是不是也可以估计拍

- n% U3 k- s! i1 A8 r( k' R Y

照的时间也更早一些。

8 ^ |' Z8 J r' g

而1901年后，原上下按插的仓门已经换成门扇。封贴不再存在。

0 E6 _/ A( F1 b9 }: U

不过，从照片上无法看清封条是否已经被打开过：撕开的面很小，

- F" N1 q* ~/ z/ l z/ Y

有时是用刀小心翼翼地割开。

因为当时负责保管的人喜欢把已经开封的封条仍留在原处，

; \5 }1 s& `0 Z% ^

下一次贴封时仍贴在原处，时间久了，贴封处能有厚厚一摞，

这也是相关人以此夸耀“忠于职守”的“明证”

 

一点说明：

上午在出此稿时：因原照片注的时间为

& Z" u- l3 } W: @! e

“二十世纪第一个四分之一期”，

而查询了一下在这段时间有：

1906-07年和1914年两种可能。

# n, |- v% O) P' F

还有一种可能是在1864-70年之间。

# s/ X. S. e. B; p) n& d1 O

如果是后者，说明原注时间有问题。

9 U8 j& [: \2 m7 ]- [ }- @

我本想说明这张亲耕农具的照片拍摄早于1900年，

$ g" Z* {, p* p1 V, R- A( P

以证明此农具是清皇帝使用的原物。

\, o9 r- n) s' { ?

由于忽略了这段时间说明，可能造成误解。

现已更正。请谅解。

: W. [+ |5 `( Y' O+ E7 N

（11-09上午补写）

zhaohq

古画上的犁：

% Z/ J& g& \0 [: H

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

 

2 a3 H0 |4 I1 G

谢谢zhaohq提供的古画。

从画上看，和有关文字介绍有点出入：

. {9 ?& v6 R/ M4 V

文字介绍是皇帝先耕，以示作出示范，然后又交由大臣

# z+ W# w/ a1 F" e

相继去扶犁。

, v0 G- t& K q, S

画上是皇帝耕一块，皇帝已开始耕田；大臣们耕另一块，

正在等待。

画上君臣所用的犁颜色不一样，皇帝用的是黄色，

0 N. y4 l3 e. U/ Z* L* {

大臣用的犁是红色。

也许那张复原的犁就是以此为依据来的。

文字记载说：亲耕牛和犁上都缚有黄锻，如果是黄色的犁

就不必再用黄缎以示区别。

如果犁是黄色，谁敢去扶犁，如是黄缎裹缚，摘去黄缎即可。

/ y3 a0 p$ p# L3 L

从神仓的容积来看，皇帝的那块一亩三分地即使有大跃进的

高产也填不了一个神仓角。

" k- v3 r. S3 T7 r) n$ V# o/ B" G

要想让神仓“仓满”，大臣们示范地的面积还真不小呢。

8 R( l( j! D q& D

如果如画所示君臣用犁的颜色的确不一样，那张照片上的犁

和农具就可能是“耤田礼”中大臣用的啦。

枫影斜渡

添一张注明拍摄时间为1900年的照片。

看看和前面的照片比较有什么可信的信息。

: a) a. }) \% L7 u& ~8 x# \% Z7 _: ^1 e

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

5 }9 G" [$ J) Z3 t

[此贴子已经被作者于2011-4-17 0:09:02编辑过]

zhaohq

这一张稍清楚一些：

3 e9 I L2 q/ b' @

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

高地

 欣赏好帖美图！