[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

 

北京先农坛为明清皇帝举行“耤田礼”的地方，也就是为了

体现帝王“躬耕帝耤”的重农、劝农政策，在特定的田地里

模拟耕种的仪式。“耤”字同“借”，是借助民力耕种的意

! }! [2 F! k' s b- j, S

思。祭先农与耤田礼被列为国家重要祀典。皇帝于每年春初

* d; H% r! B; k! ^! l/ |! G; ~! m) K- g" ?

在京师的先农坛祭祀先农，主持耤田礼，亲自扶犁三推，以

示天下农事开始，垂范于民。

1840年以后各种祭祀制度的日趋弛废，特别是1900年，八

+ o) j( _1 t! j

国联军攻占北京，美军占据先农坛，“一切亲耕农具取作柴薪。

而以拜殿为行宫，太岁殿为医院。……” 光绪三十二年

" r: @; R! }* ]) w7 B. J; }5 o

（1906年），先农坛并朝日、夕月、方泽各坛停止亲祭礼仪。

8 v0 d* _) c, p6 q5 F# j) l

先农坛逐渐废弃。

这一张照片名为“先农坛的农具”，从新旧照片的对比不难看

出，地点是先农坛的神仓。农具和犁放在收谷亭的西北角，

& N& l- M/ n$ L( l

背景为“神仓”。从农具的精美和保护完好的程度，和拍摄的

地方可以看作是清朝皇帝亲耕所用。据史料载：这些农具在

# R! w5 U( u7 ? }) ~& T6 C

1900年以后不复存在。根据照片的来源来看，要么是摄于

. ?4 H+ d4 w% [/ R$ k7 {% F$ T

1864-70年之间，要么是1914年。从另两张与先农坛农具同时拍摄

的山川祭雕刻和背景来看，当时的先农坛内保存基本完好，树木

也很茂密。这也说明当时的先农坛还是有人看守的地方，而不像

1900年以后成为美国兵营以后那么破败。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

现在先农坛的展馆里还展示这一个皇帝亲耕犁，似乎是后来仿制的

; j/ r9 |/ |) j3 ~5 g" E0 [8 q

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

神仓的门似乎是美国人战领期间美国人开的；

3 {9 t: s4 d7 U+ X! m* W5 K

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

  后来收谷亭一度四面被砖砌成墙改成了库房

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

1901年神仓只开了个门，那两个带冰裂纹的窗棂窗子还是民国时期后加的

3 s" b2 W! h8 M) b2 ^) h( k) w

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

谢谢黑龙的补充。

从修复的神仓来看，没了匾额。增加花棱窗。

+ g5 I2 q& `. _" T0 s* m

1901年以前的老照片，神仓无门窗有竹席（看表面有点像）

8 R5 `) T3 \* ~

围着更像粮仓的样子。

# G8 t X1 Y3 T) c; W

从照片看，仓门应是由木板，内侧置链接卡栓组成，当仓门

8 L2 `+ F5 |0 _9 M) @, Y9 S

板关到顶后，栓上，贴上封条。这种储藏粮食的方法，在南

方的农村还能看到，如皖南。在北京中华民族园的民俗馆内

& J( ?, }; D# F0 M

也能见到类似的粮仓门的结构。

$ M/ d- {: a6 K! ^# i. g

所以在第一张和第二章的照片上，仓门上方的两角处都有白

色的交叉线。那就是贴白纸封条的痕迹，

! K% s3 x! m( U, k3 \

（这类封条在故宫前廷东侧展出的器物上还能见到。）

从表面看，第一张的封条更齐整一些，是不是也可以估计拍

5 i% X! Y6 `% T* v9 F% \" G+ t& W

照的时间也更早一些。

而1901年后，原上下按插的仓门已经换成门扇。封贴不再存在。

7 r; U- E5 ^, l( K+ @' c2 A1 r. C+ J/ e

不过，从照片上无法看清封条是否已经被打开过：撕开的面很小，

有时是用刀小心翼翼地割开。

' p- Z5 p Z, i6 H" e

因为当时负责保管的人喜欢把已经开封的封条仍留在原处，

下一次贴封时仍贴在原处，时间久了，贴封处能有厚厚一摞，

这也是相关人以此夸耀“忠于职守”的“明证”

 

# Y/ Y/ ~5 [1 E' n: j

一点说明：

) R: b% Z' T* ?) l2 @

上午在出此稿时：因原照片注的时间为

“二十世纪第一个四分之一期”，

% U W" q' z/ ~$ h

而查询了一下在这段时间有：

1906-07年和1914年两种可能。

) u5 c4 s5 b: ~- R$ [

还有一种可能是在1864-70年之间。

如果是后者，说明原注时间有问题。

+ _% J3 q. P, b5 a

我本想说明这张亲耕农具的照片拍摄早于1900年，

3 v y" ]" C) x& W0 g$ O0 I+ ?

以证明此农具是清皇帝使用的原物。

由于忽略了这段时间说明，可能造成误解。

现已更正。请谅解。

2 o$ e1 ]9 b' h! Q' V

（11-09上午补写）

zhaohq

古画上的犁：

 

) c( \4 W* Q& i" e

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

 

) p8 ^3 l8 e+ M1 M. M# O

谢谢zhaohq提供的古画。

) V% I8 Y+ a$ U4 {; t. R

从画上看，和有关文字介绍有点出入：

文字介绍是皇帝先耕，以示作出示范，然后又交由大臣

2 m+ X6 e T, T5 l) t

相继去扶犁。

画上是皇帝耕一块，皇帝已开始耕田；大臣们耕另一块，

正在等待。

画上君臣所用的犁颜色不一样，皇帝用的是黄色，

大臣用的犁是红色。

也许那张复原的犁就是以此为依据来的。

文字记载说：亲耕牛和犁上都缚有黄锻，如果是黄色的犁

( P# n* d7 ?* }3 ~) ], b- g! J

就不必再用黄缎以示区别。

* O; I! q3 l8 s& N$ X2 N6 T

如果犁是黄色，谁敢去扶犁，如是黄缎裹缚，摘去黄缎即可。

2 V2 F/ P. b1 V6 C8 l3 d* n

从神仓的容积来看，皇帝的那块一亩三分地即使有大跃进的

高产也填不了一个神仓角。

要想让神仓“仓满”，大臣们示范地的面积还真不小呢。

如果如画所示君臣用犁的颜色的确不一样，那张照片上的犁

: t, U- q+ |6 V8 L" ~# [

和农具就可能是“耤田礼”中大臣用的啦。

枫影斜渡

添一张注明拍摄时间为1900年的照片。

# g2 Z V$ v% t& H5 Z4 C

看看和前面的照片比较有什么可信的信息。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[此贴子已经被作者于2011-4-17 0:09:02编辑过]

zhaohq

这一张稍清楚一些：

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

高地

 欣赏好帖美图！