主题评为精华的标准是什么？

尚古士

 请问发表的主题评为精华的标准是什么？主题的新鲜.独家，还是文笔的精彩，还是照片的专业？
 感觉各版主的眼光与评选标准是不统一的，不公正的，与众多网友也是不一致的。
 我发表的主题《李嗣兴墓》其中的墓址复建前后的照片历时两年才拍成，这不是去一趟两趟就能完成的。为了反映李嗣兴墓现状堪忧的情况，我更是多次与市文物局，丰台文委通过邮件，电话等方式进行沟通。目的不是想得到什么回报，就是想为北京的文保事业作出一份贡献。可以说，《李嗣兴墓》的主题我是倾注了很大心血的。但这篇主题却没有评为精华，难道非要宏篇大制才能评精华，小的文物遗迹就不值一提？真是让我有些失望，真是打消了我的文保积极性。我不是想在网站上争什么积分.魅力指数，只是希望得到鼓励和认同。我看到网站上还有好多主题也是如此境遇，真是不公平。

taiyechi

QUOTE:

以下是引用尚古士在2010-11-5 0:01:00的发言：

 

在此，感谢给予我批评的人，感谢给予我支持的人。我还会一如既往般的支持老北京网，支持北京的文保事业！

( z, Y% X# m: ^ M

身似菩提心似镜，云在青天水在瓶。

老五在此

QUOTE:

以下是引用尚古士在2010-11-5 0:01:00的发言：
1 E- r9 ?# P/ A

没想到我的一篇文章会引起一场论战。也许是我的表达能力欠缺，让大家觉得我是因为没被评精而在发牢骚，那就大错特错了。

首先，感谢老北京网给了我这样一个对故乡北京有着深厚感情，和对北京文保事业有着积极奉献精神的人一个抒发感情的平台。我想能成为老北京网一份子的人，不都是和我一样有着共同情感和精神的朋友们吗！

大家都知道，野外考古是非常辛苦与危险的。有时遭到村民的白眼（怀疑你是盗墓贼）.凶狗的追咬都是小事。甚至迷路，攀登悬崖峭壁.蛇虫骚扰也都习以为常了（我还踩到过套野兽的夹子）。你说，做这些事情是有人给我报酬了还是哪家媒体宣传我了？都没有。那为的是什么？！还不是凭着对咱北京的爱，凭着对咱北京文保事业的一种忧虑之心吗！

我发主题的目的真不是为了评精华，我只是想让更多的人了解北京的文化，让更多的人加入到热爱北京的行列中来。

% E0 e. d+ c1 @9 T9 l( O" c% _4 b

在此，感谢给予我批评的人，感谢给予我支持的人。我还会一如既往般的支持老北京网，支持北京的文保事业！

这些话不必说，版主个个比您的所谓野外考古经验丰富。当真正达到一定程度时，对这些所谓“辛苦与危险”根本不必在意，早不看在眼里，觉得是很正常的事情了。至于为什么热爱文物古迹，则更是不必拿出来说。所以对您专程发帖痛陈未加精一事我确实相当反感。如今看到您仍旧热爱文保事业，这就对了，相信随着您更多更深入地“遭遇”各类考察中的事件，一定会悟出一定的道理。在这里对您坚持所谓野外考古致以敬意。

枫影斜渡

给尚古士先生喝彩！

尚古士

没想到我的一篇文章会引起一场论战。也许是我的表达能力欠缺，让大家觉得我是因为没被评精而在发牢骚，那就大错特错了。

首先，感谢老北京网给了我这样一个对故乡北京有着深厚感情，和对北京文保事业有着积极奉献精神的人一个抒发感情的平台。我想能成为老北京网一份子的人，不都是和我一样有着共同情感和精神的朋友们吗！

7 I! d! k/ J9 D8 J! D- ?

大家都知道，野外考古是非常辛苦与危险的。有时遭到村民的白眼（怀疑你是盗墓贼）.凶狗的追咬都是小事。甚至迷路，攀登悬崖峭壁.蛇虫骚扰也都习以为常了（我还踩到过套野兽的夹子）。你说，做这些事情是有人给我报酬了还是哪家媒体宣传我了？都没有。那为的是什么？！还不是凭着对咱北京的爱，凭着对咱北京文保事业的一种忧虑之心吗！

我发主题的目的真不是为了评精华，我只是想让更多的人了解北京的文化，让更多的人加入到热爱北京的行列中来。

5 u: s, U; |: f

在此，感谢给予我批评的人，感谢给予我支持的人。我还会一如既往般的支持老北京网，支持北京的文保事业！

尚古士

 做为版主，您的经验与学识想必高人一筹，在以后的交流中少不了多向您请教。
  但是，您的言谈是否过于教条？我在论坛上抒发的情感为何总被您认为是在倒苦水，发牢骚？还被您训斥一番。
  做为版主，我尊敬您，但您与我们交流时是否也要为人师表？相互尊重理解。

弘德皇帝

行了，没必要争，尚古士的努力，大家都看在眼里。都是有共同志趣之人，别伤了和气。

燕京无品官

为什么有人会提出加精的问题.我看是他的热情还在.我就不会提这样的问题.我早就磨圆了.没棱角了.如果我们都有一份平常心.我们会来观心老北京网吗.我们会来关心文保吗.发奖金?.这一切又与我们有何关系啊.只不过我们有着一份不平常的心

易水离歌

我觉得吧，网友的一句感谢，一次回帖都是对作者的肯定和鼓励。只要能传播文物保护的观念，就是对文保事业的贡献。更何况，诸位斑竹都不是全职，也许最近比较忙，没顾得上给您加精，所以，大家还是不要过于计较这些小事儿吧。

尚古士

谢谢， 当然要相互理解。

老五在此

QUOTE:

以下是引用尚古士在2010-11-3 20:13:00的发言：
 请问发表的主题评为精华的标准是什么？主题的新鲜.独家，还是文笔的精彩，还是照片的专业？
 感觉各版主的眼光与评选标准是不统一的，不公正的，与众多网友也是不一致的。
 我发表的主题《李嗣兴墓》其中的墓址复建前后的照片历时两年才拍成，这不是去一趟两趟就能完成的。为了反映李嗣兴墓现状堪忧的情况，我更是多次与市文物局，丰台文委通过邮件，电话等方式进行沟通。目的不是想得到什么回报，就是想为北京的文保事业作出一份贡献。可以说，《李嗣兴墓》的主题我是倾注了很大心血的。但这篇主题却没有评为精华，难道非要宏篇大制才能评精华，小的文物遗迹就不值一提？真是让我有些失望，真是打消了我的文保积极性。我不是想在网站上争什么积分.魅力指数，只是希望得到鼓励和认同。我看到网站上还有好多主题也是如此境遇，真是不公平。

看您前面写的，我深感我的不公，我的失败，我竟与众多网友的评选标准不一致，这是多么可悲可叹啊！正要为您加精时，忽见“真是让我有些失望，真是打消了我的文保积极性。”一句，立刻敲响警钟，加精的手于是立刻缩回来。我比您更加失望，失望的是小小的未加精一事，竟至可以打消您的文保积极性的程度？！如果版主们都像您那样，那我们的文保积极性早已魂飞魄散十几年了。所以思量再三，等您的文保积极性回复到原来程度时，再同我讲，到时再给您加精不迟。

风间铃音

首先先自我检讨一下，近些日子为工作所累，越来越懒，生活严重缺乏想象力，对坛子里的工作（如果能够称为工作的话）有所疏懒和怠慢，实在抱歉。

 

您的热情和对古迹的热爱让我很是尊敬，但是我同意上面老5版的话，您发的牢骚让我心情很沉重，由于未加精而打消文保积极性的效果实在严重了些，本人难以接受。另外您提出的网站上还有好多主题也是如此境遇，真是不公平，是否可以举一两例子（限于本版），大家再好好读一读体味下，看看是否是版主的疏漏。

 

. R. W" \: B: D) J8 L- _! n

此外，斑竹加精的标准提出一个也无妨，包括版主本人也会努力，大家共勉。

燕京无品官

QUOTE:

以下是引用老五在此在2010-11-3 21:18:00的发言：
4 _% v v- b% H' K. s8 W

所谓历时两年，是两年间去过几次。我认为以真正爱好者的标准，两年间去过几次，加以记录、拍摄，是件再平常不过的事，没有加精理由。本版若是以此为标准，则许多都是精华帖子了，这精华不精华还有否意义？此版不是游乐野炊版，应该是有一定水平的文化遗迹研究版。恕我直言，近来的帖子，几乎没有任何价值可言。但如果诸位觉得这样高兴，随便就可以加精，也不碍。我听你们的，你们愿意到处都是精华，我乐得服务。

& r' P# Z2 r" Z* m

尚古士提问的是一个标准问题.我们有吗,如果有帖出来就好了吗,如果没有想着定一个.不要打嘴架.有点越描越黑的味道.所谓有一定水平的文化遗迹研究版。我就看不懂

易水离歌

QUOTE:

以下是引用风间铃音在2010-11-3 21:38:00的发言：

首先先自我检讨一下，近些日子为工作所累，越来越懒，生活严重缺乏想象力，对坛子里的工作（如果能够称为工作的话）有所疏懒和怠慢，实在抱歉。

 

: R; J' x- U5 O! W% ]

您的热情和对古迹的热爱让我很是尊敬，但是我同意上面老5版的话，您发的牢骚让我心情很沉重，由于未加精而打消文保积极性的效果实在严重了些，本人难以接受。另外您提出的网站上还有好多主题也是如此境遇，真是不公平，是否可以举一两例子（限于本版），大家再好好读一读体味下，看看是否是版主的疏漏。

) ?% Y& Z! r3 |7 t; I

 

/ B s; v. A, s4 o7 j! y. Z

此外，斑竹加精的标准提出一个也无妨，包括版主本人也会努力，大家共勉。

% a0 I$ z. y- d' A+ Y' P9 J. j

顶风版的开诚布公，还是刚才说的那个观点，毕竟大家都不是全职，偶尔有一点疏于照顾版面也是可以理解的

' I8 w7 A/ q7 h5 k; k$ U

关于坟协版加精的条件，我说说看法~~

1 能够充分反映文物历史底蕴，图文并茂，文字翔实，不长篇累牍ctrl+v，能够帮助读者增加对文物本身及其历史脉络价值有进一步了解（个人认为这一点很重要，作为北京地区仅有的以研究园寝为主的版面，我认为，斑竹有义务对帖子内容进行严格把关，营造一个良好的、严谨的交流平台）

7 K1 o/ }$ k3 C7 E" u

   

2 对张贴无保护措施的田野文物地址、路线的不予加精

% V2 a, K0 b* W \# z, l' h

 

& {5 H9 v A2 @ o) Y: p

3 能反映与本版主题相关的重大历史事件的，斑竹应予以加精。（如 冯其利先生白羊城纪实 http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs_63_63986.html ）

 

' |: I/ j& M) I; @6 _# M6 V

 

 

老片

QUOTE:

以下是引用老五在此在2010-11-3 21:18:00的发言：

所谓历时两年，是两年间去过几次。我认为以真正爱好者的标准，两年间去过几次，加以记录、拍摄，是件再平常不过的事，没有加精理由。本版若是以此为标准，则许多都是精华帖子了，这精华不精华还有否意义？此版不是游乐野炊版，应该是有一定水平的文化遗迹研究版。恕我直言，近来的帖子，几乎没有任何价值可言。但如果诸位觉得这样高兴，随便就可以加精，也不碍。我听你们的，你们愿意到处都是精华，我乐得服务。

看来不是缓加精了，是根本不精！

9 _: @( ]& A; U2 e+ m. s% a/ r0 J2 m

 

我是说要鼓励网友的这种精神! 我自愧不如楼主！

老五在此

QUOTE:

以下是引用燕京无品官在2010-11-3 21:24:00的发言：
& j3 }4 X$ s2 z8 Q5 E- V) E

尚古士提问的是一个标准问题.我们有吗,如果有帖出来就好了吗,如果没有想着定一个.不要打嘴架.有点越描越黑的味道.所谓有一定水平的文化遗迹研究版。我就看不懂

我们没有标准，我们从来不想定标准，你说想着定一个就定？觉得亏了委屈了以后别来就是。什么越描越黑，我用不着描，实事求是，不加精就是不加，有本事自己加去，爱加多少加多少。看不懂尽可以不看，非常好，都看懂了就麻烦了，表明帖子差到一定份上了。

黑龙

看到这位网友的问题，忍不住来回答两句，仅代表个人观点；

0 {. w; h! J7 Z

 

- P4 |# w) T9 x' i8 h1 g% b

1.希望把眼界放开，老北京网在整个文保和学术领域还是地位有限的，这里的精华与否并不能决定关注热爱陵寝文化的朋友水准。

 

0 D/ O! x0 p% J3 U$ {1 B0 ^

2.希望了解一下文保现实状态，无论何时文保工作都是小众的群体，不那么受大众认同；陵寝文化更是如此，不被认同和冷落是常态。

 

& s* K1 e, B, t+ _2 B6 @

3.希望调整一下心态，是金子一定会发光的，别人认可与否不可能通过鸣不平来得到；需要做出更多的事情和成绩。

易水离歌

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-11-3 21:59:00的发言：
$ E. {/ v; F4 ?* S, y! u

看到这位网友的问题，忍不住来回答两句，仅代表个人观点；

 

1.希望把眼界放开，老北京网在整个文保和学术领域还是地位有限的，这里的精华与否并不能决定关注热爱陵寝文化的朋友水准。

 

K# h+ p# M3 o* P/ F

2.希望了解一下文保现实状态，无论何时文保工作都是小众的群体，不那么受大众认同；陵寝文化更是如此，不被认同和冷落是常态。

 

6 A/ _( A8 R5 [: G5 W+ a

3.希望调整一下心态，是金子一定会发光的，别人认可与否不可能通过鸣不平来得到；需要做出更多的事情和成绩。

4 D+ T4 @8 u9 q9 N. B: _) ^

同意黑龙的意见，正所谓 平常心 ~

老片

QUOTE:

以下是引用老五在此在2010-11-3 22:05:00的发言：
( n9 E7 U; W$ n7 [

没错，就是根本不精。不要水平本来不够，还专程发帖鸣冤。您觉得自己不如楼主，我还觉着不能以此进一步降低坟协版水平呢，若何？

: r ?) {% B: P

打住！算我没说！

老五在此

QUOTE:

以下是引用老片在2010-11-3 22:09:00的发言：

打住！算我没说！

好，打住。觉得不舒服便看看黑龙兄的回复，我是粗人，不爱循循善诱，他讲的理句句都在点子上。

老五在此

QUOTE:

以下是引用老片在2010-11-3 21:56:00的发言：
$ Q( K7 e! u) O5 L1 K" q1 T0 q

看来不是缓加精了，是根本不精！

 

我是说要鼓励网友的这种精神! 我自愧不如楼主！

没错，就是根本不精。不要水平本来不够，还专程发帖鸣冤。您觉得自己不如楼主，我还觉着不能以此进一步降低坟协版水平呢，若何？

燕京无品官

QUOTE:

以下是引用老五在此在2010-11-3 21:57:00的发言：

我们没有标准，我们从来不想定标准，你说想着定一个就定？觉得亏了委屈了以后别来就是。什么越描越黑，我用不着描，实事求是，不加精就是不加，有本事自己加去，爱加多少加多少。看不懂尽可以不看，非常好，都看懂了就麻烦了，表明帖子差到一定份上了。

; e, N+ y& g% Q% }9 g) X

我能说什么呢.?以后在家自己加.省得惹您生气

老五在此

QUOTE:

以下是引用燕京无品官在2010-11-3 22:21:00的发言：

我能说什么呢.?以后在家自己加.省得惹您生气

好呀，我十万分地支持您的行动~~

老片

应该理解！

 

- X- q. z' `- N3 T a7 e

只是发了点牢骚就缓加精不妥吧？

& J: [: G2 a/ p# V0 [

 

T- _/ `2 s0 E. m' f0 v

历时两年才拍成！不可不精啊！

燕京无品官

我们不要做文字上的文章.老北京网十年.来之不易.这里也是一个交流平台.理解万岁

村长在此

别急别急

+ i+ a, F7 g: D+ {" H, |1 \

稍安勿躁

和气生财

老五在此

QUOTE:

以下是引用老片在2010-11-3 21:05:00的发言：
# E+ C- t1 O5 C# M

应该理解！

6 W# y5 s: e/ K/ v- E1 y: Q p/ d

 

只是发了点牢骚就缓加精不妥吧？

( }1 q1 f/ E1 y

 

0 D2 `: g; r4 b. R, X! k" a2 ^

历时两年才拍成！不可不精啊！

) c# c D. H+ J" r

所谓历时两年，是两年间去过几次。我认为以真正爱好者的标准，两年间去过几次，加以记录、拍摄，是件再平常不过的事，没有加精理由。本版若是以此为标准，则许多都是精华帖子了，这精华不精华还有否意义？此版不是游乐野炊版，应该是有一定水平的文化遗迹研究版。恕我直言，近来的帖子，几乎没有任何价值可言。但如果诸位觉得这样高兴，随便就可以加精，也不碍。我听你们的，你们愿意到处都是精华，我乐得服务。

鲁丝

QUOTE:

以下是引用燕京无品官在2010-11-3 22:51:00的发言：
我们的心在这里是否能享受阳光.是否能够自由飞翔.平等自由

1、掌柜弄这个网不是让您享受阳光和自由飞翔的，是为了给大家提供一个资源共享的平台，至于精与不精只是形式上的东西何须所要？

 

2、有空您可以看看坟协几年的活动目录，就会发现我们每年会重复去一个地方很多次，就是为了能掌握更多的一手资料，这些东西无论谁写在此版也没加过精，但我们几年如一日从未怠慢过任何一次田野考察。

 

( U7 t2 s" u( X

3、对于您能够为了一个旧墓付出几年的心血我还是替大家感谢了，积极性是发自内心的，精与不精是打击不了的。

燕京无品官

老北京网，北京文化的一方净土，爱北京人士的心灵家园！

燕京无品官

我们的心在这里是否能享受阳光.是否能够自由飞翔.平等自由