服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 11382|回复: 20

1900 - 1966 - 2003

[复制链接]
发表于 2010-10-20 14:46:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

不算是新东西,都已在论坛发过,只是觉得需要这样对比一下的好.

/ r+ Q; P& h; N3 k

 

9 Q% z) g+ {: t6 D

其实是不用多说什么.

' ^- X+ z) r# O2 h- q

 

+ {# |* J, O( {

1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

1 M; g" z& |. ?+ Z4 r- Y9 Y2 q* k" g


1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

# p+ e- c* F: h: K7 D" R9 }


1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

发表于 2010-10-20 15:32:00 | 显示全部楼层
 造孽的人会遭报应的。
发表于 2010-10-20 15:34:00 | 显示全部楼层

还可以把1860年以后的那张,佛香阁无存只有一个石制须弥座的那张加上;

发表于 2010-10-20 16:26:00 | 显示全部楼层

再加一张民国时期的,美国人拍摄的福字已经破烂的那张。

发表于 2010-10-20 23:53:00 | 显示全部楼层
更喜欢老的那三尊佛像!
 楼主| 发表于 2010-10-21 09:48:00 | 显示全部楼层
黑龙和斑马说的那两张,我手边都没有.
发表于 2010-10-24 20:59:00 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛!
发表于 2010-10-24 22:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2010-10-21 9:48:00的发言:
斑马说的那张,我手边没有.
, {! E) z ^' J

BcK0PRWW.jpg
发表于 2010-10-26 21:24:00 | 显示全部楼层
8楼这个佛和1楼那个佛是同一尊吗?
发表于 2010-10-27 08:59:00 | 显示全部楼层

1946年那尊明显不是1900年的嘛。怎么回事?

( U2 ]5 f/ ]. [: g6 z$ E

 

. i+ P% ^* k: R# Y) [9 F

另外,现在那尊比1900年的还早,是明代的。而且符合乾隆年间清漪园佛香阁的供奉,当时供奉的就是千手千眼观音。

发表于 2010-10-26 22:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用myusername在2010-10-26 21:24:00的发言:
8楼这个佛和1楼那个佛是同一尊吗?
6 y8 Q! B3 [+ Y2 y. q

 

* e, W' [, W5 ?$ ~- k# Z9 o& U

我一直没注意,还真不是一个,头部,面部,衣着,手姿都不同

发表于 2010-10-27 10:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用MiguelWang在2010-10-27 8:59:00的发言:
; ~( |, {! T n4 X2 v: {$ Q

1946年那尊明显不是1900年的嘛。怎么回事?

L6 B1 \' |6 B; i3 M

 

_* M: E r2 Y

另外,现在那尊比1900年的还早,是明代的。而且符合乾隆年间清漪园佛香阁的供奉,当时供奉的就是千手千眼观音。

- b4 I5 y5 x+ C0 f# S7 O- V: |5 e6 }

 

6 ^$ o3 D) }2 {4 ~& B$ z1 ^

是拈花寺移来的

4 u8 k$ w* D- B( G4 J4 M! |# _

 

1 w+ w& K: Y/ D+ d6 S. @7 `/ [

既然一直叫佛香阁,应该还是供奉释迦的吧;若供观音恐怕要叫大悲阁,大慈阁,观音阁了吧

发表于 2010-10-27 20:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-10-27 10:07:00的发言:
$ g- ^7 e9 J4 l* Q6 B

 

- I; z3 ~- N9 C8 D( @/ g/ I

是拈花寺移来的

! ]$ k- n% z: E$ f" q8 z# {, E" Q( J

 

0 a. p: z5 x& \3 @$ c y

既然一直叫佛香阁,应该还是供奉释迦的吧;若供观音恐怕要叫大悲阁,大慈阁,观音阁了吧

( V! ]9 g9 g% g% Z0 u

乾隆年间清漪园的佛香阁供奉的是千手观音巨像。释迦佛供奉在大雄宝殿(今排云殿)里。那时候从牌楼、天王殿(排云门)、放生池、大雄宝殿(排云殿)、多宝殿、佛香阁、众香界、智慧海,都是大报恩延寿寺的主体建筑。

发表于 2010-10-27 21:21:00 | 显示全部楼层
1900年和1966年的倒是一尊,1946年那尊哪儿去了?
发表于 2010-10-28 15:30:00 | 显示全部楼层

我把间隔时间再拉近点,发一张1956年前后拍摄的

, C4 }. M2 L. d) ?" d! h

 

: y1 f( F5 b% Q- W# e

 

1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

发表于 2010-10-28 12:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-10-28 11:42:00的发言:
46年和66年的应该是一尊,主要证据是袖部和袍部下方的衣褶皱是一致的;面部和头部的区别似乎视角不同
0 I- ]. S, K0 j& ?2 f

 

8 [0 M- p3 z L

46和66最大的不同就是左手手势不同,不过也许66的是被破坏了

发表于 2010-10-28 11:42:00 | 显示全部楼层
46年和66年的应该是一尊,主要证据是袖部和袍部下方的衣褶皱是一致的;面部和头部的区别似乎视角不同
 楼主| 发表于 2010-10-28 08:57:00 | 显示全部楼层
可以再仔细看看,1900年与1946年与1966年均不相同.1900年与1966年的两尊也略有不同.
发表于 2010-10-28 21:44:00 | 显示全部楼层

再补张1928年美国兵拍的,虽然拍的有点虚,但还是能看出和后来的都是一样的

: E3 S% Z0 r( A

 

- h4 k- P; o/ y& J3 [/ S

 

1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

发表于 2010-10-28 17:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2010-10-28 17:00:00的发言:
斑马这张与1946年那个差不多.
. O; e) u( n. O+ ]4 }9 H$ r9 f

 

# r+ b3 }7 u4 F8 o% ~; j% W

我那张是解放后拍摄的,看着好像似乎是差不多。

 楼主| 发表于 2010-10-28 17:00:00 | 显示全部楼层
斑马这张与1946年那个差不多.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-5 10:23 , Processed in 0.161471 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部