残缺了一段的太庙内垣墙

zhaohq

太庙的中垣墙内还有一道内垣墙。

+ \$ V* R9 P% d2 D( t; f- p

 

+ |' B* a3 }* v1 _! u) j7 H

这道内垣墙将太庙的三大殿封闭起来。

 

7 j1 Z# j2 [- c, b

这在清《乾隆京城全图》上标得很清楚：

6 q- M+ m/ x7 F

 

3 S7 J( v8 o/ V& A8 e4 \1 ` E' L

开放了的内垣墙

* Z2 p d3 n# M% _8 ~) X

 

海达-莫里逊所拍的照片还可以看到内垣的北墙：

 

 

7 ]9 m4 y+ ]* ?9 Y( K

开放了的内垣墙

 

 

不知道从何时起，这一段内垣墙的北段（图101.红圈内）不见了：

$ d! [) `8 K8 _

 

 

7 Y" t+ u1 j6 `0 L/ }

开放了的内垣墙

开放了的内垣墙

 

 

 

! r* z+ |( E9 ?- f O2 B B

东西两侧的内垣墙与中垣的北墙奇怪地连在一起：

5 x* T. j, w8 W! Q

 

* R1 {, U) J" Y

开放了的内垣墙

# M, V6 I% S0 F* M( E

 

3 b* L' m( X+ s$ ?& Y

这一段内垣墙的北段只在祧庙月台的东西两侧（图106.右下角）还留有遗痕：

 

开放了的内垣墙

老成

我的认知如下图表示:

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

开放了的内垣墙

老盘子

真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用老成在2010-7-24 7:18:00的发言：

我的认知如下图表示:

# m$ l7 T0 s6 \& U6 K

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

% l* o; t- }! b/ h1 [( S0 j

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

此主题相关图片如下a.jpg：

 

+ z" o* v4 _0 l$ d) I- I" q, y

您所画的红线在本帖中暂称为太庙的中垣。

- I0 E, c' n: z, c1 p e

 

太庙的参观简介如是写的。

 

: n; m8 @1 N$ ?

 

7 N# F& t& J6 t7 z! S1 ^4 ~" T( I

[转帖]：

 

2 r! E+ v# a5 X2 J% \+ C( i+ M0 H

 

2 i# \% Z9 g0 z7 a! F% N

太庙琉璃门嵌于太庙中垣庙墙南面正中，始建于明代。

5 F' s$ d5 @; A5 U" j2 N, ]/ d

 

琉璃门形制为三间七楼牌坊式，正楼三间，下为拱门三道。

 

 

, A! f, ]' y" G Y3 r" a

# g/ T) W1 O- ]* w; Q! ]" n1 R

 

& T$ R9 Y) g; [& O( [) L

参观简介说这道高墙叫太庙的中垣：

# Q# x6 B- D6 a: p& n# W

 

( K' t& S7 R- b

 

 

5 I; i/ @# X$ V2 z$ O6 b2 h

太庙的中垣之北墙的中段也设有琉璃门：
 

W; t4 P1 s8 E, S3 M: q# B

 

3 R" o& \; B* k- x9 [: c, l3 ~

 

# i8 Q* F9 y1 w$ t: W) E

太庙的内垣指的是中垣墙以内，始于大戟门两侧的那道将三大殿封闭成矩型院落的墙。

 

7 Z; M" a# T# @0 i) o8 C

（太庙的内垣即下图中红线所标注）：

9 m/ d# v! w+ k$ z: p1 x

 

% N. N- {! {9 }

 

 

$ C) O9 z) z0 ~& `

您原图所标注的绿线中间东西方向的墙，（我在图001.中用绿线标注）不是内垣墙，它是后来增建的祧庙的南院墙。

 

 

: j! H- i7 s% d) v

[转帖]：

- b5 t' D# k W# y

 

太庙始建于明朝永乐十八年（1420年），嘉靖二十三年（1544年）改建。

$ J( f9 U7 Z3 K& Q. G# c& G

 

1 R5 R$ e+ k3 ?- f8 O

太庙祧殿是存放先祖牌位的地方。

 

7 E( [7 _, e, ^( v. }$ l

太庙祧殿始建于明弘治四年（1491年）。

 

3 k W9 u/ m4 V8 }

 

% u2 v& l( f+ S; d

 

由图片看，祧庙的南院墙较太庙的内垣墙还要更低一点。

 

海达-莫里逊的图片看得更清楚一点：

$ \( E3 r) }2 A2 g' ^

 

老成

感谢!楼主的指导,等于我去了一趟太庙.

孟祥连

那太庙外垣墙是哪个呢？

zhaohq

回复：   Post By：2010-7-24 12:18:00 [只看该作者]

; F' v) v5 C2 O5 A$ ^% I

- q& j+ J, }0 q* g 那太庙外垣墙是哪个呢？

3 X/ f( u# q: R$ ?5 p/ J

 

 

, b, u; \: j; Q# {& Z! N3 Z

 

& u- `# N, n1 W6 _ L$ q& V" R

 

大众的说法是，太庙的古柏林四周曾围有一道太庙的外垣墙。

/ T( {) f8 U; D) a6 q3 r

 

/ L& N F+ i7 Y( C5 {) u ~

我不赞同这种说法。

- Q! h4 S; m7 H& G' l+ f

 

& T% I& ~# l" w3 K; P* T( N

所谓外垣，其内应形成封闭的院落。

 

在老地图上看不到所谓“南北长475米，东西宽294米，”的外垣墙。

 

5 }* h* t! s F+ W

 

在老地图上仅见到有一道院墙象外城墙包内城墙一样，围砌在太庙中垣的南面：

 

3 V/ [) g) F, l4 Y

（图内标红线处）

 

8 Z1 s. i% M0 Z0 v

 

% z) ^3 _* v7 j# |

4 }2 Q# \1 {3 J; K4 z

 

* X3 W* i1 f$ G% ]0 @) Z& U

 

其大致的位置标注在今太庙游览图上：

9 D5 c/ ^, A' d3 G& G

 

$ p* [- L( h* R: F. P: y/ g

 

外垣墙的北墙在今端门城台南侧向东的延长线位置。

 

外垣墙的西墙以天安门内的东侧廊庑为主体，中间向西设太庙街门。

 

太庙街门的两侧与南北廊庑相接的短墙就是标准的太庙外垣墙西墙。

 

& F5 \$ Z7 N; l/ U

外垣墙的南墙即今劳动人民文化宫南门两侧的红墙：

2 e$ [4 g: t9 U" |2 o' \" k

 

! ]; m1 r6 d) H( ~4 f7 w

 

5 p( S$ A2 m- `4 u

外垣墙的东墙在老地图内小河西侧。

 

下图可见外垣南院墙和东院墙南侧的一段：

4 E- t0 U; d4 w2 U* w* G

 

7 E* M0 S! U/ A) j) e

) a0 q) z/ F, [4 c/ T+ l

 

9 Z$ @8 ~& u! Y* R( I- f

 

8 k: c E/ o. r2 t3 |9 a; n+ r" E

 

 

另外：

$ p9 n9 w- K/ y* |

 

依椐大众的说法，在海达.莫理循所摄的太庙老照片里真的有一道北墙：

/ E# {0 J& g" K4 [4 F

 

只是太矮小了。

 

与前述的东墙规制不附。

黑龙

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

* ?- k( ?( K/ }/ R1 a5 L

 

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

老成

QUOTE:

以下是引用老盘子在2010-7-24 7:39:00的发言：
8 ^% r% y( l) b' |4 l( G 真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。

9 Z( J2 @" h9 v: b2 N) s& d子曰:"入太庙,每事问",我看拆墙此事,孔子得问老盘子.

斑马二世

感谢国家！太庙还在！

黑龙

今天又用心看了一半楼主的帖子，总算明白了大概；

 

5 g$ T% k+ T. J- Y- E/ p) S( b

观察1905年的北京地图局部放大，发现太庙规制和乾隆图是一样的

! ^: h( Y' b+ ~* \7 M* w

观察卫星图，发现太庙中轴两侧都是办公用房，

; S, Y! v' d3 f' X7 i/ g+ v

就是说你描述的问题是确实存在的，但我很难把这个当作一个要去考证的问题；

这个问题我从来没有关注过，不过可以用逻辑判断一下

2 E R0 g$ S9 a8 _

 

* k* d5 w+ c) @

太庙未被大范围占用过，只有解放后改做劳动文化宫；

所以怀疑是在解放后太庙功能更改后，为了增加办公用房的面积且不破坏文物的整体氛围

做的小小改动。

 

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-25 16:47:00的发言：

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

2 a. D+ K9 v* Q7 u) T

 

: D9 f' j' Q* G' Y. @# B

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

我发的7楼帖是回复6楼的。

 

忘了标注了，致欠。

 

 

我发的7楼帖与我发的1楼帖的原题目无关。

6 W9 g0 U- ^( L0 K3 s

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-26 16:45:00的发言：
' l" b9 s# ~4 H: J A" M4 q0 y

今天又用心看了一半楼主的帖子，

+ Y. v( O% g# S2 X

 

 

谢谢版主的耐心观看！

 

" s" ^8 g p$ T6 o

我最近看了掌柜所发的【老照片一组】海达-莫里逊--太庙。

/ |8 Y7 @5 u8 `2 D: {3 f

 

其中的一张（728.-太庙）：

  

4 l- l( u$ S8 }1 `1 l; q0 K

 

! P$ K& F) O( t+ B( }

图片里祧庙东配殿北面那道墙令我很困惑。

 

印象里，游览祧庙时我没有见过这道墙。

3 O# ~4 w* a; k: V& l

 

 

( f+ Z9 I7 i6 N5 z* d6 I9 A

 

& k) O3 n6 N. N5 T) D- s }

通过您的确认，此墙是存在过的。

 

, k/ Y5 h+ |, t; O) k

谢谢！

# U" U! u L6 J/ B5 z

 

) j3 b. g. U9 ~

 

# h, A6 p, R! f c b. [- F

 

$ T# j8 {: \6 a3 u4 ]

 

/ \( W, G7 C# q* `) l# J

现在太庙中垣内办公用房较多。

- v& x; e& ^! A! ~! @' d8 W

 

而太庙内垣内大概仅祧庙后的较小的两处吧？

 

 

 

5 s( ~) T! p% W @* b

近几年太庙经过了较大的修缮。

 

为何没有恢复太庙内垣北墙的原状？

 

不会是遗忘了吧？

眼底云烟

7楼这张是筒子河的河墙吧

/ O+ W5 f) p' L" Q2 \* Y3 O

 

o! S, E8 v2 E3 k0 ?5 M