残缺了一段的太庙内垣墙[含6P]

zhaohq

太庙的中垣墙内还有一道内垣墙。

9 o! d) x8 Y2 g' \

 

这道内垣墙将太庙的三大殿封闭起来。

! l0 E* o: y+ d/ d! K

 

2 @, {/ M+ T6 d

这在清《乾隆京城全图》上标得很清楚：

 

( i. l* `% H* F- f' w

开放了的内垣墙

6 H" d y* T5 ?4 V& ] W

 

海达-莫里逊所拍的照片还可以看到内垣的北墙：

6 m3 g$ u7 w- S

 

 

+ q4 c1 M% r; B5 K

开放了的内垣墙

 

 

不知道从何时起，这一段内垣墙的北段（图101.红圈内）不见了：

2 e8 a, k3 h* B7 o

 

$ W8 O+ v; ?. c+ c

 

u1 [9 Q n: u6 e. L

开放了的内垣墙

开放了的内垣墙

 

 

0 X+ Z7 g! c% {8 b5 h3 L

 

东西两侧的内垣墙与中垣的北墙奇怪地连在一起：

6 Y$ R- L) s* I

 

开放了的内垣墙

 

这一段内垣墙的北段只在祧庙月台的东西两侧（图106.右下角）还留有遗痕：

( h3 g! W" O, Z1 b/ J

 

开放了的内垣墙

老成

我的认知如下图表示:

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

开放了的内垣墙

老盘子

真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用老成在2010-7-24 7:18:00的发言：
; L' h# B. P# V/ h, V% r8 R

我的认知如下图表示:

5 `- ^ x1 w" n( O! ?! @ m

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

3 @3 b) J' i$ x2 \; V0 i2 F2 H X) J

5 X- b- r( E+ w+ l* }) i

此主题相关图片如下a.jpg：

 

7 V8 w7 h+ e7 N

您所画的红线在本帖中暂称为太庙的中垣。

 

9 f2 p7 }. Y4 I6 i C" _

太庙的参观简介如是写的。

' ~/ a* k: [: T& H" [& g* M

 

g3 h, L( a: i0 m9 L, T

 

) c+ ~: |$ R5 [" ]1 h! m

[转帖]：

7 h+ G. H4 C [. U: [6 n7 ^

 

: s: Q- q/ V, q6 A O" v

 

4 }3 J4 L2 |" ^; @' }

太庙琉璃门嵌于太庙中垣庙墙南面正中，始建于明代。

- _$ `, M3 C0 D# `, Y

 

琉璃门形制为三间七楼牌坊式，正楼三间，下为拱门三道。

' y3 w c" b4 |3 l. q. R6 L

 

; h1 m4 L. F9 D4 d5 Y7 x

 

 

参观简介说这道高墙叫太庙的中垣：

 

7 ~5 o( E/ O; N3 [: a) }" o

 

# ? A5 @ J; Q0 Z% t/ O$ k

 

, F& @ n6 T: c* g; [* t$ z

太庙的中垣之北墙的中段也设有琉璃门：
 

- C2 g; R: V( U9 @

 

 

太庙的内垣指的是中垣墙以内，始于大戟门两侧的那道将三大殿封闭成矩型院落的墙。

 

9 m6 ]4 _3 {9 | l1 i$ b) U

（太庙的内垣即下图中红线所标注）：

 

2 ?* j3 f1 c5 A

 

 

* I) w8 F% k# e: R0 P) l, x

您原图所标注的绿线中间东西方向的墙，（我在图001.中用绿线标注）不是内垣墙，它是后来增建的祧庙的南院墙。

 

 

+ H9 ~- i( E- e! W# ^

[转帖]：

 

太庙始建于明朝永乐十八年（1420年），嘉靖二十三年（1544年）改建。

* c+ H: D" ?" m7 z. r

 

9 j; H4 g1 l$ s4 J ]

太庙祧殿是存放先祖牌位的地方。

& O; Y0 b' M& a7 r4 H: u7 ]+ V

 

Q* b% d: y8 ~- F; ]4 a5 _) D

太庙祧殿始建于明弘治四年（1491年）。

 

]* P5 j7 V u' g# V

5 q( _1 C1 v, @+ [" J2 A

 

f' A5 j) g, n9 I0 W3 z3 i

 

4 q/ l6 |8 L- y- U! ^% p. I* c

由图片看，祧庙的南院墙较太庙的内垣墙还要更低一点。

6 Q4 y5 j* h& Q6 R$ X( J1 P0 p

 

' H# ^3 r6 F5 u5 |

海达-莫里逊的图片看得更清楚一点：

: x$ s/ x4 t- E3 \; Z" X, X

 

老成

感谢!楼主的指导,等于我去了一趟太庙.

孟祥连

那太庙外垣墙是哪个呢？

zhaohq

回复：   Post By：2010-7-24 12:18:00 [只看该作者]

5 c' _, G$ H1 p! f. g; V

7 J, J T5 P1 g Q) x0 C+ V4 F6 T; m( V I$ K& x4 x( q2 Z- [

那太庙外垣墙是哪个呢？

 

2 H% Y3 w8 U/ |: B

 

* x/ Y, [) l3 t: l

 

5 p }) Q! n1 h6 y1 L4 ^4 d4 O

 

大众的说法是，太庙的古柏林四周曾围有一道太庙的外垣墙。

 

4 f8 U* O: y3 ~ \# ~

我不赞同这种说法。

 

4 g# a* C& ]; t2 D* i

所谓外垣，其内应形成封闭的院落。

 

f* X/ m5 ?: |- t$ f) W

在老地图上看不到所谓“南北长475米，东西宽294米，”的外垣墙。

1 i; J# K2 e# z* y+ s2 D7 T

 

 

在老地图上仅见到有一道院墙象外城墙包内城墙一样，围砌在太庙中垣的南面：

- `; [/ t; t! T9 l I$ v

 

（图内标红线处）

+ [4 o3 q0 U3 c; G4 T ?6 J

 

# U+ ~& {% q6 t' ]1 `4 G# U

 

) m. F3 M1 N% a- j/ e* m8 a

$ @& l4 Y- w x' u

3 L; K P) t8 d n& D. u* U0 `. ^

 

* G$ W% a* ~8 q) `8 e6 U* \. ^

 

8 l6 |( f |3 y: [

其大致的位置标注在今太庙游览图上：

 

6 u5 w6 a+ h' b: Y! C" G

 

外垣墙的北墙在今端门城台南侧向东的延长线位置。

4 a$ f. P, A/ W. N, j$ P& {: }

 

, L3 [6 n$ K# {* i: v: _8 {/ J' {

外垣墙的西墙以天安门内的东侧廊庑为主体，中间向西设太庙街门。

- `+ _: Y. \: v* v# M

 

4 W3 ?0 W; b7 V

太庙街门的两侧与南北廊庑相接的短墙就是标准的太庙外垣墙西墙。

g4 M6 F: p7 c% B1 C% l4 a% H/ P

 

( [5 x7 ^5 f! l

外垣墙的南墙即今劳动人民文化宫南门两侧的红墙：

! E$ m6 B5 @6 I; S; W. }

 

5 w) h, O7 h5 S: B$ P1 z6 ?

3 i! m7 V- Z/ k! I1 b4 K6 e

 

+ Z) m9 G4 c9 J; ?8 y( L1 j

外垣墙的东墙在老地图内小河西侧。

 

下图可见外垣南院墙和东院墙南侧的一段：

. v: ]% y7 {2 v2 ~& _1 n( t

 

) r" J# l3 u+ G/ C3 N8 H

 

% D. s) ^7 b+ F

 

6 ?! f/ a3 z* f4 j$ ~

 

 

- J, g3 v E! o% {

另外：

 

依椐大众的说法，在海达.莫理循所摄的太庙老照片里真的有一道北墙：

" T* S# a6 j- W( X

 

只是太矮小了。

 

与前述的东墙规制不附。

黑龙

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

/ ^; {0 |) r# l: ^

 

2 P3 W/ W5 ]2 w' N$ S+ K! z$ b& }

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

老成

QUOTE:

以下是引用老盘子在2010-7-24 7:39:00的发言：
真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。 " H! L& T# M4 v" w4 B" N

子曰:"入太庙,每事问",我看拆墙此事,孔子得问老盘子.

斑马二世

感谢国家！太庙还在！

黑龙

今天又用心看了一半楼主的帖子，总算明白了大概；

 

- ~' S! n# _+ S, k1 B8 a6 ^

观察1905年的北京地图局部放大，发现太庙规制和乾隆图是一样的

* E/ a" z1 u3 E f

观察卫星图，发现太庙中轴两侧都是办公用房，

: [# C9 u2 {" y) ^+ {

就是说你描述的问题是确实存在的，但我很难把这个当作一个要去考证的问题；

这个问题我从来没有关注过，不过可以用逻辑判断一下

 

太庙未被大范围占用过，只有解放后改做劳动文化宫；

所以怀疑是在解放后太庙功能更改后，为了增加办公用房的面积且不破坏文物的整体氛围

做的小小改动。

 

( Z! |5 b) }9 M6 {( R2 h" m

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-25 16:47:00的发言：

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

: k/ ~: v% C( k; v7 H

 

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

我发的7楼帖是回复6楼的。

 

$ O+ O6 i; N+ l8 D8 l' l

忘了标注了，致欠。

 

 

我发的7楼帖与我发的1楼帖的原题目无关。

" @( X) a0 A' U x

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-26 16:45:00的发言：

今天又用心看了一半楼主的帖子，

 

4 k0 |# o/ @" Y. K! O% O/ @# t9 b

 

5 t$ y0 }# A( K$ O5 L* c

谢谢版主的耐心观看！

8 ^0 E# q0 v5 v4 K1 `

 

我最近看了掌柜所发的【老照片一组】海达-莫里逊--太庙。

: O# w+ l" l% }

 

0 \8 F! S0 J, y" M9 P; n! k$ I

其中的一张（728.-太庙）：

2 S4 N* d; {4 x/ a6 t8 Z

  

* b6 n! E& F, I) t& c7 U" e. @% r

 

图片里祧庙东配殿北面那道墙令我很困惑。

 

印象里，游览祧庙时我没有见过这道墙。

2 n: G( ~& U- E0 s! U

 

% c( ~$ z" R+ ^) e( r- G8 p( t

 

7 z K$ C2 Z0 m! U( W, k$ S' p

 

通过您的确认，此墙是存在过的。

 

谢谢！

 

5 {5 I0 s; ?4 P

 

 

 

现在太庙中垣内办公用房较多。

8 V' y+ @6 I7 P. { z; K

 

而太庙内垣内大概仅祧庙后的较小的两处吧？

 

 

 

近几年太庙经过了较大的修缮。

 

% q3 Z n1 \) ^

为何没有恢复太庙内垣北墙的原状？

1 f, E2 u) y6 ?. W3 ~$ H ]

 

6 @; Y; O. }( E- J/ x

不会是遗忘了吧？

眼底云烟

7楼这张是筒子河的河墙吧