残缺了一段的太庙内垣墙

zhaohq

太庙的中垣墙内还有一道内垣墙。

8 D8 p( V8 S) D" ]6 W5 Y( U

 

+ I3 j8 E: ~3 i) s

这道内垣墙将太庙的三大殿封闭起来。

 

( K! [) b* Q7 \2 v7 B# Q

这在清《乾隆京城全图》上标得很清楚：

7 L. ^- c. K9 N

 

; b5 V4 c* F5 U# d3 b. k: X& A

开放了的内垣墙

 

; ^: v8 W0 b9 y$ m$ ^

海达-莫里逊所拍的照片还可以看到内垣的北墙：

/ v, H; `; S0 Z( K. U1 x' Q* D

 

4 |$ C3 l; }0 J+ R7 P3 N

 

0 u2 b* B' c5 P1 z/ U5 U

开放了的内垣墙

. I. c, o* m9 X1 O0 Q/ l0 _

 

 

! G9 C% i. A3 J0 J

不知道从何时起，这一段内垣墙的北段（图101.红圈内）不见了：

! ^# k9 e; D e5 f

 

N) p f$ X# q c$ ~# z

 

开放了的内垣墙

开放了的内垣墙

 

9 x3 `8 D C7 t* {' [* C

 

! l b% g6 S$ T; L# A3 }

 

东西两侧的内垣墙与中垣的北墙奇怪地连在一起：

) {8 K& i, O, g- q8 C+ i

 

开放了的内垣墙

' l) b" Q4 c1 B1 u! _% Y

 

, f5 L& J& h( q4 T

这一段内垣墙的北段只在祧庙月台的东西两侧（图106.右下角）还留有遗痕：

 

开放了的内垣墙

老成

我的认知如下图表示:

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

开放了的内垣墙

老盘子

真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用老成在2010-7-24 7:18:00的发言：
. p5 |" j! o; g

我的认知如下图表示:

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

此主题相关图片如下a.jpg：

. C7 V. r# f0 d: r7 H

 

$ V" v/ S A+ q c7 o7 B e

您所画的红线在本帖中暂称为太庙的中垣。

4 X T9 @0 a3 G n+ y( C3 g5 l

 

太庙的参观简介如是写的。

 

( ]" K+ k6 c* O3 t

 

[转帖]：

 

 

8 K; }4 E: _* J

太庙琉璃门嵌于太庙中垣庙墙南面正中，始建于明代。

: }% ~* l7 {. U- S1 y' E

 

琉璃门形制为三间七楼牌坊式，正楼三间，下为拱门三道。

 

 

. l L( o1 d0 c* U1 T7 t: P- P

 

1 \) V6 d* W3 B8 _4 O3 Y9 S, E

参观简介说这道高墙叫太庙的中垣：

6 ~2 x! z' Z; y+ l

 

9 y+ F# M5 S1 ^+ J

 

6 h: c3 Z$ Z- W2 E$ p! f, Y0 q& c

 

太庙的中垣之北墙的中段也设有琉璃门：
 

 

/ o8 K* }# F; L, O- Q

 

太庙的内垣指的是中垣墙以内，始于大戟门两侧的那道将三大殿封闭成矩型院落的墙。

; e$ p! A1 `- X% ]

 

（太庙的内垣即下图中红线所标注）：

+ R9 k3 ~$ ?$ e9 V5 ^

 

 

0 Q/ R- o7 |% n3 ^4 E% A- {1 t

 

2 K5 X% e! W! I8 R8 K: [; T

您原图所标注的绿线中间东西方向的墙，（我在图001.中用绿线标注）不是内垣墙，它是后来增建的祧庙的南院墙。

 

: O: u# r! ~3 i, B5 B% ^

 

0 D. i. R& n9 z( G- f

[转帖]：

0 D) x/ a8 c' x# c/ W: R

 

9 e* a k3 G; c% ?

太庙始建于明朝永乐十八年（1420年），嘉靖二十三年（1544年）改建。

7 p9 x7 v" x. ^+ i! T

 

5 ]( m% B! Y% i. \# B( h; S

太庙祧殿是存放先祖牌位的地方。

) T# a* L* T/ P2 V, L

 

: w1 A1 p% b% ]# E/ C4 f

太庙祧殿始建于明弘治四年（1491年）。

/ J" {( t% o8 ]

 

! l' n: \, R5 I D0 t

 

 

由图片看，祧庙的南院墙较太庙的内垣墙还要更低一点。

- D+ G/ z0 _1 T9 n* z t* Q

 

海达-莫里逊的图片看得更清楚一点：

I' R- K5 O2 R3 ?- ^

 

老成

感谢!楼主的指导,等于我去了一趟太庙.

孟祥连

那太庙外垣墙是哪个呢？

zhaohq

回复：   Post By：2010-7-24 12:18:00 [只看该作者]

- @8 N5 H& ?: P$ d" {' V5 R9 G D1 ~/ S" C' m! n; r

那太庙外垣墙是哪个呢？

& J" {* C# H4 g9 x3 c

 

 

* N8 J; v* q0 Z

 

 

大众的说法是，太庙的古柏林四周曾围有一道太庙的外垣墙。

 

& |: l/ y: \# e. g8 J/ L5 l4 R, a

我不赞同这种说法。

 

所谓外垣，其内应形成封闭的院落。

n9 F7 k/ u0 ^( t" z6 G# n* r

 

: Z. q T6 K8 e

在老地图上看不到所谓“南北长475米，东西宽294米，”的外垣墙。

$ z4 R# g$ n. @# H+ y2 r

 

 

5 v+ P& O0 l; k% b5 R) d7 O. ^& P

在老地图上仅见到有一道院墙象外城墙包内城墙一样，围砌在太庙中垣的南面：

 

. k2 s4 \/ P( t% \- g

（图内标红线处）

 

 

8 Y# b: k$ P$ g

% _ v( V1 r: a7 h. J

! p& G+ {0 b" w5 N' W2 `, p( I

4 Q6 y3 Z9 ]& o5 ^/ B( G9 r! p

 

 

, H3 [3 V" q! i1 u. u, g

其大致的位置标注在今太庙游览图上：

+ q3 Z/ e6 F* t+ m

 

" O9 I0 \- m: S& f# b. |- a$ U/ O* q

: w. Y5 l) T# M( p5 H3 d3 q

 

9 h9 \ ^! B/ \' |7 N

外垣墙的北墙在今端门城台南侧向东的延长线位置。

 

/ M( K* G+ n& P0 t$ H, c3 ?+ f

外垣墙的西墙以天安门内的东侧廊庑为主体，中间向西设太庙街门。

6 G/ d( y7 A/ x% U, \' o$ ?

 

太庙街门的两侧与南北廊庑相接的短墙就是标准的太庙外垣墙西墙。

 

6 K- Z' W( J& i3 t

外垣墙的南墙即今劳动人民文化宫南门两侧的红墙：

4 P* F* x7 P6 Z+ Y6 m9 r

 

/ ?$ y! M- F1 Q. h1 \' x2 w [: }

 

外垣墙的东墙在老地图内小河西侧。

3 J0 U, l) b- K6 L4 W

 

, s- u4 @7 Z% B c' Z3 P

下图可见外垣南院墙和东院墙南侧的一段：

 

$ c5 f4 w" F4 {3 n

& j. n/ S* S* u$ o* K" l

 

0 i M% J# a6 q% t$ P

 

: e* I, N* a1 e% z! b

 

1 s% _* i2 v1 B4 f

 

另外：

 

依椐大众的说法，在海达.莫理循所摄的太庙老照片里真的有一道北墙：

* K7 v, U0 Z/ c, t0 ?/ I

 

只是太矮小了。

 

: E) m! d ]7 N1 m# ?

与前述的东墙规制不附。

黑龙

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

 

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

老成

QUOTE:

以下是引用老盘子在2010-7-24 7:39:00的发言：
X- q7 W) L4 D$ P 真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。 8 M% [6 I# e8 U) ]% j+ ~6 m

4 z0 i! L! F3 h! E子曰:"入太庙,每事问",我看拆墙此事,孔子得问老盘子.

斑马二世

感谢国家！太庙还在！

黑龙

今天又用心看了一半楼主的帖子，总算明白了大概；

 

观察1905年的北京地图局部放大，发现太庙规制和乾隆图是一样的

观察卫星图，发现太庙中轴两侧都是办公用房，

就是说你描述的问题是确实存在的，但我很难把这个当作一个要去考证的问题；

这个问题我从来没有关注过，不过可以用逻辑判断一下

 

太庙未被大范围占用过，只有解放后改做劳动文化宫；

所以怀疑是在解放后太庙功能更改后，为了增加办公用房的面积且不破坏文物的整体氛围

1 `* @1 y9 {$ p7 P9 T

做的小小改动。

8 O) e6 u+ o* m

 

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-25 16:47:00的发言：

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

4 D- V, T9 M e# O- M

 

9 N% y- y* t! X4 Q

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

我发的7楼帖是回复6楼的。

' U: t" a- H6 x& K4 C7 D

 

忘了标注了，致欠。

" a- ~7 B; L' K% }" H: E1 a

 

! [/ e! B9 S& [1 j

 

' b( V" o( q- _) a5 r, d/ E; O

我发的7楼帖与我发的1楼帖的原题目无关。

 

1 S1 B: |. e% h/ I6 f2 y

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-26 16:45:00的发言：

今天又用心看了一半楼主的帖子，

 

 

谢谢版主的耐心观看！

 

我最近看了掌柜所发的【老照片一组】海达-莫里逊--太庙。

/ Y. a. X! |) t! B8 J

 

其中的一张（728.-太庙）：

  

& }$ Q7 n$ h) J, U; q! l

d, S# `; ?$ G

 

. d" A2 }; ]+ d

图片里祧庙东配殿北面那道墙令我很困惑。

 

印象里，游览祧庙时我没有见过这道墙。

 

 

 

( I" _% Y( \# ?/ e) |

通过您的确认，此墙是存在过的。

 

4 p) q9 Q% A/ v2 U* E( C& F

谢谢！

8 n- z" D' Z( S5 F

 

( {+ P+ o4 }$ \0 n- f

 

 

4 m z4 f" Y# @6 B

 

现在太庙中垣内办公用房较多。

! c; p' P+ y- [

 

% w! a6 w% O$ W8 G

而太庙内垣内大概仅祧庙后的较小的两处吧？

/ d" G/ m) x ? l# ^ y- ~1 T" d; z

 

4 f2 L. I5 y5 T: t! X: `

 

9 N! V+ P7 `8 \# I; ]4 U

 

近几年太庙经过了较大的修缮。

; t4 `: [( l9 i

 

为何没有恢复太庙内垣北墙的原状？

6 m0 R; q6 O4 x+ M8 m+ G( ~: |

 

" P, {+ t( Z+ m: n

不会是遗忘了吧？

眼底云烟

7楼这张是筒子河的河墙吧