& B0 b# e9 s- i/ d9 L Q) g% \5 ~5 b3 T; p
西方制药厂，每生产一个药，都要经过多年的研究、测试，投入几亿甚至十几亿的成本。其制药细节是必须在FDA网站上公布的。多年以后，过了版权保0 m5 v, L5 U' G, W6 K
护期，许多中国药厂直接按照FDA网站的说明，就可以直接生产，仍然有效。当然有些时候，仍然能爆出一些新闻，说某些药有问题。
6 v6 j( O N( t, Y7 a2 F
: C" _0 y3 ~* M6 m3 i 反观中医呢？根本没有任何定量的论证，没有多年的实验；老中医一拍脑袋，说几句虚无缥缈的神仙妙语，当场就开药。也不知道好使不好使。
! O: ? g& U. f# Q" |2 B
5 q" ?: M. k# C# e: v! C, @
这根本就是拿生命当儿戏！
5 M! A! W- |: r2 Z! z
/ a; k& r. o5 U- s8 Y
我承认中医有很多博大精深的东西，从古至今积累了很多优秀方剂。但是，在今天，科学、定量、实验、论证已经成为普遍认同的研究方法时，中医如果不: F. m& g4 k1 f# z
按规矩来，则必须被淘汰、被禁止！
-----------------------------------------------------
1/ 养生学是中医的一部分，打个比方：感冒不治也会死人，肯定要打针吃药。感冒好了，药物对肝肾胃会有不可估量的伤害。每年感冒几次，人到中年后伤害就会凸现。而中医的养生可以使人增强体质提高免疫力，不生病还打什么针吃什么药啊。
2/ 中药完全来自天然，他的原理在于大自然生生相克。对身体的伤害远远小于西药。现在您看到了西药是无数金钱试验的结果，而中药是古人历经祖祖辈辈在自身反复试验的结果。您看着中医脑袋一拍，其实人家是胸有成竹。穴位看不见吧，点对了能死人。
3/ 中医不但取缔不了，还大有发扬光大之势。西人从原来的怀疑甚至排斥到现在的认识甚至认可，这就是不少的飞跃。中医协会，中医学院，中医诊所在国外早都可以冠冕堂皇的挂牌营业。
4/ 中医之所以说他博大精深，因为他是多种学科的交叉，远不是您想象的说几句虚无缥缈的神仙妙语。如果中国取缔了中医，那不就正合棒子的意了不是，他们一直在说中国人不配有中医吗，中国人尤其是年轻一代，应该有责任保护并传承老祖宗留下的文明遗产。
发表于 2010-7-12 22:02:00
楼主