你对城四区合并成城二区的看法

lizhouhui · 发表于 2010-7-1 21:44:00

希望各位投票后，发表见解，纯粹骂脏话的就不必了，可以去大排档骂；发表一些有水平、系统的论点，请不要自己捏造论据

不买票 · 发表于 2010-7-1 22:41:00

没有脏话  任何脏话都不及它们的决定何况我也已经没有心力找脏话骂它们了

斑马二世 · 发表于 2010-7-1 23:11:00

二区合并对北京拆迁有大危险我始终没有看太明白，但合并对南北城文化的影响到是很深远，从经济和教育及医疗上看，到像是有点北城带动南城快速赶上的意思。

DOUZI · 发表于 2010-7-1 23:22:00

可能长远看，崇文宣武慢慢就会淡化掉，不过，一切为人民币服务，合了就合了吧，咱也管不了，反对反对，也不会有人理会

不买票 · 发表于 2010-7-1 23:25:00

说反了是南城带动北城拆迁现在以长安街为界以南已经“平定”了  接下来就是以南城为蓝本对北城摧枯拉朽般的毁灭我敢说如果城里没人住的话它们会动用轰炸机来拆迁

闹腾 · 发表于 2010-7-1 23:38:00

在巨大的利益驱动下，更快的旧城改造意味着更快地拆毁老北京

唉呦喂 · 发表于 2010-7-1 23:30:00

是怎么就想到这出儿了呢

斑马二世 · 发表于 2010-7-1 23:33:00

北城还剩下啥啊？该拆的都拆了啊！剩下的也拆不起了啊，现在东西二城随便拆个迁给的钱都几万一平米，谁还拆的起啊？

大胖子情圣 · 发表于 2010-7-1 23:46:00

老北京已然彻底没有了，自从60年代初拆城墙城门楼开始，就宣告了毁灭的开始！杜聿明没有动老北京一砖一瓦，可是这个DSB-GCD却彻底完成了老杜当年没有完成的欲望!中国的领导人啊！情何以堪！

ztfbjcn · 发表于 2010-7-2 01:37:00

新东城区也要“人房分离”么？

长椿寺改“西城文化博物馆”么？

小政府大社会了么？

公务员裁员精兵简政了么？

流窜商贩专找两区结合部打游击逃避打击，这回看你哪里逃！

崇文区宣武区政府牌子首博永久收藏！

ztfbjcn · 发表于 2010-7-2 05:57:00

原有城四区很不科学,不利于加强历史文化名城的整体保护

顺便问一下：我不在北京，不知道钟鼓楼地区怎么样了？

以下转贴自《首都之窗》

首页 > 工作动态 > 部门动态

国务院正式批复北京功能核心区部分行政区划调整

来源：中华人民共和国中央人民政府门户网站日期： 2010-07-01

【字号大中小】

　　近日，国务院正式批复了北京市政府关于调整首都功能核心区行政区划的请示，同意撤销北京市东城区、崇文区，设立新的北京市东城区，以原东城区、崇文区的行政区域为东城区的行政区域；撤销北京市西城区、宣武区，设立新的北京市西城区，以原西城区、宣武区的行政区域为西城区的行政区域。

　　批复要求北京市要尽快明确新设区政府驻地位置，并按程序报批。行政区划调整涉及的各类机构要按照“精简、统一、效能”的原则设置，涉及的行政区域界线要按规定及时勘定，所需人员编制和经费由北京市自行解决。要严格执行中央关于厉行节约的规定和国家土地管理法规政策，加大区域资源整合力度，优化总体布局，促进区域经济社会协调健康发展。

　　根据北京市区县功能定位，首都功能核心区包括原东城、西城、崇文、宣武四个中心城区。合并后新设立的东城区，辖区范围为现东城区和崇文区辖区范围，面积41.84平方公里，常住人口86.5万人。合并后新设立的西城区，辖区范围为现西城区和宣武区辖区范围，面积50.70平方公里，常住人口124.6万人。

　　据介绍，北京市此次调整行政区划，一是有利于贯彻落实科学发展观，推进区域均衡发展。核心区四个区面积共92.54平方公里。由于行政区划划分过细，四个区的发展受到空间因素的制约，特别是崇文区和宣武区发展受空间因素制约更为明显，经济社会发展水平滞后于核心区北部。通过核心区行政区划的合并调整，有利于对现有的空间资源进行有效整合，推进核心区南北均衡发展。二是有利于提高核心区的承载能力和服务水平。通过核心区区划的合并调整，可以大幅度提高合并后的两个区的综合实力，进一步拓展发展空间，有利于提高核心区的承载能力和服务水平，也有利于解决四个区结合部管理薄弱的状况。三是有利于加强历史文化名城的整体保护。根据《北京城市总体规划(2004年—2020年)》和专项规划，核心区与旧城保护区基本重合。旧城保护任务由四个区承担，不利于统一建设、管理和整体保护。区划调整后可以集中力量加快老城区改造，加大历史文化名城保护力度。四是有利于降低行政成本，提高行政效率。行政区划调整后，核心区减少两个行政区，有利于精简机构，合理配置地区经济、社会资源，提高行政效能，降低行政成本，提升核心区规划建设和整体管理水平，增强“四个服务”的能力，以更高的标准推动“人文北京、科技北京、绿色北京”建设，把首都功能核心区打造成为建设中国特色世界城市的示范区。(孙晓胜)

逝去的光阴 · 发表于 2010-7-2 12:59:00

QUOTE:

以下是引用酷儿可人儿在2010-7-2 11:17:00的发言：
反对同意，都没有意义了。大局已定...留下我们老北京人对儿时的回忆...其实南城，是北京韵味最浓的区域，他们的发展慢了吗？只不过是保留了北京文化多了些，平房胡同多了些，北京底层的百姓多了些而已。是没赶上CBD，没赶上中关村，没赶上东边北边“繁荣昌盛”、“经济发达”。可一个城市，除了所谓的经济就没有别的了吗？我们的北京，已经没了。真令人伤心。

作为一个土生土长的宣武人，我顶！！！

江西会馆 · 发表于 2010-7-2 11:42:00

惊闻噩息心如刀绞，我要抽空回去看看。话依然不必说了，什么都不用说，我心亏得慌，我无力保护生我养我的宣武，哪怕是个名字也是无力而为！我痛心疾首，在江西会馆的旧址上“感时花溅泪，恨别鸟惊心”

自在南翔凤 · 发表于 2010-7-2 14:47:00

我看直接统一改成顺天府区得了

酷儿可人儿 · 发表于 2010-7-2 11:17:00

反对同意，都没有意义了。大局已定...留下我们老北京人对儿时的回忆...其实南城，是北京韵味最浓的区域，他们的发展慢了吗？只不过是保留了北京文化多了些，平房胡同多了些，北京底层的百姓多了些而已。是没赶上CBD，没赶上中关村，没赶上东边北边“繁荣昌盛”、“经济发达”。可一个城市，除了所谓的经济就没有别的了吗？我们的北京，已经没了。真令人伤心。

lizhouhui · 发表于 2010-7-2 11:07:00

投票设计的不甚好，各位多担待

黑龙 · 发表于 2010-7-2 10:33:00

从经济功能来看，北京发展太不平衡，朝阳海淀一枝独秀，东城西城历史悠久，丰台大兴地广人稀；

唯独崇文宣武，经济来看始终难以抬头，而地域又小，难以扩展；合并对平衡北京经济发展，还是有促进的。

从历史文化来看确实会损失不小，几十年历史的区域，和东城西城迥然不同，且遗存有限的南城文化，必将逐步彻底的

退出人们的生活，而留存到博物馆。一代人的儿时记忆随着城市的快速发展而逐步消失殆尽。

如今的城区范围远非重前城墙内的范围，城市面临的问题也非只有文化保护一项。

如中央已经批复，螳臂挡车亦是无用，是非功过，后世自有公断，

还不如在现有条件下如何发扬保护好现存的遗迹及文化来的实在。

ladenggkt · 发表于 2010-7-2 10:34:00

以下是引用[I]臣本布衣[/I]在2010-7-2 9:56:00的发言：[BR]
5 |# m4 Z0 @. b2 Z- d( n9 b" v[BR]我投的是无所谓。我在东城出生，现在朝阳区住。我觉得城区合并虽然不能说是大好事，但也不至于有多么不好吧，至少还能起到精简机构、提高效率的作用。
" K! O2 r+ n! u4 X; T7 Y[BR]有人说，城区合并意味着把老北京彻底毁掉，我觉得有点耸人听闻，在明清的时候也没有这四个区啊。* O' B8 X* b- q; T g% Y9 U O
[BR]

[BR] 
[BR]可能你对胡同没有感情吧。。其实，这些也就是对胡同有感情的人的一种发泄。。。老街坊早已不知道搬到何处去了。。小时候的四合院也早就失踪了。。能留下回忆的，除了名字也就是名字了。。。现在猛地一下连名字都没有了。估计是太难过了。毕竟是四九城长大的孩子。你真的体会不到

臣本布衣 · 发表于 2010-7-2 09:56:00

我投的是无所谓。我在东城出生，现在朝阳区住。我觉得城区合并虽然不能说是大好事，但也不至于有多么不好吧，至少还能起到精简机构、提高效率的作用。

有人说，城区合并意味着把老北京彻底毁掉，我觉得有点耸人听闻，在明清的时候也没有这四个区啊。

老盘子 · 发表于 2010-7-2 09:59:00

以前北京区更多。

ladenggkt · 发表于 2010-7-2 09:04:00

[BR]不同意楼上的看法。为什么城四区就不科学了？如此说来。城四区全部取消，保留北京市一个大市区就好了，为什么还要合并？是说一步无法做的太多，只能一步一步来？四个区域的区政府有问题？只留有西城区政府，和东城区政府？难道这样就减少开销了吗？其实，还是一样。不可能对公务员进行裁员吧。那如何精简机构？还有。加大历史文化名城保护力度。不好意思。现在北京的历史文化，全部被保护起来了，南城还有多少没有保护的？我想没有吧。既然经济带动，那就中国特色的社会主义理论而言。房地产无非是快速拉动经济的第一手段。这不是前一段时间北京游乐园要拆，网上也有争议。北京城现在如何保护？还有什么需要保护的？有什么特别要保护的要靠合并区域来保护？太说不通了吧。难道原来的崇文区和宣武区就无法保护历史文化了吗？不管是因为什么，总是和利益挂钩的。这是不争的事实。可能是我的心态不平衡。生活了将近30年的地方，会变成历史。放在谁都不会甘心吧。更不用说那些老人了。可能过段时间就好了。但是。我想，崇文和宣武名字，也就流传到我们这一代了。其实挺悲哀的。。真的挺悲哀的。这么些年了。有很多的地名都被遗忘了。举个例子：一条花市大街现在就叫东花市大街，西花市大街。原来的4，5个地名都没了。可是区还在。现在，连区的名字都要被遗忘了。社会的进步，必然要淘汰。但是，当淘汰到自己身上的时候。会很不平衡。说这么多我也不知道是对是错。现在的状态我很茫然。可能说的不对。但是，只有这样，才能使我不会太郁闷。。。。

xxyymm · 发表于 2010-7-3 08:58:00

[BR]土生土长的西城人，反对合并！更对所谓的人口疏散工程。
[BR]人口疏散掉的是人文，疏散掉的是本就不多了的北京味道！
[BR]试问，前门老字号小吃的今天，为什么会衰败？那是无法用游客来带动发展的，没有北京土著，北京小吃就此消亡。
[BR]合并之后必将大拆大建，心细者在新闻联播中就可察觉！
[BR]希望，西城人不出西城！

老薛 · 发表于 2010-7-2 23:10:00

“宣南文化”是否就此成为传说了？

天坛是否从此成为东城的历史性地标了？

我家老爷子和他的老爷子都是生活在大栅栏，我小的时候也是经常在大栅栏跑的，现在居然成西城地盘了。

我很淡定，但是我也非常想说，骂北京的、削尖脑袋想往北京扎的、不是北京人却拿北京不当回事随便拆随便造的，用不了多久，都是历史的罪人。

斑马强子 · 发表于 2010-7-2 22:57:00

[BR]刚注册，真不是故意的。
[BR] 
[BR]来了主要就是说并区的事，现在北京又是疏散又是并区的，各位说，怎么那么像1941年啊？
[BR] 
[BR]说到雷，北京看一眼就天雷地火的地方是西长安街2号。

GUANYUE · 发表于 2010-7-2 22:13:00

只是一次权利分配

斑马强子 · 发表于 2010-7-2 22:31:00

[BR]用有关部门自己的条例分析一下：
[BR] 
[BR] 
[BR] 
[BR] 
[BR]地名管理条例
[BR] 
[BR]国发〔1986〕11号                         1986年1月23日
[BR] 
[BR]第二条  本条例所称地名，包括：自然地理实体名称，行政区划名称，居民地名称，各专业部门使用的具有地名意义的台、站、港、场等名称。
[BR] 
[BR]第三条  地名管理应当从我国地名的历史和现状出发，保持地名的相对稳定。必须命名和更名时，应当按照本条例规定的原则和审批权限报经批准。未经批准，任何单位和个人不得擅自决定。
[BR] 
[BR]第四条  地名的命名应遵循下列规定：
[BR]    （一）有利于人民团结和社会主义现代化建设，尊重当地群众的愿望，与有关各方协商一致。
[BR]第五条  地名的更名应遵循下列规定：
[BR]    （一）凡有损我国领土主权和民族尊严的，带有民族歧视性质和妨碍民族团结的，带有侮辱劳动人民性质和极端庸俗的，以及其它违背国家方针、政策的地名，必须更名。
[BR]    （二）不符合本条例第四条第三、四、五款规定的地名，在征得有关方面和当地群众同意后，予以更名。
[BR]    （三）一地多名、一名多写的，应当确定一个统一的名称和用字。
[BR]    （四）不明显属于上述范围的、可改可不改的和当地群众不同意改的地名，不要更改。
[BR] 
[BR]十七大报告：“保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”。
[BR] 
[BR] 
[BR]请问，有关部门做到了么？

斑马二世 · 发表于 2010-7-2 22:33:00

QUOTE:

以下是引用斑马强子在2010-7-2 22:31:00的发言：

这个名字太雷人了。

nelv · 发表于 2010-7-2 23:22:00

首先把北京市各县改成区，然后把四城区的人民以改造旧城区和拆迁的名义轰到远郊县（现在叫区）再然后把四城区合并，再再然后……

Mingze · 发表于 2010-7-3 00:17:00

以下是引用[I]臣本布衣[/I]在2010-7-2 9:56:00的发言：

我投的是无所谓。我在东城出生，现在朝阳区住。我觉得城区合并虽然不能说是大好事，但也不至于有多么不好吧，至少还能起到精简机构、提高效率的作用。
有人说，城区合并意味着把老北京彻底毁掉，我觉得有点耸人听闻，在明清的时候也没有这四个区啊。

不同意你的说法，同过合并区划来精简机构本身就是愚弄人民的把戏，真想精简行政机构，完全可以取消区级行政，直接由市级来完成各项工作，发达国家就有这么做的，没什么不可以的，现在中国的政府机构严重臃肿，不办正经事，竟干些没用的。

中国政府的腐败世界第一，中国政府是世界最富有的政府，而中国人民的生活水平却排倒数！快醒醒吧！不要再被愚弄下去了！

生在南苑 · 发表于 2010-7-2 16:49:00

一有讲道理的我就得跳出来，大肆散布反动的早不发展，改革30年了。投入20年了，北京就南边没发展。为什么？因为北边还有油水，北边还有“利润”。这届上来没绷多久就扛不住了：“不行了，都认他们丫捣腾干净了。咱们看看南边还有什么搞头。”合区是手段，不合也是手段。我还是内话：生意就是生意，干发展鸟事。我老是这么阴暗的看生我养我的世界。没办法，我自己认识就这么狭隘。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

你对城四区合并成城二区的看法

2010年世博会见闻

想一出是一出

原有四城区很不科学，不利于加强历史文化名城的整体保护