|
新闻报道是有了.我看城区合并或许并没有什么,而是合并后对新城区的规划. , n* u, ^% W, s
7 l3 v# Z; O, n0 I2 k& v
崇文区和宣武区相比东城区和西城区的经济发展是要落后很多.北京过去的发展是以北城为主.所以丰台区相比海淀区和朝阳区也是要发展慢很多.
' J |" g- N: r+ f+ {& ^" M( U0 ?9 E7 k 7 R( U6 G& m) c* s* `- x% i
我最大的感受体现在不同区域的房产市场上.目前我新住处其实就属于崇文区.在我小区的门口,就是计划拆除但已闲置很久的北京胡同建筑群.
% w7 p& X( O0 V9 F/ G0 s' F$ [
" w& G, A7 g& N8 Q5 u) ^4 G$ G, O5 g之所以没有拆除成功.据了解问题主要就是在拆迁的资金补偿上大多数百姓是不太接收的.而当崇文区成为新东城区后,势必在资金上会有更多的补充. * G! H+ J1 t, M! ^) I7 N
6 t0 N+ F; m+ }; y1 s经过这组胡同后发现乱建现象还是比较多,相比出了胡同就是三环主路的周边建筑,这些建筑也显得格格不入.
1 A, b, z- k" N+ y9 x0 Z ( I9 h' l$ l+ y! v& @, i0 Y
所以其实我是认为对老建筑的拆建是没错,但是如何拆、如何建?因为按照以往的规划,拆建后的用地一般都用作新建商业大楼或住宅小区.长此以往,北京的旧建筑的确就消亡了. & }& t0 r. b( e
0 C4 w% c& c& Y0 Y0 X3 q9 c+ f. s这些居住在原地的普通北京市民或远迁边郊,或另辟住所.那些构成老北京元素的主体-普通百姓的生活也将改变.固然拆建也是为了百姓的居住考量.但是排除居住外的因素 + D3 G! A* v/ E9 C& d5 K
. R0 J' g0 F1 J0 w3 \那种老味道就没了.当北京的北部和中部发展已近饱和后,对南城和西城的发展势必会被摆到桌面来谈.但是否还能以过去的惯例来办事,或者如何来开发,
; }4 l1 p7 C8 k+ F8 _* w, W9 Z ; b! B- S" I. V. H
百姓一同参与讨论要比几位领导决定要更接近民意.就像电视报道的修建垃圾场的新闻报道.起初周边的百姓极力反对.但当他们参与到兴建垃圾场的讨论中,看到国外的先进后, % i7 i+ \6 ]9 m( B
9 H1 ^/ E5 N7 ]1 J4 |# u他们的态度也在改变.毕竟当地政府也是以好的方面来考虑.唯一没考虑的是这似乎不是几个人的事,而是很多人的事. |