|
新闻报道是有了.我看城区合并或许并没有什么,而是合并后对新城区的规划. 0 U3 Q5 [: y, W% o6 a6 ~
( O" b( s9 c. f. m( X7 \' Q
崇文区和宣武区相比东城区和西城区的经济发展是要落后很多.北京过去的发展是以北城为主.所以丰台区相比海淀区和朝阳区也是要发展慢很多.
8 L+ X$ M2 X' t' K! @2 ?" C! e0 e . g3 k d3 w) L
我最大的感受体现在不同区域的房产市场上.目前我新住处其实就属于崇文区.在我小区的门口,就是计划拆除但已闲置很久的北京胡同建筑群.
, A/ E. D; E4 V* P7 V/ H ' X4 `& y. d0 ?# h6 L9 j! y. S
之所以没有拆除成功.据了解问题主要就是在拆迁的资金补偿上大多数百姓是不太接收的.而当崇文区成为新东城区后,势必在资金上会有更多的补充.
1 `, Y) d- ^6 S+ \$ j : w2 Q: C N0 m9 T* r
经过这组胡同后发现乱建现象还是比较多,相比出了胡同就是三环主路的周边建筑,这些建筑也显得格格不入. 7 Q5 }. g( l' w5 b
/ O; M- b2 c0 E7 | o: F0 Z L; v0 U所以其实我是认为对老建筑的拆建是没错,但是如何拆、如何建?因为按照以往的规划,拆建后的用地一般都用作新建商业大楼或住宅小区.长此以往,北京的旧建筑的确就消亡了. $ j+ U) u3 u; w; Q. g* j# n6 m7 B
' G0 v2 w, ]' E7 B$ d
这些居住在原地的普通北京市民或远迁边郊,或另辟住所.那些构成老北京元素的主体-普通百姓的生活也将改变.固然拆建也是为了百姓的居住考量.但是排除居住外的因素
2 b$ A2 @0 I- K$ }0 S, t
( Z6 h; t0 Q! v& E- l0 Z那种老味道就没了.当北京的北部和中部发展已近饱和后,对南城和西城的发展势必会被摆到桌面来谈.但是否还能以过去的惯例来办事,或者如何来开发,
, G% u0 l7 Q) v' X7 p+ c, k, Z
. F! r' O" Z+ m百姓一同参与讨论要比几位领导决定要更接近民意.就像电视报道的修建垃圾场的新闻报道.起初周边的百姓极力反对.但当他们参与到兴建垃圾场的讨论中,看到国外的先进后, - r% t9 ?/ }7 v6 Q$ \4 X
) \& ]3 X. a$ V N" Q" H3 |4 t4 _
他们的态度也在改变.毕竟当地政府也是以好的方面来考虑.唯一没考虑的是这似乎不是几个人的事,而是很多人的事. |