新闻报道是有了.我看城区合并或许并没有什么,而是合并后对新城区的规划. 0 }- B, G B! @8 ?; j6 d; m i
; E1 l# _& \% W1 O崇文区和宣武区相比东城区和西城区的经济发展是要落后很多.北京过去的发展是以北城为主.所以丰台区相比海淀区和朝阳区也是要发展慢很多.
3 t" W" H2 P0 K" P6 x . \* L5 X. P6 w6 I
我最大的感受体现在不同区域的房产市场上.目前我新住处其实就属于崇文区.在我小区的门口,就是计划拆除但已闲置很久的北京胡同建筑群.
. W4 O" U! N6 A' @5 s/ x) O) O, L0 @ 9 a- G1 x0 q/ ~' J6 G) T7 A5 \( [; t9 x
之所以没有拆除成功.据了解问题主要就是在拆迁的资金补偿上大多数百姓是不太接收的.而当崇文区成为新东城区后,势必在资金上会有更多的补充. 2 G- ?& _& v3 U+ }
; c" ]" A& Q/ r: g- q
经过这组胡同后发现乱建现象还是比较多,相比出了胡同就是三环主路的周边建筑,这些建筑也显得格格不入.
7 T# x$ @7 q5 u1 r7 X6 y7 D / x5 F; y6 g% y% k. C$ L% R
所以其实我是认为对老建筑的拆建是没错,但是如何拆、如何建?因为按照以往的规划,拆建后的用地一般都用作新建商业大楼或住宅小区.长此以往,北京的旧建筑的确就消亡了. Y# {' l! o' c% }6 u+ o& r6 W$ S
, g- I% G5 F( ~1 Z; s0 I; Y
这些居住在原地的普通北京市民或远迁边郊,或另辟住所.那些构成老北京元素的主体-普通百姓的生活也将改变.固然拆建也是为了百姓的居住考量.但是排除居住外的因素
( B% j; R5 j/ N6 Y
3 ?! b# o7 Q% h0 v. A$ K! B# _; k那种老味道就没了.当北京的北部和中部发展已近饱和后,对南城和西城的发展势必会被摆到桌面来谈.但是否还能以过去的惯例来办事,或者如何来开发,
( u& o/ M) a+ U, k2 e# \+ \, h
/ c* e: e n# u- w2 R8 l6 U2 \3 n百姓一同参与讨论要比几位领导决定要更接近民意.就像电视报道的修建垃圾场的新闻报道.起初周边的百姓极力反对.但当他们参与到兴建垃圾场的讨论中,看到国外的先进后,
# M' {2 J5 A3 Z4 b0 w ! W1 S+ w6 v- }+ \0 j
他们的态度也在改变.毕竟当地政府也是以好的方面来考虑.唯一没考虑的是这似乎不是几个人的事,而是很多人的事. |