|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》 5 R: Q8 X4 T$ a. J- Y8 e4 [; Y9 L7 H
据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者
7 K4 C( f- v& M+ p2 L3 l所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 ) ~! \% E6 j2 z% \
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
- @! M- u2 J1 T& Q7 S! T! B! D的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本 4 ^' T1 X) @) i. h& A
价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
0 \/ W. U4 G! o2 G# F出版的画册，图片资料和原版几乎一样。 2 X* J6 R/ ~9 M% ~
5 l( u; J( p1 q2 x9 @ Z2 ^
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
4 z, h5 v$ |3 T# l1 b' N- C4 R
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
% ~- q7 J, R) W- l7 y
' m& E5 x6 J4 }; K. R. p. k4 [“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
1 J/ r! W& K: I7 R; l" n- v的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， 4 N- t1 E4 U. \ ], l+ b$ Y- L) N
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 3 k3 b. P# j0 r7 U- [& x
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 ) s7 M& u1 g' [6 O8 B' T3 \: b
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
- J. Q5 x, C! W9 Y# \/ t! \( a& g最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 * K/ b- M. Y) A6 P& P
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 % ? m$ D+ a0 r# N, c
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 4 F- z: u+ m) R/ p) G8 O! O
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了
0 {- o8 I4 |& {/ H5 j4 E7 G多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜 % c5 \5 ~/ L6 d( V% V0 H/ f
想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被 & P" p* v/ J/ {% |! R8 a" Q3 p$ C
夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 - z* O& V9 @1 f' w7 E3 \
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
: h( {0 L) }) ]) Y" F在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观 ) D' S9 z. l! R9 `, Q
察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
# A! o1 Q" ]; @: O% S% W. ? 0 ?9 g$ d4 S! a" p- \
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土
% g8 c' J- [3 \并不是“发掘”而是彻底毁灭。
5 d" k* _" ?. Q+ x
; @: t* A: h+ O9 i
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
