|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》 ) O) S4 \& ?: ?' m" C2 S
据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 : c& L7 l. ]5 { v
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 $ V. W9 f, [6 ^2 u; E, k
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
9 X: e. q4 o" z7 r. N; \的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
0 l, J4 S. R8 D Y价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
; H, b$ q/ _ B! e' Q5 {1 ~* T出版的画册，图片资料和原版几乎一样。 7 ] ^* z7 {+ [4 D0 P1 E' K% V
2 o" V' v0 n0 P6 S/ c. s
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
- R% [+ r+ T2 ^; O$ v6 t, R) U
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
4 J# O8 e$ u1 { 4 L* U- b( _+ _ l
“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻 5 e/ E: K% Z4 R/ a/ B
的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， # X5 X% C0 f$ ~9 p
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 ) i0 r2 W, T1 T1 ]7 n, |1 ~
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 ) t. R+ J1 y+ Q; a1 N
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
5 j0 t8 T& `4 W& x6 }4 o6 N& N最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什
! e K- W# R$ X6 @: r么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 3 K! D1 Q8 ]; M/ |3 t
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 5 @ i- \% p% x" E" i
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 + u0 U5 P- k2 J7 u- e+ N' o
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜 2 h5 T7 j f5 `" \- G7 Y
想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被 # C5 g) c& \4 {& z2 x
夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏
: M) a; z o- A4 E通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或 # i M( e: Y, Q7 T+ Y7 b% d
在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观 5 \8 ]- b* w6 {1 e
察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
8 J6 P2 S B N# k9 W
6 u& X( P$ u" x- u; @9 W' x 作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 8 [, p- J5 [5 m2 r; ~* \' Z# ?) T2 B
并不是“发掘”而是彻底毁灭。
0 v, q }0 n" c0 t! @" e& \ * h. n$ b, r n
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
