|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》 9 A) [" x& P' b; ?2 a# h5 X. z: N7 V
据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 ' i) J2 d# G* l6 F
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城
, W# @7 K, {/ Z. V6 V, l- v) x3 a发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
" a! R: f1 l6 `, u的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本 . a- m! W; e. ~& H/ K
价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
0 x2 \2 i N: k4 O7 Z: M/ U t出版的画册，图片资料和原版几乎一样。 ) d& t( k' K3 q
8 p) }: e6 \3 @; p3 K
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
2 f4 e: f: d, A! n. I4 N2 e
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
b% t/ }' ~8 O, y# T+ \. i
& B% `- K+ b3 \* z7 [. [9 a“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
3 _8 z$ `$ E$ \, P; Y0 K: L的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地，
- {" u- Q" t2 t+ l" }1 I: }而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇
+ T; m8 [$ X! q. }2 v' t城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 ; h& B% x3 X: j: B. q) T2 {. v
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些 8 K, j* Z& M/ U% l. W7 i
最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 & g5 v: ^! B7 b% ^8 r
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的
$ I3 Y7 W4 Z9 q! s* n, K+ W1 g证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 . Z3 G3 \" u) p# X6 L
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 5 ?7 a% p" z. y' q: g
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
3 V5 c! r! Q `+ P8 {, u8 S4 k0 [想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
1 O7 u N: o" W" ~夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 t$ e0 {- D' S( f
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或 & \$ {2 Y6 X/ @- U) o6 R$ y
在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
. E; c& b d o察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。” / L/ |$ e" [, U
( h1 n p. ?. k7 ^; ~
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土
7 u8 l/ d. Y7 h$ t3 J) q并不是“发掘”而是彻底毁灭。
5 ^0 R, S' \7 U* _0 P $ x* @6 k8 _% t; g. u
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
