|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》 % ^& s* h: J; W& Y% h, V8 E
据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 # G6 A3 ]9 I2 }4 k# A: M; u
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城
l( H: s$ P9 G$ j发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
0 [9 t! `0 |3 [; x2 B. S6 V的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
% p% g! N* C0 ^ X5 \- i) o价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪 9 g7 O# y+ B. j; s6 l
出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
+ X2 n+ L( G/ t8 Z5 K
% `) m% [* E3 H" w' Q, t9 D/ a
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
2 Z4 A8 o* b3 ~2 B- K1 {
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。 7 H* ?! [* x/ \7 r n. W" [
$ ~0 B j N+ ]$ E) U% z“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
) T5 @ l! R' f7 P$ k' Q的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地，
$ c( b1 f' L1 U! {! t) k: ^/ ]. {而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 1 u5 E9 }, H9 }2 j, \7 z C
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅
# C& T7 m, |# H0 n/ m速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
) S" ]: U# K; u* I最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什
( Z6 l$ C& L. ~8 d+ z \么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 ( B2 V' e! ]& S$ d# y
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故
$ Z! Y) B m, O* w! J2 ~9 v: v事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 9 |; H& [, A _6 U" S* U
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
) s' Q/ D1 d i$ y* w, z2 c想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被 1 s+ M) I. I5 d4 x1 H
夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏
; o# v" s4 e" C9 d0 C) R" i通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
9 z7 C9 D2 W% n7 F( e8 W6 V在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
& W; ?" f: _# C: h7 n V4 P察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
' z" A3 c! I: E4 M$ t. i9 d & G; I |2 I ?) T* ^. y
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 8 ?2 y& e9 ]' V: G5 R1 |
并不是“发掘”而是彻底毁灭。 4 G, J6 k" H" B9 Z ~4 C" t# V
) @. k1 \7 ^0 s8 o2 p$ g3 X
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
