|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
$ Y& M- T+ u! f8 |据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 0 N! |2 R; E( v
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城
( j7 h* b% A5 Y) N) m发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
0 ~! F9 ]* [2 _$ f2 Q的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
$ S; c2 A5 O& Z: F. g0 Z价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪 - w& ]6 X; R. h5 K0 { m& k
出版的画册，图片资料和原版几乎一样。 + i% v7 S: }+ P
" ^1 y( t/ v, |- j1 f% V
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
7 x4 P9 n: E5 {
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
( f0 l% }, ]7 X9 n
% e: T' W$ e, I8 r3 Q* j! v2 ?“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻 . }2 h4 S$ g3 d' f: Z E# q7 L9 I4 N
的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， 0 U. r7 x" L& c2 B
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 * E# y$ W* E( @: j8 r
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅
1 d9 Q0 S- ^7 o' a' V L速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些 * c9 |/ w M# Y' E7 {, d
最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 ; B$ N9 ^( n: N
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的
5 x' H: f5 H9 q: }$ o证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 * B5 ]9 P9 v6 w% k: u
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了
3 \5 f. p4 c% `# q# h9 ^多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜 * W- L9 l p7 o- i4 k
想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
: W) ?. d& s6 \夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 # B! l: @& B4 w
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
3 O# c# v( S/ ~/ }8 g- b9 q在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
; P3 d/ G$ \% Q& ^察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
6 N% {) Y7 r4 h9 i4 u4 m$ T% v " j) h$ |8 h5 m3 _( U9 z9 W
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 % g2 W& m! s( r# t7 X
并不是“发掘”而是彻底毁灭。 - t. O2 N% d! Z8 V! F
9 U; ~/ \9 x* j3 z8 b
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
