设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 圆明园遗屋？
返回列表 发新帖
查看: 8411|回复: 18

圆明园遗屋？

[复制链接]
qian
发表于 2010-5-5 16:42:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

照片拍摄于1900年

+ G3 q- ?. B7 ^* t4 b

西面的那栋房舍是未毁的木质建筑？？

回复

举报

qian
 楼主| 发表于 2010-5-5 16:44:00 | 显示全部楼层

回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-5-5 16:46:00 | 显示全部楼层
哈哈，这张照片原版在我这，孤品
回复 支持 反对

举报

qian
 楼主| 发表于 2010-5-5 17:00:00 | 显示全部楼层

屋是孤屋

) L# V1 m9 w. e8 u

舍旁的树也是孤树

6 V6 I0 U' A4 f! r: i

挺沧桑的

回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-5-5 17:02:00 | 显示全部楼层
其实你看原版就会发现，那个屋子后面还有一个攒尖顶的建筑呢。
回复 支持 反对

举报

qian
 楼主| 发表于 2010-5-5 17:03:00 | 显示全部楼层

请问斑马

) x; n0 |" u+ o/ ?6 U2 U2 R2 G

那栋屋子确实是庚子之变遗存下来的吗？

- u4 [3 U5 M1 h! ~) l% s

 

回复 支持 反对

举报

qian
 楼主| 发表于 2010-5-5 17:06:00 | 显示全部楼层

哈哈  看原版就是爽

1 }5 f* N- n( j0 S$ S

这张不太清晰  确实看不出后面的建筑

2 {: b6 _- D9 S( }* B( Q3 P

应该是在方壶胜景那带吧

回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-5-5 17:07:00 | 显示全部楼层
根据摄影师日记记载，拍摄时间是1900年12月26日，此时庚子战役已经结束。
回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-5-5 17:11:00 | 显示全部楼层

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2010-5-5 18:01:00 | 显示全部楼层
如果按照地图应该是什么建筑呢？
回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-5-6 15:03:00 | 显示全部楼层

从土山及水道位置结合建筑体量与结构来看，照片中木构应是四宜书屋东边两座大船坞其中一座，船坞右边叠石是三潭映月西岸假山，再远处的攒尖顶建筑则是鱼跃鸢飞的屋顶。

. g' t8 w4 s$ @0 _; x8 G; P

 

7 A j( p m$ f0 y9 `* ^2 f0 A

拍摄者是站在谐奇趣东南土坡上往西略偏北拍摄的，在地图上拉出参考线便一目了然了，在此角度是看不见方壶胜境的，仅有紧挨谐奇趣主楼稍间位置处能看见碧云楼残墙。

$ L: M7 M$ E& D; b

 

# G, k3 B0 }/ [9 l+ r3 R

这张照片很有意思，庚子之后竟会残留如此大构，值得深究。

1 x2 h1 p* J& g; `

 

& A: \- I4 q3 y5 W$ P2 u( L: W# v" h7 X


回复 支持 反对

举报

rishon
发表于 2010-5-6 18:26:00 | 显示全部楼层

那隔的是相当远的距离了,我还以为到不了那.鱼跃鸢飞位于圆明园的最北部,这与史实记载中北部建筑尚存还是符合的.

/ i: N9 h4 c/ {" \ s! j Z3 _

 

w+ n" F H8 m$ W( w

廓然大公位于鱼跃鸢飞的南边,这样看来,这一区域应尚保存完整.

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2010-5-6 21:12:00 | 显示全部楼层
鱼跃鸢飞的结构和这个大屋顶还是蛮相似的，不过既然濂溪乐处的木结构都被拍摄了，这组建筑被拍摄的可能性也很大，希望早日被发现。奇怪的是斑马既然宣布是这件孤品的拥有者为何不对这里面的建筑分析一番呢？
回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-5-6 21:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-5-6 21:12:00的发言：
鱼跃鸢飞的结构和这个大屋顶还是蛮相似的，不过既然濂溪乐处的木结构都被拍摄了，这组建筑被拍摄的可能性也很大，希望早日被发现。奇怪的是斑马既然宣布是这件孤品的拥有者为何不对这里面的建筑分析一番呢？
; I" G8 t# H% I' i6 z2 u0 C

 

: s) y0 Q# Y& ]

因为原版照片目前只在斑马工作室发现过，国外的学者也从来没见过原版，也没有发现那家国内外机构收藏有原版，不过作者当年写过的回忆录里收录了这张照片，斑马收藏的这张不知道是不是就是当年拍摄那张。

回复 支持 反对

举报

rishon
发表于 2010-5-6 07:16:00 | 显示全部楼层
如果是从谐奇趣这里看去,只有可能是方壶胜境.若是的话,这说明或许方壶胜境并为完全烧毁,由于圆明园区域还一直由清政府管理维护,不允许普通人靠近,所以能进入拍摄的西方人很少.
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2010-5-6 22:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2010-5-6 21:17:00的发言：
/ X. n1 a9 }$ Q @+ O/ h, `% r4 d ) ?9 @% O/ y1 i0 f" N* N' Y/ t 6 n% H: a( b& \( L8 q

 

p( ^' E1 f' W. R: @

因为原版照片目前只在斑马工作室发现过，国外的学者也从来没见过原版，也没有发现那家国内外机构收藏有原版，不过作者当年写过的回忆录里收录了这张照片，斑马收藏的这张不知道是不是就是当年拍摄那张。

$ R6 j5 k g0 ?) Z6 A4 U 5 i% s) o# o4 _8 b% U; X

, d& Y) W. B, e) S1 h% t/ ?, Z3 [" ~7 l( H l: B2 A4 @ 不是同一张
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2010-5-8 15:46:00 | 显示全部楼层
非常肯定。我有那本日记。
回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-5-8 00:46:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2010-5-6 22:32:00的发言：
- s* z1 w( e/ _4 J* |- R6 j

不是同一张
* N X2 ~) ]% Z8 a2 s- C

 

/ Q3 @8 S0 F! ?# O" H4 r

啊！确定？那本日记我只在一个朋友那看过，炸一看很像，但很不清楚。

回复 支持 反对

举报

山姆大叔
发表于 2010-7-30 21:16:00 | 显示全部楼层
一看就是后盖的，是看园子的人住的
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-5 11:53 , Processed in 0.172557 second(s), 17 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部