圆明园遗珍欣赏

毛小龙

欣赏

 

6 m' C: {/ C- s1 A' r) \

 

 

" S- H7 D% H1 i1 }- d+ d4 G

 

, I. S8 p* G0 h: d" F

5 e; U% Y0 Z3 ~

 

 

8 R/ G7 e6 i% a/ N4 ^

 

6 |7 k- g& u: R/ b9 n

 

8 ?6 T' |! F6 A/ \# _. u d

 

 

 

6 |3 i* ?3 p1 u5 V% c

 

. j' L$ i8 |! ]9 j; E$ h

 

% c$ r* P) a+ S7 l

 

 

. y, N7 h; ~$ l, [) Y* Z

 

! o. t% M, U, n% M

 

w( _' |8 G3 i0 {) Y

 

 

 

$ x4 C$ `9 k4 U5 f) S

 

 

 

rishon

你好,以该品的拍卖数据来看,出自圆明园的可能性不大.而且珐琅器的工艺水平与玉器的玉质等来看,不够乾隆工艺.

0 D+ Q% [$ u8 g4 J2 }' F4 N

 

甚至盒子与物品都显得极不搭配.第二件本是五供之二,可又怎么会单独作盒放置?而且圆明园的茹古涵今非寺院祭祀类场所,出现五供并不正常.宫中制作的盒或匣除书画类,其他器物很少会题,而且也不会题与之无关的景致之名.

斑马二世

盒子是好东西，但盒子和这些器件能否保证曾经就是一套的？

毛小龙

以上三件物品均为嘉德拍卖品，嘉德拍卖公司标注“乾隆年制”，带原盒，拍卖时间3月20日

rishon

因为我一直有关注拍卖市场,看到楼主发的这个乍一看就是拍卖预展的图片,想必是最近刚拍过的或者是即将上拍的,所以简单查阅了下,是嘉德最近一次的四季拍卖.嘉德的四季拍卖不比春秋大拍,有些起拍价极低,甚至是无底价起拍,上述三件中有一件就是无底价起拍的.拍卖公司有时对伪品不会标注出来,而是直接反映在起拍价上.毕竟也有可能是乾隆一朝民间仿制的.不过也并非这样的拍卖并无精品,关键是要会看会辨析.这样才有机会在拍卖场上"捡漏".

客人

东西不错，就是不知道那些紫檀的牌子原来是放在哪里的？

核桃

好东西

飞觥醉月

厉害！！rishon！！

山姆大叔

没有直接的证据这就是圆明园的东西，我很赞成RISHON的观点