求长春园与绮春园的详图[含1P]

jerryli1984

圆明园的图见得比较多，长春园与绮春园图反而见得少。特别是海岳开襟、思永斋等处，一直没见过详图。

求长春园与绮春园的详图

大-贝-勒NO20

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=53755&replyID=&skin=1

 

& l+ a) h6 h6 M2 `" j3 j3 x2 D

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=53754&replyID=&skin=1

斑马二世

这个可以有！

jerryli1984

想看清华大学那张长春园全图

rishon

你知道国家清史编篆委员会的"清史图库"工程吗?该工程收录了清代各类绘图包括老照片、纪实性绘画、地图等各类绘图.收藏机构涵盖国内所有的收藏学术机构.不过该工程只是少数学者们的参与.以清代这类留存下来的彩绘地图来说,基本都收藏于故宫博物院、国家博物馆、北京大学图书馆、清华大学图书馆等.但却极少公开,甚至连目录性质的书籍都没出版.另人不免遗憾,这些东西深藏于博物馆是要做什么?目前已知清史图录组有出版一些书籍,我个人有购买两本:《烟雨楼台: 北京大学图书馆藏西籍中的清代建筑图像》、《皇舆遐览: 北京大学图书馆藏清代彩绘地图》.看后不免有些失望.

. r( @% T! Y n, b( t- F7 g

 

( N4 ^- M/ r+ l" q/ Z7 n

楼主想要看的长春园和绮春园图,经查询圆明园丛刊第2集的著录,为原中法大学收藏.现在收藏机构或为北京大学.

燕山深处

我们的许多好东西，都深藏不露，都在睡大觉～～

jerryli1984

据我所知，中法大学的藏品后来都归了故宫，而不是北京大学。

; z: ^$ q# y: i2 k8 v

现在样式雷已经公布了不少，研究成果也出了几篇博士硕士论文，可惜专业的图录一直没有公布。

/ l% n) I6 y: R) D/ W; ^% ]

因为接触样式雷的机会太少，所有研究的资源都掌握在少数人的手中，公众难以企及。

# o: b* h+ w- p

样式雷的研究不知道是否有分工，清华主要的对象是圆明园和颐和园，天津大学主要是皇陵和其它皇家建筑？

jerryli1984

原来北平图书馆馆刊第七卷 圆明园专辑里面就收有这张图，希望能得到大家的帮助，看到这张图

斑马二世

北平图书馆馆刊第七卷原版我手上就有收藏，有机会我再讲圆明园你可以来找我，我带给你看看。另外我可以给你看看我收藏的一些临摹版的样式雷图。

53cool

 哎，可惜啊。。

viki

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=52568&page=2

 

9 a4 e7 e# k8 b9 L

 

hunry30

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2010-4-7 12:35:00的发言：

 

# B4 ?' D! E3 f

还真不是专家垄断，样式雷图现在已经是文化遗产了，要说垄断也是收藏的国家博物馆和故宫等机构垄断，以清华大学郭教授为例，郭教授出书用的样式雷图都是和国家图书馆签订的协议，项目很具体很苛刻。规定图只能用于此次书籍的使用，如果再版或其它书籍需要，必须重新付费并重新签订新的协议。任何个人都向国家图书馆申请并付费使用，只有有钱且遵守相关的协议，任何人都有机会看到并拷贝到样式雷图或其它资料。

n6 m/ l7 W! B8 G1 [3 g* p

你要付费才让人用,那就是卖钱吗.这种行为属个人还是机构垄断没大的区别.反正只归少数人.免费使用.面向公众才是正理.文化遗产不是某个机构所有的,你只是管理者,不是所有者.这一点要搞清楚.这样的事不单只样式雷,很多文献一但归国有,也就远离大众了.有时公开了反到利于研究,这一点学下东邻吧

斑马二世

欧洲和美国的机构资料也是付费使用，而且费用很贵，我最买过的最贵一张老照片是只限制用于写论文和研究，甚至不能公开出版或发表还要走我120欧元的资料费。日本和台湾也是一样，只不过他们在网络上会公开一些不算大的电子版，但用于出版精度和清晰度肯定不行，也需要付费，大概是一张10-50美元不等，依旧是不能用于出版，出版另算价格。

斑马二世

国图样式雷资料的拷贝版，公开对外的价格大概是800-1200元人民币一张。

rishon

这个话题又重新涉及回作品的版权问题.

 

! _& o9 ?, E+ F8 c1 ?) \

前段时间曾着重于此方面的规定,以样式雷的画样和烫样来说,样式雷原创作者无疑拥有这些美术作品的著作权.

 

( }% G9 }% d/ e' n( G2 @+ M

第二十一条 公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的１２月３１日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的１２月３１日。
法人或者其他组织的作品、著作权（署名权除外）由法人或者其他组织享有的职务作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的１２月３１日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。

$ R4 D3 O: Y' n( Q

 

/ U, w& A; R6 A5 ]

所以以样式雷的作品来说,其已经达到著作权保护法的公开规定.但国家图书馆作为收藏者来说,拥有样式雷作品的所有权.

 

引用一段文字来说明我国的规定

"考察我国著作权法的理论与实践,在美术作品著作权与美术作品原件所有权的关系问题上,立法和学理对作品原件所有人利益的保护多有注重,如修改权不得对抗物权说；再如我国《著作权法》第18条关于作品原件展览权归作品原件所有人的规定；又如我国《著作权法实施条例》第13条关于作品原件所有人享有作者身份不明的作品的著作权（除署名权外）的规定,以及该条例第17条关于作品原件所有人行使作者生前未发表作品的发表权的规定。至于作者就作品原件所享有的利益或者著作权对于物权的限制,学者与立法者却语焉不详。我国美术作品著作权的理论与实践似乎丧失了自己的立场,即保护作者利益的立场。"

- g3 `( _8 y3 G0 o3 G$ J4 n

 

0 x; W i& A4 u1 w" t' T

简单的说,目前我国对所有者的权利规定不明,尽管国家图书馆拥有样式雷作品的所有权,但究竟可以做什么,未有更细化的规定.

 

但另一方面,凡是涉及出版这类盈利行为,是有特别的规定的.不过规定中大多所称大多为"著作权人",而非所有权人.国家图书馆对样式雷作品尽管算得上是公开化,但显然对已经可以公开传播的文化财产采取了过于限制的保护措施,使得更多人的无法接触到.

( a% F W; S( B- P- s

 

其实前段时间论坛有人发的一个国外档案的网址,那个网站全都是已经可以公开的版权化作品,而且作品的数字扫描精度非常高.可是由于网址的随意公开,并且该网站的过度自由化,被上传了很多不安全的视频.从而导致该网站被......而目前该网站仍在吸收各大学馆藏的作品.还有对Google中那些公开化的作品的收集.

hunry30

现在大家都爱说个版权,著作权,这是社会进步的体现.这里只是希望你向社会公开,学者引用发表要走流程,这是应当也是要遵守的.这就是管理者所管的范围了.如果你不让人看,或者有种种限制,公开那还是空活.这就是在倒退了,收费也要有个限定.国内的各大图书馆都是谋利心态,这是很不对的.

3 Y/ d; m+ D. C. X' H& r

 

/ G# D1 L+ u3 @0 V4 L

我们不必讲大道理,知识面前人人平等,贯彻这一理念很重要.东邻和西方人家是做到了.

hunry30

QUOTE:

以下是引用jerryli1984在2010-4-4 23:00:00的发言：
+ v! S7 [, @( D+ G/ v2 f( x

据我所知，中法大学的藏品后来都归了故宫，而不是北京大学。

现在样式雷已经公布了不少，研究成果也出了几篇博士硕士论文，可惜专业的图录一直没有公布。

$ I# U$ x! Z5 q3 @+ ~+ \, M. z- t1 I

因为接触样式雷的机会太少，所有研究的资源都掌握在少数人的手中，公众难以企及。

样式雷的研究不知道是否有分工，清华主要的对象是圆明园和颐和园，天津大学主要是皇陵和其它皇家建筑？

专业的图录近几年不会公布.一些研究圆明园的专家,以占有和垄断资料为资本,都觉得自己独家才是权威,还很自得.这号人大有人在.这种情况在国内不会改变.

斑马二世

QUOTE:

以下是引用hunry30在2010-4-6 18:45:00的发言：
) {. N& y. z/ E- p

专业的图录近几年不会公布.一些研究圆明园的专家,以占有和垄断资料为资本,都觉得自己独家才是权威,还很自得.这号人大有人在.这种情况在国内不会改变.

 

3 a9 m# H% ~% K1 M

还真不是专家垄断，样式雷图现在已经是文化遗产了，要说垄断也是收藏的国家博物馆和故宫等机构垄断，以清华大学郭教授为例，郭教授出书用的样式雷图都是和国家图书馆签订的协议，项目很具体很苛刻。规定图只能用于此次书籍的使用，如果再版或其它书籍需要，必须重新付费并重新签订新的协议。任何个人都向国家图书馆申请并付费使用，只有有钱且遵守相关的协议，任何人都有机会看到并拷贝到样式雷图或其它资料。