以下是引用易水离歌在2010-3-20 9:39:00的发言：
8 G2 g4 w' c5 p! j) O: y8 z- I) F6 j$ _您客气。不知您说的《北京的塔》是不是蓝色封皮的那本，呵呵。个人认为那本书很一般，在天桥下的旧书摊见过。
8 t. R" F; N, p/ I/ J. |9 l现在很多北京史地方面的书，都是攒，互相抄，再加上自己的杜撰与臆断。能真正平心静气的自己走，自己拍，认真写的太少了。 + \4 i5 ~3 j3 T& D+ m+ F }
关于是否能称之为塔，这方面的知识我还真不是很懂，我个人更倾向于称其为石室或者像您说的石屋。
- Q p" E% L' O& v# w! H! n' R推荐黑龙来回答。哈哈
' W) r5 H: c- V! K5 v% B& j我来了，承蒙易水兄信任，只是我水平很有限，只能按自己的理解胡乱说说也不知对不对。
3 v( ~4 d) ]/ |7 C4 j% E5 S
- }0 T7 _/ f/ a4 g塔的起源自印度佛教的安葬僧人的场所，到中国经过千年之融合变化，除原有功能外演变出了观景塔，文峰塔 9 y+ j% ?8 E3 a: g9 ^3 C$ p4 K, e
基本定义为------僧人安葬的建筑，有纪念意义的建筑，多层建筑几个特征。
$ ^2 ?6 L1 ^! F K : c: K" [. L) E- g2 ?
而这石室只是为安放佛像，似乎更接近于佛殿或佛亭，和塔的几个标准似乎相差比较远。 - {* u' x) N( N0 f7 u) [
. ]0 [ K$ x( h( h+ w+ U只是个人理解，欢迎其他网友指正探讨。 | 
发表于 2010-3-20 06:27:00
![[讨论]关于魏太和造像的石塔](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-3/20103206243826856.jpg "[讨论]关于魏太和造像的石塔")
楼主
发表于 2010-3-20 11:34:00
