请问“颐和园”三个字是谁写的？

客人

吴老，仁寿殿匾额印章有没有特写？和颐和园的那个光绪御笔之宝一样吗？好象大一些

wbr0012

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-3-8 10:49:00的发言：
此主题相关图片如下：dsc_ 9283.jpg

在下看不懂篆书，请教各位懂篆书的老师，光绪的这方闲章上面到底是什么字？目前我已经找到了3种答案——庆日春长、丽日春长、爱日春长。

5 b; F! O7 I0 ~3 B# w3 X. h

请指教，谢谢。

颐和吴老

爱日春长。

wbr0012

谢谢吴老解答。

3 S& \9 v) K, F) D. i

我虽然看不懂篆文，但是对清代帝王的篆书闲章很感兴趣。期待吴老、野鹤老师等前辈多发一些有关此类题材的帖子，也为大家普及一下传统文化知识。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用wbr0012在2010-3-12 11:17:00的发言：

在下看不懂篆书，请教各位懂篆书的老师，光绪的这方闲章上面到底是什么字？目前我已经找到了3种答案——庆日春长、丽日春长、爱日春长。

: S' e* `6 n M4 k1 G3 |

请指教，谢谢。

是“爱日春长”

/ W4 m4 C* i; \+ V5 S! O

如果看成  “庆日春长”的话

Q6 ^6 \5 l8 ?6 L: @2 c

应该是眼神不好，看走了眼，因为片子小很模糊  的确看不大清楚

3 Q9 K& s( c7 k( c6 q; y; o6 E

“庆”和“爱”  非常像  但字头不一样  看不清楚容易混淆

 

5 \3 v9 N, o6 f9 a+ e

吴老一放大就清楚了

典型的“爱”字  不可能认错了

6 K$ B" n$ Q; ~& a

把庆 、 丽  、爱    三个字 放一起一比就知道了

9 \7 K: q% s5 j/ d+ R* `# Q8 n

但吴老的大图照片也证明了我说的“爱日春长”也不只是有一方

一方是白文的

" X6 E, h" s2 O% Q

后发的大图看清楚是朱文的（刻法可以看出是朱文印，但时久颜色剥落，没有重新描朱）

) o. Y" Y8 j) L1 T, e$ i! S! e$ S/ |

 

 

$ i& _0 U; M: |+ p( K: s: k

但说是“丽”的  明显属于不对了  因为怎么不清楚  也不会看成“丽”的

丽  、爱字形相差较远  

: N+ n, q7 L9 p4 {+ u

那眼神就太不好了  哈哈

- E8 `! l/ D9 h5 }3 }, U

 

0 D9 o- [, [3 U+ {4 k- q. U

这并不是什么甲骨和金文那样的难题

属于最低级的基础问题

/ G9 g2 G( W3 d' P

没有讨论的必要

6 R7 E% \* z; j" l3 m0 z. R

我把字发出来一看便知

! u3 i2 `4 b9 M5 V

 

- o- i8 V; w* \$ m

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-3-12 11:28:00的发言：
爱日春长。
此主题相关图片如下：dsc_9796-1.jpg


此主题相关图片如下：dsc_9283-1.jpg

7 y3 [4 N4 c0 m( o% j

的确是“爱日春长”

吴老眼神好

/ W9 L# r0 n2 _/ J0 x/ U) J

并且功力深厚 知识渊博  佩服

4 b1 l1 q( G: `$ l# x

 

; } W+ B5 z' e4 @6 O. n

您的照片大图同时证明了我说的

看来“爱日春长”也不只是有一方

Z1 v3 d) d0 Y0 I0 m( @/ \- _3 U7 s

一方是白文的

后发的大图看清楚是朱文的

（刻法可以看出是朱文印，但时久颜色剥落，没有重新描朱）

1 e4 _ r5 o4 F" B0 g0 ]

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用wbr0012在2010-3-12 11:44:00的发言：

谢谢吴老解答。

; Z& R0 x) D! [ @4 V: s

我虽然看不懂篆文，但是对清代帝王的篆书闲章很感兴趣。期待吴老、野鹤老师等前辈多发一些有关此类题材的帖子，也为大家普及一下传统文化知识。

: p7 A7 i1 L6 z# {

感谢您的信任

吴老果然知识渊博

& r# Z' ~3 n4 Z$ p C2 y

大家一起学习共同进步

- p7 x! ^5 F* x: }# ?

也要互相指正

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-12 14:29:00的发言：
' V/ L0 Q" T3 Q( p+ b/ _

是“爱日春长”

1 J3 |; g( A2 x8 m+ @; E6 W

如果看成  “庆日春长”的话

应该是眼神不好，看走了眼，因为片子小很模糊  的确看不大清楚

“庆”和“爱”  非常像  但字头不一样  看不清楚容易混淆

7 e7 F! Y& B+ k; @1 Q1 @% @

 

: V- f# t& @6 u2 e6 R1 Q* |

吴老一放大就清楚了

1 q1 H! k5 O4 ^" |. Z

典型的“爱”字  不可能认错了

4 ?7 _- [8 u# G( F% X7 R

把庆 、 丽  、爱    三个字 放一起一比就知道了

但吴老的大图照片也证明了我说的“爱日春长”也不只是有一方

一方是白文的

后发的大图看清楚是朱文的（刻法可以看出是朱文印，但时久颜色剥落，没有重新描朱）

$ ]& j) ~# j) U2 `

 

4 q+ y0 B0 J @5 u2 a

 

6 _7 k4 d& m8 M$ l$ l/ _

但说是“丽”的  明显属于不对了  因为怎么不清楚  也不会看成“丽”的

/ _* r) n4 Q. z- n* F

丽  、爱字形相差较远  

/ l l. q7 b4 Q0 ~

那眼神就太不好了  哈哈

 

这并不是什么甲骨和金文那样的难题

' u# D! i% F+ H

属于最低级的基础问题

没有讨论的必要

我把字发出来一看便知

8 m0 J6 H! {: B

 

+ C8 x4 u9 Q5 r8 z8 f

此主题相关图片如下：爱.jpg

此主题相关图片如下：庆.jpg.jpg


此主题相关图片如下：丽.jpg

. c$ `7 A' |$ J) h

野鹤兄客气了！这样对比好，进一步认识其区别！

客人

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-12 9:29:00的发言：

这种勇于承认错误的做法非常值得肯定，做学问这种态度是必须的。

7 `8 h0 B! L6 E3 y4 m- w

但这真的不是笔误。今天不认识篆字的人很多，很正常，不丢脸。

其实任何一个人都不可能全面了解世界上的所有文化知识，有所欠缺很正常。但我们做学问，和自己相关的学科多少了解一些是很有好处的，不了解的，不懂得就少说话，也是对自己的保护。但绝不能不负责任的胡说。

- k3 f: P' @/ p5 ?! G& j- R4 _

我们都是业余爱好，以抄袭别人的东西为乐。

但斑老师不一样，是专业学者，圆明园那么多老照片都是人家自己多年亲自拍摄的，值得大家钦佩和学习。所以有人提出来错误，是对他的爱护和保护，使他继续精进。

以后注意了，也是一种进步呀。对吗？所以别人指出来，虚心接受就是了。

我就因为注错了太和殿脊兽的顺序名称（虽然所有专业书都是这么错注的），被陆老师发现，就专门出来发帖感谢，认错。我觉得很庆幸，以后可以少犯同样错误，再不会想当然做事，不会轻易相信别人的公认的说法。

8 R; B+ Q4 ]. w, x2 `7 A

我永远感谢那些给我指出错误的老师们。

但毕竟很多有成就有身份的专业大师，别人给他指出硬伤，有点下不来台，伤了面子，说些怪话，也是可以理解的。

9 Z4 P" S1 M9 c, |

互相理解吧。

8 d( K# c5 y" y& h2 o% h

 

 

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧，再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志，这些都太初级了，连我这个一般爱好者都能分出来，斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京，而这个节目被斑马痛批，显然档次不一样，所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

老盘子

QUOTE:

以下是引用客人在2010-3-12 23:55:00的发言：
; L* e; B# I3 y% H9 B m; q- X3 n/ w

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧，再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志，这些都太初级了，连我这个一般爱好者都能分出来，斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京，而这个节目被斑马痛批，显然档次不一样，所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

皇帝之宝。太上皇帝之宝

客人

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-13 11:42:00的发言：
0 ?, s6 O. s( ~+ t

美女  我们不讨论这个无聊的问题了吧

有功夫骂骂老和尚都比这值得

' X% U: b1 }' P7 a, T

因为我老觉得  老和尚还有得救

哈哈

/ T4 P1 O7 B0 S: G. N5 w

 

/ i8 M/ p v; S B, \

关于玺印内是否可有“帝”字问题的问题，盘子已经说了，他很专业

# }" v$ Q6 [9 N. G2 q

但是年号绝无与“帝”字连用，同时出现的半点可能，这是基本常识

如果您想知道为什么“年号绝无与“帝”字连用，同时出现的半点可能”的原因

2 ~9 s7 V T9 ^# b

我可以专门详加说明

 

有兴趣你可以看看清帝二十五宝玺

6 r6 C6 K% c4 i* e- z

认认上面的字  挺好玩的  很长知

很感谢楼上2位老师的指导

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用客人在2010-3-13 12:30:00的发言：
很感谢楼上2位老师的指导

6 U1 X" ^& C) L; p

千万别客气  不敢称师

B8 Q7 C9 M+ I! M) d

为大家解解惑 应该的

! L+ h$ k, b: E$ }5 x; X5 F0 f; g7 R

否则挂着斑竹不真心为老北京网出力

% R( ^" _' W: k4 `, J3 N3 \0 m

还不如在马路上指挥交通呢 或抓抓贼呢

. N$ Y: l' @4 s. h v3 j. R

毕竟那都是实事呀

0 ~1 F2 E8 _1 O, b7 c) Z

我的准则是

" U: n7 Z3 h( X3 q }( \" z9 I! ]

自己知道的  不藏着掖着  和大家分享 是一种美德

8 E- P/ c5 R! P7 ]! _. Y

而不是作为自己炫耀和取得名利的资本

所以不敢称师

仅是服务罢了

2 q' s- c$ l% |& N1 [) x

 

0闲云野鹤0

直接以年号代称在位帝王  是民间口中对该皇帝的俗称  并以明清为多
因为前朝诸多皇帝  总喜欢不断换年号  有的甚至每年都换着玩

0 [% z/ y; D5 ?3 k- g

有喜事也换  遇到大灾也换  反正中国字多  换着玩呗 

2 D( s7 P' E: U6 u2 x- J

所以以前的一个帝王在位往往使用过很多年号  非常浪费

只有明清帝王 终其在位  只使用一个年号 比较节约

年号与该帝王对应清晰 
如此 民间便以年号 指代某帝王 

如此 既照顾了避讳  又非常清晰明了  
 

' h8 F; h* U/ s

因为就是 想对前朝的皇帝老子这么干  都没那个可能 很不方便 
所以只有对明清皇帝这么叫比较方便

. F L& b9 y! D$ O$ @

因为庙号谥号 是帝王死后加的  本朝不可能预先得知

而明清以前的皇帝就称其庙号最为方便 

记得改革开放初期 有个话剧

歌颂胡服骑射的赵武灵王勇于改革

3 [8 J& B/ |) R+ `8 \6 M' A

戏中所有臣子百姓都对其大呼：“武灵王” 滑天下之大稽

被专家撰文在报上痛批

因为“武灵”是死后之谥，如此其国中臣子百姓  就都成了先知了

但用年号代称在位帝王不存在这个问题 

5 |/ [2 z! u! X6 R& r6 \' w* X

但只是口里的俗称  行文亦当称“圣上”、“上”……

不可能在正式文件中成为“某某帝”

因为那是年号  并非帝王的名字 不会在正式场合直接连用为“某某帝”

更不可能出现在玉玺这样的正规文字当中了 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用客人在2010-3-12 23:55:00的发言：

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧，再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志，这些都太初级了，连我这个一般爱好者都能分出来，斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京，而这个节目被斑马痛批，显然档次不一样，所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

美女  我们不讨论这个无聊的问题了吧

有功夫骂骂老和尚都比这值得

因为我老觉得  老和尚还有得救

7 `- p" p! e1 [0 I: w$ ?

哈哈

 

关于玺印内是否可有“帝”字问题的问题，盘子已经说了，他很专业

. Z3 x) g L' K

但是年号绝无与“帝”字连用，同时出现的半点可能，这是基本常识

如果您想知道为什么“年号绝无与“帝”字连用，同时出现的半点可能”的原因

* w4 ?: ~4 V% U+ G4 Y* N3 u

我可以专门详加说明

$ m7 D+ }* a6 |. z5 [3 D5 K

 

. B' P6 V$ e2 J8 M& J

有兴趣你可以看看清帝二十五宝玺

7 T2 `1 |' y; ?# K% o7 R) V

认认上面的字  挺好玩的  很长知识

江西会馆

哈哈哈，百家争鸣。学习了我

太液池

有本书，《湖山品题：颐和园匾额楹联解读》（2008），对匾额印章有些介绍。带图的。