请问“颐和园”三个字是谁写的？

客人

吴老，仁寿殿匾额印章有没有特写？和颐和园的那个光绪御笔之宝一样吗？好象大一些

wbr0012

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-3-8 10:49:00的发言：
此主题相关图片如下：dsc_ 9283.jpg

$ }+ {: i; l# j* q) d7 C9 {

在下看不懂篆书，请教各位懂篆书的老师，光绪的这方闲章上面到底是什么字？目前我已经找到了3种答案——庆日春长、丽日春长、爱日春长。

请指教，谢谢。

颐和吴老

爱日春长。

wbr0012

谢谢吴老解答。

我虽然看不懂篆文，但是对清代帝王的篆书闲章很感兴趣。期待吴老、野鹤老师等前辈多发一些有关此类题材的帖子，也为大家普及一下传统文化知识。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用wbr0012在2010-3-12 11:17:00的发言：

在下看不懂篆书，请教各位懂篆书的老师，光绪的这方闲章上面到底是什么字？目前我已经找到了3种答案——庆日春长、丽日春长、爱日春长。

请指教，谢谢。

6 m6 N1 l! s9 u ~3 m# o

是“爱日春长”

如果看成  “庆日春长”的话

应该是眼神不好，看走了眼，因为片子小很模糊  的确看不大清楚

- N# z' U4 X5 z+ q x% a3 n

“庆”和“爱”  非常像  但字头不一样  看不清楚容易混淆

 

吴老一放大就清楚了

7 I; G# e* P4 J3 E) o% w1 H

典型的“爱”字  不可能认错了

把庆 、 丽  、爱    三个字 放一起一比就知道了

* {; u/ T/ \4 ~' a) |$ p

但吴老的大图照片也证明了我说的“爱日春长”也不只是有一方

一方是白文的

后发的大图看清楚是朱文的（刻法可以看出是朱文印，但时久颜色剥落，没有重新描朱）

* o2 I- N" K4 B' l8 J/ L& _

 

 

但说是“丽”的  明显属于不对了  因为怎么不清楚  也不会看成“丽”的

丽  、爱字形相差较远  

那眼神就太不好了  哈哈

* e; g: F: l1 y1 e7 z

 

+ E; |5 _8 A* |+ _8 a6 T- x

这并不是什么甲骨和金文那样的难题

4 C; j7 J, X, O" j

属于最低级的基础问题

没有讨论的必要

2 o) R8 P& d- N7 n* H* q

我把字发出来一看便知

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-3-12 11:28:00的发言：
爱日春长。
此主题相关图片如下：dsc_9796-1.jpg


此主题相关图片如下：dsc_9283-1.jpg

的确是“爱日春长”

吴老眼神好

并且功力深厚 知识渊博  佩服

, ~. a* D" c1 _2 B2 R) J

 

( H* S: j8 u& ]- {% S' N j0 n

您的照片大图同时证明了我说的

看来“爱日春长”也不只是有一方

一方是白文的

* S4 W: y6 c) }" S: \

后发的大图看清楚是朱文的

（刻法可以看出是朱文印，但时久颜色剥落，没有重新描朱）

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用wbr0012在2010-3-12 11:44:00的发言：
# I' o# Q+ J9 C, d

谢谢吴老解答。

# |6 o# N( k' A1 @, Y! \7 s9 d

我虽然看不懂篆文，但是对清代帝王的篆书闲章很感兴趣。期待吴老、野鹤老师等前辈多发一些有关此类题材的帖子，也为大家普及一下传统文化知识。

3 w) N/ y" Y3 [7 V7 f5 D

感谢您的信任

吴老果然知识渊博

大家一起学习共同进步

( c d+ M3 C% P. o/ [* V& B0 G

也要互相指正

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-12 14:29:00的发言：

是“爱日春长”

如果看成  “庆日春长”的话

3 Q& n) N7 E) T

应该是眼神不好，看走了眼，因为片子小很模糊  的确看不大清楚

“庆”和“爱”  非常像  但字头不一样  看不清楚容易混淆

 

吴老一放大就清楚了

典型的“爱”字  不可能认错了

把庆 、 丽  、爱    三个字 放一起一比就知道了

" B& t8 U: L( [2 w. [

但吴老的大图照片也证明了我说的“爱日春长”也不只是有一方

8 n9 s$ u+ e! s& i& }' K) E

一方是白文的

4 F" t# F. o3 t% L+ a) w

后发的大图看清楚是朱文的（刻法可以看出是朱文印，但时久颜色剥落，没有重新描朱）

 

 

+ J m U5 U' t1 j+ O1 P% m9 |

但说是“丽”的  明显属于不对了  因为怎么不清楚  也不会看成“丽”的

# ]" S7 f( u3 f! ~

丽  、爱字形相差较远  

那眼神就太不好了  哈哈

 

2 S# F' H0 j) k1 o

这并不是什么甲骨和金文那样的难题

6 L1 O" ^ K2 e

属于最低级的基础问题

/ C% l5 T3 `( u' Z% f

没有讨论的必要

; l, Y P0 g% V6 [& ?

我把字发出来一看便知

7 O8 t# `" O. u1 ~/ r" |8 Z3 p: l c. y

 

此主题相关图片如下：爱.jpg

此主题相关图片如下：庆.jpg.jpg


此主题相关图片如下：丽.jpg

3 _9 \- y( F B: B: @

野鹤兄客气了！这样对比好，进一步认识其区别！

客人

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-12 9:29:00的发言：
+ }/ j% j+ H4 F8 Q

这种勇于承认错误的做法非常值得肯定，做学问这种态度是必须的。

但这真的不是笔误。今天不认识篆字的人很多，很正常，不丢脸。

其实任何一个人都不可能全面了解世界上的所有文化知识，有所欠缺很正常。但我们做学问，和自己相关的学科多少了解一些是很有好处的，不了解的，不懂得就少说话，也是对自己的保护。但绝不能不负责任的胡说。

我们都是业余爱好，以抄袭别人的东西为乐。

但斑老师不一样，是专业学者，圆明园那么多老照片都是人家自己多年亲自拍摄的，值得大家钦佩和学习。所以有人提出来错误，是对他的爱护和保护，使他继续精进。

: w+ H2 ~2 |4 M7 v# u

以后注意了，也是一种进步呀。对吗？所以别人指出来，虚心接受就是了。

! D- Z6 q. f$ O0 g) l$ h

我就因为注错了太和殿脊兽的顺序名称（虽然所有专业书都是这么错注的），被陆老师发现，就专门出来发帖感谢，认错。我觉得很庆幸，以后可以少犯同样错误，再不会想当然做事，不会轻易相信别人的公认的说法。

; f0 s% ?- a/ D

我永远感谢那些给我指出错误的老师们。

但毕竟很多有成就有身份的专业大师，别人给他指出硬伤，有点下不来台，伤了面子，说些怪话，也是可以理解的。

互相理解吧。

 

 

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧，再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志，这些都太初级了，连我这个一般爱好者都能分出来，斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京，而这个节目被斑马痛批，显然档次不一样，所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

老盘子

QUOTE:

以下是引用客人在2010-3-12 23:55:00的发言：
7 z2 S" N2 M6 f& Z

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧，再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志，这些都太初级了，连我这个一般爱好者都能分出来，斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京，而这个节目被斑马痛批，显然档次不一样，所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

$ A8 b& h3 j2 u8 w: ], Z' N- v

皇帝之宝。太上皇帝之宝

客人

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-13 11:42:00的发言：

美女  我们不讨论这个无聊的问题了吧

有功夫骂骂老和尚都比这值得

0 B( K k1 l' l- c

因为我老觉得  老和尚还有得救

7 T! B' u& j) V$ d) i

哈哈

5 `( E6 G+ M) T$ U W2 O

 

关于玺印内是否可有“帝”字问题的问题，盘子已经说了，他很专业

' j9 i {5 d! T

但是年号绝无与“帝”字连用，同时出现的半点可能，这是基本常识

如果您想知道为什么“年号绝无与“帝”字连用，同时出现的半点可能”的原因

我可以专门详加说明

2 E! B3 u- C7 ^9 Z1 X" z5 P9 g

 

有兴趣你可以看看清帝二十五宝玺

) ?; @ S; c- r$ U. ]( S+ b3 X

认认上面的字  挺好玩的  很长知

很感谢楼上2位老师的指导

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用客人在2010-3-13 12:30:00的发言：
很感谢楼上2位老师的指导

千万别客气  不敢称师

为大家解解惑 应该的

否则挂着斑竹不真心为老北京网出力

7 R9 R, \) q' w9 D: d2 ]' q

还不如在马路上指挥交通呢 或抓抓贼呢

7 N" c$ q2 n3 S7 I0 W

毕竟那都是实事呀

我的准则是

自己知道的  不藏着掖着  和大家分享 是一种美德

而不是作为自己炫耀和取得名利的资本

所以不敢称师

* Q& R, X- D" x" o

仅是服务罢了

 

0闲云野鹤0

直接以年号代称在位帝王  是民间口中对该皇帝的俗称  并以明清为多
因为前朝诸多皇帝  总喜欢不断换年号  有的甚至每年都换着玩

有喜事也换  遇到大灾也换  反正中国字多  换着玩呗 

6 q3 J1 d, D2 U/ n3 O

所以以前的一个帝王在位往往使用过很多年号  非常浪费

只有明清帝王 终其在位  只使用一个年号 比较节约

/ t/ q# H" G. D8 `

年号与该帝王对应清晰 
如此 民间便以年号 指代某帝王 

! P. _# c( A' l! q9 p0 G

如此 既照顾了避讳  又非常清晰明了  
 

因为就是 想对前朝的皇帝老子这么干  都没那个可能 很不方便 
所以只有对明清皇帝这么叫比较方便

因为庙号谥号 是帝王死后加的  本朝不可能预先得知

而明清以前的皇帝就称其庙号最为方便 

记得改革开放初期 有个话剧

8 b( b) x8 @: t

歌颂胡服骑射的赵武灵王勇于改革

戏中所有臣子百姓都对其大呼：“武灵王” 滑天下之大稽

: R4 {" i3 S2 J+ `) `$ ?4 Z6 H6 ^7 m

被专家撰文在报上痛批

因为“武灵”是死后之谥，如此其国中臣子百姓  就都成了先知了

但用年号代称在位帝王不存在这个问题 

/ D0 c4 t' T. ], u( F4 s7 @1 z

但只是口里的俗称  行文亦当称“圣上”、“上”……

不可能在正式文件中成为“某某帝”

- V" ]' ]6 e6 v, w, ?$ w$ Z7 n

因为那是年号  并非帝王的名字 不会在正式场合直接连用为“某某帝”

. I9 I. c* h- |

更不可能出现在玉玺这样的正规文字当中了 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用客人在2010-3-12 23:55:00的发言：
$ G s6 X' o. a( G: q/ W* K" ?2 q' s

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧，再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志，这些都太初级了，连我这个一般爱好者都能分出来，斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京，而这个节目被斑马痛批，显然档次不一样，所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

' d+ ^7 ]* _) k" ]7 m

美女  我们不讨论这个无聊的问题了吧

/ @4 g4 u* `6 X9 t8 j4 G

有功夫骂骂老和尚都比这值得

因为我老觉得  老和尚还有得救

哈哈

 

关于玺印内是否可有“帝”字问题的问题，盘子已经说了，他很专业

, Z" g: \/ Q8 Z+ n: q k

但是年号绝无与“帝”字连用，同时出现的半点可能，这是基本常识

p! O9 Z7 E' z2 l' S6 l7 U0 T

如果您想知道为什么“年号绝无与“帝”字连用，同时出现的半点可能”的原因

$ t5 z6 |/ B6 \$ d, Y

我可以专门详加说明

 

0 }- ]( U6 G0 ~) w4 Y$ X& D8 k

有兴趣你可以看看清帝二十五宝玺

& V9 a( x% s- z1 o8 T: o4 m+ d2 \9 K

认认上面的字  挺好玩的  很长知识

江西会馆

哈哈哈，百家争鸣。学习了我

太液池

有本书，《湖山品题：颐和园匾额楹联解读》（2008），对匾额印章有些介绍。带图的。