服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 9384|回复: 7

鲁班尺

[复制链接]
发表于 2010-3-2 09:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
鲁班尺流传至今,长度是相同的。
在一把尺子中分为“门公尺”与“丁兰尺”,
门公尺用于开门的尺寸吉凶,
丁兰尺用于做家俱尺寸的吉凶。' _5 b/ v1 A) P  Q8 e9 x9 C; q
; S+ v, f) h( S# {$ Q/ a
门公尺的一尺约为42.9cm,一寸约为5.36cm
1 d# w9 o8 N) G  T7 s7 T
丁兰尺的一尺约为39cm,一寸约为3.9cm 
 
# P" |! e. a- s- i* {! k
7 R, d5 y6 O0 Z. F K0 B
$ ^( z) T% F2 a7 x5 L) _
关于鲁班尺的长度 我们可以从以上文献中看出,相同的是,鲁班尺的长度都是:一尺、四寸、四分。而在现实当中,却又大相径庭。 1、鲁班尺长度43厘米说,卷尺鲁班尺的长度:43厘米现在海内外比较常见,此长度,应属于海外舶来品。经查证:此长度从中国古代量器和现在公制上的换算来看,应属于隋、唐时期,一尺大约合现在公制的30、6厘米。30、6乘以1、44(换算)约等于43厘米。从卷尺中我们可以看到,中国的公制,是不合1、44尺的。而日本的鲁班尺正合1、44尺,日本尺约和公制的30、3,至于日本的尺和中国古代的度量衡,还有待查证。当然我们也不排除,卷尺的鲁班尺有来源于隋唐时期,但是出于日本是更有说服力的。2、鲁班尺长度45、3厘米说,此长度大都见于铜尺,其中又分青铜,和黄铜,是现在国内的民间产品,(国家不提倡生产的)很难说它的出处,要是说也可能是隋唐宋时代的标准。

鲁班尺

鲁班尺

鲁班尺

鲁班尺

鲁班尺

鲁班尺

发表于 2010-3-2 13:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞哥在2010-3-2 9:50:00的发言:
现在古建修缮,小木器作,哪个还用鲁班尺?
+ q# ^6 U0 c& c. j3 k9 u

有的木匠可能都不知道鲁班是何许人也了。

发表于 2010-3-2 14:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用秋水在2010-3-2 13:55:00的发言:
9 K4 i) K4 } M. ]

有的木匠可能都不知道鲁班是何许人也了。

9 E* A! |2 x t4 F7 |/ j8 b% p

发表于 2010-3-2 16:10:00 | 显示全部楼层
鲁班·尺真的可以复古了~~~
发表于 2010-3-2 14:55:00 | 显示全部楼层

這資料不錯。有兩個疑問:

1 r% e1 q3 O S# a5 ~* ~; h# B

1.為什么魯班尺會有门公尺和丁兰尺之分

- E D, w# B& ?! I8 U

2.二樓老盤子說“我也有一把卷尺,去测量过老房的门窗尺寸,皆为大吉,无不奇中。 ”,請問何為“大吉”何為“奇中”。能說具體點么。

 楼主| 发表于 2010-3-2 23:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用明月清风在2010-3-2 14:55:00的发言:
1 ~: w5 ~8 B! n! r6 L4 J( ^

這資料不錯。有兩個疑問:

0 M r E" z5 r% l8 e) P/ b" t. l+ n4 j

1.為什么魯班尺會有门公尺和丁兰尺之分

) h" k, S! y& K3 H1 Z; `

2.二樓老盤子說“我也有一把卷尺,去测量过老房的门窗尺寸,皆为大吉,无不奇中。 ”,請問何為“大吉”何為“奇中”。能說具體點么。

0 V# _7 u2 O; r, _* [4 U

你在百度搜一下就知道了。

发表于 2010-3-2 09:50:00 | 显示全部楼层
现在古建修缮,小木器作,哪个还用鲁班尺?
发表于 2010-3-2 09:26:00 | 显示全部楼层
我也有一把卷尺,去测量过老房的门窗尺寸,皆为大吉,无不奇中。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-11 20:57 , Processed in 0.135989 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部