天坛公园的仿古灯太多了！[含7P]

qqqppp

已经二三十年没去天坛了，心里装着60年代儿时天坛的景象——空旷无人、安静肃穆、神圣威严。说实在，小时候最不爱去天坛，总觉得离家远没得玩儿还老走路。可现在心境变了，专爱找没人的地方去，所以想到了天坛，心里别提多企盼了。昨儿星期六，我一路又打的又打地铁又打公交车风尘仆仆来到天坛。

 

一进公园大门就快步直奔祈年殿。走着走着就发觉体力不支，脚后跟儿剧疼。不得不慢下来，边走边举着相机瞄来瞄去。瞄着瞄着就发现怎么那么多灯啊？一水的仿古落地灯，满眼都是躲都躲不开。大道上有，小道上也有，排列那个密啊。所有值得拍照的建筑物周围都有仿古落地灯，古不古今不今的让人看得心烦，大刹风景。不仅如此，公园里的商业气氛浓厚，到处张灯结彩锦旗飘扬，大喇叭里放着流行歌曲，显得俗不可耐。我记得小时候去北京的古老公园，广播喇叭里都轻轻地放着民族乐器伴奏的古典音乐，让人仿佛置身于古代久远的情景中，恍如隔世。

% K% |+ K+ ^! @" Z {# l

 

$ d! P+ q' e2 A. m! z5 N

我忍不住问一个工作人员为什么摆放这么多地灯，被告之可能是为了晚上保安巡逻吧。我简直哭笑不得，为几个保安巡逻要摆至少几百只灯可能吗？过去我们的公园没有保安没有灯不也安然无恙？就算现在治安不好需要保安，也不必花费成本做这么多灯吧？我想这恐怕不是为了保安巡逻，还是公园管理者的管理水平和审美观有问题吧。

: \0 c v- W1 h# B, S8 x

 

$ c. } E: r" Y; e5 R

更加怀念俺小时的北京公园，庄严、古朴、原汁、原味、清静、优美。都说人老了爱回忆往事，被讽为九斤老太，以前我也同意。现在我能理解九斤老太了，因为我也快成九斤老太了。

! ?3 h) [- B9 H" b/ u v

 

$ V: d/ D, j, M. @

天坛公园的仿古灯太多了！

这些灯我左躲右躲还是捎上了，旗子也挡着视线

 

5 j, d! g" z( w; i5 J

天坛公园的仿古灯太多了！

3 c f4 o3 W5 @

前面那几个桶状物不知是什么，是香炉吗？

4 U/ m" M0 W; ]% g; c9 p d" ?; m9 g

天坛公园的仿古灯太多了！

( d# h; L. v0 h" N1 m$ F# a" U

这院子不大，满眼都是灯和桶状物

天坛公园的仿古灯太多了！

天坛公园的仿古灯太多了！

! N# J& x$ Z. F1 \3 a3 ~6 L; }/ |

这俩灯摆得不伦不类的

0 w' i: f! c/ t+ r7 d

天坛公园的仿古灯太多了！

' W! f- A3 d" W

简洁宽敞的大道不好吗？

天坛公园的仿古灯太多了！

铁栏杆已经影响美观了，再加上若干落地灯和桶状物，不知该看什么

明月清风

没必要自嘲。

想想古时一国神圣之地，都被一帮垃圾人占领了，能有个好吗。

梦惊客

这个问题值得讨论

蓝灯心绒

您二三十年没去天坛了，而那些碍眼的仿古灯也该有二十年了。

园林旅游和其他地方不太一样，要求和预防举措都会更多些，想来也是没有办法的办法。

还有，天坛是晚十点关门，九点停止售票，园区照明很重要。

飞哥

您说的现象值得关注，我也非常同意没必要摆那么多仿古灯，如果是因为景观需要，它们只会影响景观，如果是因为照明需要，天坛下午4、5点也就清场了，根本没必要。不过那些护栏还是有必要的，正如上楼明月清风所说。

明月清风

我想樓主說的，只是由仿古燈這個事物引發的感覺，并不在于討論天壇該怎么照明的問題。

: C) @* w# n' L4 _

 

沒錯，現在的天壇，已經沒有了過去古樸滄桑的感覺了，到哪都沒有那種古老、神秘、深邃、凝重的味道。這可不光是仿古燈給人的感覺，而是一種全方位的感受。也可以說，是曾經體驗過過老天壇氣韻的人，才可以意會的。

& E6 W: Q+ t, _# o5 Z) o4 @

 

所謂“鐘靈毓秀”，那是一種神韻，有的地方就算破敗了，但一草一木依然能讓人感受到靈性。有的地方雖然無比奢華、嶄新锃亮，但卻只能讓人感覺到一團呆滯、僵死之氣。

 

不過也該知足了，天壇跟地壇月壇等等那幾個壇比起來，就算是靈氣消失最慢的了。北京的京味兒都沒了，它又怎能幸免。

g_camus

+ Z7 I0 z, N0 v2 O8 a- j

 

就是，这周围插那么多旗子算怎么回事？

[此贴子已经被作者于2011-6-25 13:37:43编辑过]

逝去的光阴

“更加怀念俺小时的北京公园，庄严、古朴、原汁、原味、清静、优美”

# P. E+ p+ T: |. P. Q% O: `& w" }

 

非常赞成您的观点！！！现在的北京公园走偏了！！！