2 `1 N& T/ W3 ]5 @* U. ^' J9 f
5 ^; |8 ], L5 h2 C2 U
1月12日，重庆市沙坪公园红卫兵墓园。历经40年风雨，承载着一段特定历史的红卫兵墓园去年12月15日被列为文物保护单位。本报记者 吴伟 摄
0 i! d. E6 C! K* q- p
■ 核心提示
" U+ I/ W% ~, M6 p
42年前，山城重庆曾爆发过规模为中国同期之最的“文革”武斗。死难者被分散掩埋于重庆市区约24处。随着岁月流转，这些墓地或被搬迁或被铲除，至今保存完好的仅一处，位于沙坪公园。
; y7 |9 u- P2 c6 Z 2009年12月15日，此处墓园被重庆市列为市级文物保护单位。
! O; t: e' w! l/ k “红卫兵墓”作为特殊的历史记载者，自身也经历诸多波折，曾数次面临被拆除危险。而当时日久远，它记载历史、供后人反思的作用得以体现。
0 L# q% j2 }2 y) \
沙坪公园内的红卫兵墓园，目前是中国唯一保存完好、具有规模的“文革”墓群。它成为文物的过程中也曾有过争议，但最终所有意见指向一个基点：它应当被保护下来。
1 S. `3 v2 S( N! s+ w 在重庆市沙坪公园西南角，石墙围着一个特殊的墓园。它曾长久与世隔绝。
o* F1 `0 J0 }8 I9 A* E0 |. u 根据沙坪公园管理处的数据，墓园里有113座墓碑，共掩埋有531人，其中约404人死于“文革”中的武斗。
6 G6 q$ {8 W7 M: E5 V) X. C. u 当地人称它为“红卫兵墓”，据称， 这是一个全国仅有的保存完整的“文革”墓群。
- K9 C% l8 y- t( Z
在很长一段时间内，围绕这个墓园的一直是去留的问题。
3 b; f& c' v& g
“销毁”还是保存，争议一直持续到2009年底。2009年12月15日，红卫兵墓被重庆市纳入市级文物保护单位。
1 `* e; [- @+ D7 }% N2 ], {* w
1月12日，记者走进雨后的墓园。这里满是半枯半荣的鬼针草、矢车菊。
& ]3 D/ d! E" I: H3 l* g) s
墓园西高东低，布局杂乱，有一条通往深处的中央小道勉强做中轴，左右两侧的墓碑皆疏密无序。
- r+ O( k. \: B2 z7 r 曾在武斗中指挥掩埋尸体的郑志胜老人回忆，“最初就是乱埋，各个单位就近找地方，先来先埋，先左后右，逐步往后移”。
! k6 n: C+ E" y
这里多是合葬墓，最大的墓埋了37人，分三层掩埋，层与层之间用预制板分隔。
# N+ W" ~" ]! n/ [ 墓园中碑型各异，有的碑顶嵌有派别名号的火炬。碑文有“头可断，血可流，毛泽东思想不能丢”，“可挨打，可挨斗，誓死不低革命头”等。
7 r1 m1 G! ?, a3 s0 q
红卫兵墓园的研究者、重庆出版社编辑陈晓文根据碑文资料考证，墓园中的逝者，工人约占到58.9%，红卫兵约40%。年龄最小的14岁，最大的60岁，其中26岁以上者46.5%。
/ j" {% x. L' h/ s 墓园占地约3000平米，正门右侧有“文革墓群”字样。有数个墓碑，高出了石墙。有些墓碑上的文字已剥落或模糊。
5 d3 u7 H1 Z* z' H) M; j
专家认为，这个承载着历史的墓园，因风吹雨打正在自然损毁，必须提到法律高度进行保护与抢救。
9 }+ F6 O' ^) D4 s: v: R$ f8 p
仅存的红卫兵墓园
: j2 C5 S3 v* n% D 学者王康曾目睹一次“复仇”，上世纪70年代，重庆一中某校长“爆破”了一处红卫兵墓
1 b$ `5 z' k; B6 ]& z' o& `" ^# J 67岁的郑志胜说，他如今每次进墓园，都泪流满面。
1 L& f6 v5 p2 z
1967年重庆武斗期间，郑志胜是重庆大学电机系毕业待分配的本科生。他接到的任务是处理尸体，同学送他绰号“尸长”。经他手的尸体近300具，其中送往沙坪公园埋葬的200多具。
# o/ w. F7 V% I' i# i, j 据郑志胜介绍，墓园所在的地方，解放前是开明绅士饶国模的私产。八路军驻渝办事处的工作人员逝世后，饶主动捐地作为墓园，时称“八路军公墓”。周恩来的父亲、邓颖超的母亲曾埋于此处，上世纪50年代中期迁移。
+ P" N! |( {/ c- i& Q. L5 h5 O- m0 D
上世纪60年代初期，墓园埋葬了几名中印战争中牺牲的烈士。
3 k: \) G% l. d" Z+ o1 d
据了解，沙坪公园地处武斗中一个派别控制范围的核心地段，隐秘、幽静，这是它成为红卫兵墓的原因之一。
& g$ Z. q* y! G2 | “文革”期间，重庆武斗惨烈，在1967年夏至1968年夏一年左右的时间，重庆市武斗见于官方记载的就有31次，动用枪、炮、坦克、炮船等军械兵器计24次，645人死亡。
) w& l7 I% H) L' {- d 据郑志胜介绍，沙坪公园内墓园的造墓立碑，是1967年6月到1969年1月。
+ x9 V/ h5 C0 w5 N* @' H1 H5 Q 沙坪公园管理处负责搜集、整理红卫兵墓园资料的研究员李中华介绍，重庆当时七区三县，相类似的红卫兵墓群有24个，建设厂清水池、重大松林坡、体育馆、牛角沱大桥南桥头、朝天门码头街心花园等处，当年都有掩埋红卫兵的墓地。
. d& `9 @' v4 e# [0 t- B! f( z. c1 D 后来，其中23处墓地或被强制搬迁或被直接铲除了。至于墓地当时埋了多少人、何时被铲掉的，现在已无法考证。
. V& n2 o2 u- @3 r/ r9 f; h& r
在“文革”武斗的历史结束后，红卫兵墓因它记载的历史，而成为人们心里的敏感区域。
# R; @) P& ?4 Y* z" \, N 重庆一名受过“文革”迫害的老人，在接受媒体采访时说：“里面所有墓碑都是‘文革’的耻辱柱，一看见它们，想起它们，我的心就会痛起来。”
7 A8 I4 S* y( n4 r 重庆民间学者王康曾亲眼目睹人们对红卫兵墓的仇恨。上世纪70年代，曾在“文革”中受过迫害的重庆一中某校长，亲手把埋了几十人的红卫兵墓炸了。
3 c" [& h# Q% d2 g6 x! k 曾几次面临被铲除境遇
" k* [2 B! a7 P2 e' U3 r+ u( [% _
围绕红卫兵墓的“拆除”声一直存在，而到了房地产开发的年代，它又面临了被地产商铲除的危险
2 n0 L: D3 ]9 N' f# S" m 根据陈晓文、李中华等研究者的调查，“文革”武斗结束后，上世纪70年代，红卫兵墓园曾一度损坏严重。
) {$ n0 K" Y0 u! `( c! r# T
根据陈晓文《重庆红卫兵墓地素描》的描述：“当时墓园仅靠一堵失修颓圮的土墙与相邻的农村生产队隔断，附近农民逾墙撬走上好的石板、建房做宅基石、盖猪圈。1975年全面整顿时修葺公园，才砌整了与外界隔离封闭的院墙，墓园方始得到最低限度的保护。”
' ]! |' T q2 K& R9 y \* o8 X6 L/ [) k 不过石墙仍不能使该处墓地免遭破坏。郑志胜回忆，1976年底，因武斗中牵扯命案他正处于羁押状态，他与几名狱友外出运粮时，向看守请求到墓园看看。他们刚进门口，便看见一群农民正猛撬墓基，打算抬着墓碑石回家。
3 U d" ~# @9 G5 I. b 而随葬品中有钢盔、枪械的传闻，也让盗墓者时常明目张胆在墓地里挖掘，死者的遗骨被散落一地。
3 T! a; `1 ]( w$ s$ j: e
因墓园的特殊性，如何处置“文革”墓群，对当地官方来说一直是敏感问题。研究员李中华介绍，上世纪70年代，时任重庆市委书记鲁大东曾向上级请示此处墓地作何处置，后来没有下文。
9 b1 t" x; ^4 n
沙坪公园管理处主任钱立全介绍，1985年，有一名退休老干部给四川省委写信，要求拆除此处墓地。
7 I; c" P1 r4 X3 H0 I7 e/ W 此信被转发回重庆市后，沙坪坝区政府及区委的部分干部产生了激烈的意见冲突。一方赞成把墓地炸掉，以“清除‘文革’遗迹与‘文革’记忆”，而一方，则希望把它保留下来以警示后人。
4 b7 P" V9 q6 m
据沙平坝区文保部门介绍，时任重庆市委书记廖博康到墓园走了一圈，并未直接表态。随后，他批示了 “三不原则”：不拆除、不宣传、不开放。
" a7 j/ o* Z( r i! W
随后，由民政局拨款修建了更高更结实的围墙。后来，沙坪公园修建了一条从公园通往墓园的石板路，形成了今天的格局。
+ X: Q4 ?* \7 n; X) c D& T; ^- w 墓园的再一次拆除危机，则与房地产开发时代的到来密切相关。
, K. N2 m6 P) l f J: s 据传，1993年曾有某港商的一个建设项目，把墓园划入了拆除范围，但后来此规划不了了之。
8 |# w, x, J* t9 W9 O: Q$ H
传言引发了文保关注度
7 S+ e" x! w6 |5 _ I/ e. W/ M& T6 J 2005年，因开发地产要拆红卫兵墓园的消息广为传播，人们也从此知道了有这样一个墓地
! x1 r6 O, B- q6 l5 a/ B* I
围绕墓园的“拆除”风波并未就此平息。
7 f% { m% v0 ?2 m- p$ Q9 q9 h
沙坪公园管理处主任钱立全介绍，到2005年，重庆再度传出有房地产开发商要将红卫兵墓园拆除，对这一地段进行商品房开发的消息。
8 a, ]1 p+ ^! V. K
此消息一出，引发强烈关注。重庆众多人士积极奔走，呼吁保护墓园。
4 w( e& m6 }9 k% o& y# m0 Y 而许多人通过互联网了解到了重庆有一处红卫兵墓园。
2 u. \- |# a& M( j0 L+ ]
“这个传言刚出来时，我很高兴，这是好事。”钱立全认为，正是这一消息，使更多人关注了墓园，而这对墓地的保护是有好处的。
4 Q; K. i1 O7 A# z. E; v
沙坪坝区原文物局书记吴波介绍，沙坪公园附近地理位置好，商业价值高，2005年前后商业开发正如火如荼。不过，当年开发商的意见一提出，即遭到众多人大代表、政协委员的强烈反对。□本报记者 吴伟 重庆报道
0 C5 @1 R6 o/ o9 G* T
他说，当年高校、民主党派反对拆墓的声音尤其强烈，他们希望此事得到慎重对待。不过，也有一些人认可拆除，认为铲除承载着痛苦记忆的物质，可消灭精神上的伤痕。
) m ~- V- s. Q
吴波回忆，此提议原本不在政府规划中，最终也未被列入土地开发议事日程。
( U: [$ E6 p/ M6 n 钱立全说，对于墓地的“威胁”除了商业开发之外，还有家属提出要迁移尸骨。
! i1 z6 \, e) r K 他回忆，2003年或2004年，有个家在贵阳的死者家属提出，希望把死者的尸骨迁出，以便进入其家族墓地。
+ M$ i/ O- }' O: S0 W, v* O/ y 钱立全说，那是个合葬墓，虽然公园方清楚死者埋在哪个角，但只要迁出一个，就会造成墓地的严重破坏。
! N, `) e d; @/ U1 k% z9 D 于是，钱立全接连两次给那家人写信，希望从文物、从历史的角度，不要迁移。“我还说，他在这里有战友陪着，不孤独。”
- G l3 t1 U7 z+ H) b+ s1 v
最终，家属方放弃了。
4 ~3 h! ~0 U e5 ]
“假如他要迁，你有什么办法呢？这是人之常情。但如果这个例子一开，其他家属知道了要迁。又怎么办？这墓地就完了。”钱立全介绍，正是接踵而来的“危机”，使沙坪坝文物保护部门及公园管理处产生了一些想法。
- ]; f+ {5 l+ h+ q* L, ] 他们认为，只有使红卫兵墓园成为文物，才能从法律上避免类似情况一再发生。
7 u4 c# x/ ~5 A/ \3 M! k 艰难的证人调查
1 x) p9 a9 L) a4 W
研究者李中华说，有的人不愿提及往事，有的人已老去，甚至有的人约好了，等要见面时却中风或去世还在2004年末的时候，沙坪坝区文物局联合沙坪公园管理处，便开始了为红卫兵墓园申报文物的前期准备工作。
5 S( j; b! V w1 E* c
吴波说，文物并非是一个东西摆在那里，有一些年头及与什么事情有关，就能成为文物，它还需要见证者提供相关史料进行支撑。
, Z7 h* D1 [8 |* S6 ^ 史料的搜集整理工作，落在了沙坪公园管理处的头上。
/ t% [* a2 c) I
钱立全介绍，因管理处无资金、无政策支持，此项工作一直处于“半休眠”状态。一直到2007年，转机出现。
3 \- Y) J: t9 M& |9 j( {& _
这年的4月4日，国务院下发了全国第三次文物普查的通知。此时有人建议，沙坪公园应抓住机会。
2 `/ r7 ^! _2 ?0 M 之后，公园管理处聘请了李中华、王友群、秦本志三人组成调查组，开始半公开地对墓园的史料及当年的经历者、死者亲朋等进行调查。
# t6 t k5 q" c1 L( }2 K; G
三人调查小组从2007年9月开始运作。李中华介绍，此后连着两个春节，他们都在墓园中度过。因为死者的家属、同事、同学、朋友等，春节期间会到墓园吊唁。此外就是清明节时来人多。
& u1 `# [. h: a/ D( |; d$ n
李中华等人的任务之一，就是与他们进行对话，搜集原始资料，“这是非常艰难的过程”。
* c* ?. Y- R. W; m6 G
通常，对方都不愿提往事，“不想谈，不愿谈”，而一旦旧事重提，伤疤带来的痛苦可能“殃及”李中华他们，有人会骂人，“他们很大一股怨气，40年来无处发泄”。
+ g: D9 h1 K- q/ A; v _' L
此外，时间太久远了，很多人记忆模糊。李中华说，另一方面，当事人纷纷老去，有时约好了见面，要见面时却发现人死了，或者中风了，这样的情况发生过十几次。
- l2 U* F" F5 i+ Q6 n3 g
还有一种情况，公园可以确定某人埋在墓园里，但找不到一个人证。例如当时在此求学死亡的学生，而他的同学后来又都在四面八方。
j0 o# }6 m7 F9 t ^, M5 b
为了让家属提供相应帮助，公园管理方想过很多办法，李中华甚至以家属的立场写了很多文章，他们才慢慢吐露情况。“你仅仅说‘这是历史，我们应当承担责任，我们要保存历史’，他们听不进去。”
% o& e: K" k/ `7 | 李中华介绍，工作组共走访了2000多人，其中1200人提供了有价值的材料。最终，形成了30万字的文本。目前，已了解了100多人的生平、死亡日期和原因，但仍有300多没有搜到。
: d8 q: W5 `" e( O A; K5 F
钱立全说，工作组的目标是争取把每个死者的生平都调查清楚。他认为目前资料搜集已进入非常困难时期，并且越往后越困难，因为很多人都去世了。
}: d6 x) j" h
获得机会的文物申报
6 k& m4 M/ Z5 J 直到国家文物局长单霁翔提出，要对“文革”期间代表性建筑物保护，墓园的申报才得以公开
) o- R4 s+ K& }1 ^( m 没有“合法地位”就没有文保经费，沙坪坝区文物局吴波说，很长一段时间内，只能做到“保存”，离“保护”还有距离。
4 j9 r- |" P+ Z, ]2 T; a
为防盗墓及游人翻越铁门进入墓园，沙坪公园管理处聘请了3名保安全天进行监控。
3 A. {& W2 k2 @8 o9 o- l) G 李中华回忆，他们刚开始调查墓园资料时，连沙坪公园内部员工都不理解：这一个坟墓有啥好搞的？而公园和区领导有压力也不敢说，大家都闷着。
% Z3 B4 I3 @+ Y( W) I0 b 直到 2008年4月10日，国家文物局在无锡召开中国文化遗产保护论坛。国家文物局局长单霁翔提出，应对“公社运动、大跃进运动、文化大革命运动等时期的代表性、典型性的建筑物、构筑物采用正确的方法进行合理保护”。
, Y0 S7 w4 H D+ J2 t, I
此后，重庆红卫兵墓园的调查组，和申报文物，才处在了公开状态。
" y U/ n% v( Q q. n3 ^ 钱立全回忆，沙坪坝区市人大、政协领导也敢说这个事了，区和市文物局才高度重视这个墓地，多次到现场查看，反复组织专家论证。
& O1 }/ M6 J3 l1 W$ H, t/ p6 y 按照文物申请的流程，先由沙坪公园管理处向沙坪坝区申请成为区级文物，再由沙坪坝区文物局向重庆市文物局提交申请，方能成为市级文物。
, J6 ^' A5 O+ {4 x
李中华说，向沙坪坝区提交申请很顺利，2008年七八月填申报，很快获得通过。之后，2009年年初，沙坪公园专门组织了人，重新整理资料递交申请到重庆市。
6 x1 l9 A- |8 R3 }
论证会专家无一异议
- [8 z+ O- Z/ ` 专家吴涛认为，红卫兵墓园成文保单位，说明国人看待历史的态度更加成熟和理性
1 g7 h. N" k F
钱立全回忆，重庆市领导内部曾有不同意见，不过到了专家论证阶段时，已毫无悬念。
- Q- X) ]0 F6 u- d# m 就红卫兵墓园评文物的申请，重庆市文物局副总工程师吴涛等20名文史、党史、建筑史、规划专家等，开了两次讨论会。
; {+ n# v4 I6 B& y6 Y. e6 Z
吴涛介绍，参与论证的专家是从国家文物局专家库选出的，大多经历过“文革”。第一次会是2009年八九月份，第二次会则在10月。两次会上，他都提出：“我们要面向未来，不要忘记沉痛的历史。”
" }2 K3 d3 C$ ?; P( K
吴涛回忆，两次论证会，无一专家有异议，都认为该申报文物。会上还有专家指出，这个承载着历史的墓园，由于风吹雨打，正自然损毁，必须提到法律高度进行保护与抢救。
* o- D" v7 D) L$ a' M# V6 \ 2009年12月15日，重庆市公布了第二批文物保护单位共193处，红卫兵墓园名列其中。
3 S1 @2 M* n0 Q5 L" J 据介绍，申报文物时，有关方面对墓园名称作过斟酌，考虑过武斗墓、文革墓等，民间研究者曾钟还曾建议恢复原名“复元寺公墓”。最终，定名为红卫兵墓园。
1 q# g3 ~8 s, \
墓园成为文物后，钱立全认为公园管理处现在最重要的事情，是避免“建设性破坏”。
# y) T. e5 L) \' _& S3 r2 _
红卫兵墓地在阳光雨露下已经很久，钱立全认为，操之过急反而容易损害文物。文物修整还需要请专家讨论、规划、出方案，园内目前暂时什么都不动。
( g/ S5 Q. ^9 i9 |+ O0 z 沙坪坝区文物局局长李波也表示，文物审批刚下来，暂时还没有修复的时间表。
( s0 n& p. X- f z" d" I8 `4 m
据悉，目前重庆红卫兵墓园在做申报国家级文物保护单位的前期准备工作。不过，吴涛接受采访时说，目前申报时机还不成熟。
: O; ~' F3 G3 A- n7 Y0 u; h
钱立全认为，红卫兵墓园成为文物，体现了重庆市政府的开明。
, C1 s. s0 o% b! u; v8 _ 吴涛认为，红卫兵墓园成为文物保护单位，说明国人以史为鉴意识、在对历史的认识上更加成熟，看待历史更加理性。
[转帖]沙坪红卫兵墓地被评为市级文保单位
![[转帖]沙坪红卫兵墓地被评为市级文保单位](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-2/20102261453561493.jpg "[转帖]沙坪红卫兵墓地被评为市级文保单位")
发表于 2010-2-26 14:07:00
楼主
发表于 2010-2-26 16:10:00
