火烧圆明园的问题！嘿嘿！

圆明遗珍

   现在很多资料都对  当时火烧圆明园时  英法联军是怎么怎么抢夺文物啊，怎么破坏建筑啊！

. M- q6 e# h: G( R+ H

 

" K$ j! m3 s4 B( N

   我想问一下  法军早在10月6号就到达了圆明园，那么咸丰在9月21号逃走后没有带走的侍卫，宫监，宫女，等级较低

 

" C; V$ n3 N, E4 r

的嫔妃们，在遇到这突然的变故后是怎样的情形却鲜有记载？

+ {2 F4 C. b( {) {5 S6 q0 M

 

  有没有哪位大侠知道或者有这方面的资料呢？

 

   我记得很早以前看到两条：一条说了一个  田贵人  说这个人在英法联军到达绮春园后，吓晕过去，没有人管，最后尸体也烧焦了，两宫回来料理后面事宜的时候才得到辨认。我觉得这个事情是不是有点失实啊！因为她等级再低，6号的事情，应该不会等到17，18号烧的时候还不知道啊！还有，咸丰道光两朝好像也没这么个人！

 

7 m4 o* e, g- K) U8 @- s1 r

另一条就是说这一时期，咸丰是要准备祭祖的，说有300宫女太监在火烧的时候把鸿慈永祜的大殿门反锁，最后被活活烧死，我看这一条好像很多书中都有说到，电影《圆明园》中还有这画面！但是，6号就有入侵者，这帮下人难道就当没看见，还准备了十多天的祭品？

 

/ x8 r- w u( z! C7 i$ ~1 i

 

请知识渊博的专家们帮忙解读一下呗！谢谢！

斑马

第一个是真的，但人不对，应该是道光皇帝的遗孀常嫔，而不是什么贵人。后一个是阶级斗争时候编出来的。

圆明遗珍

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-4 0:02:00的发言：

第一个是真的，但人不对，应该是道光皇帝的遗孀常嫔，而不是什么贵人。后一个是阶级斗争时候编出来的。

% k& @% n* }: o' [

哦哦，是这样！  阶级斗争编出来的，那电影里还拍，这不成虚构了么！搞笑

 

, }+ ^& B+ S. V

那还有关于别的  当时  人 的事情么？谢谢！

rishon

刘晓庆版的《火烧圆明园》虚构了很多与历史不符的情节.譬如慈禧以与太监串通以吸引了咸丰帝的注意,火烧片段其实涉及的很少,电影中引用了冯婉贞这一角色,驻园的大臣为了保护他么,让他们躲避到了安佑宫内.事实上驻园大臣再如何有胆,作为祭祀太祖太宗的地方,又岂是一般人可以进入的?不过当时的太监宫女们或许也认为这里是安全的,只是联军们并不知道.

电影中的情节固然为了强调和突出戏剧元素,只是也在一定程度上误导了观众.

斑马

QUOTE:

以下是引用圆明遗珍在2010-2-4 20:36:00的发言：

哦哦，是这样！  阶级斗争编出来的，那电影里还拍，这不成虚构了么！搞笑

5 I4 \7 v" z2 V" o

 

5 w5 L( D8 Q' D/ U$ q

那还有关于别的  当时  人 的事情么？谢谢！

/ g% {5 C% A+ v0 @1 F, M

 

火烧圆明园这块中国人总是觉得耻辱，故意回避或不看！但都回避或不看就全不清楚真正的历史，导致现在全是错的。

圆明遗珍

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-4 21:34:00的发言：
) D- h$ L2 N4 |+ P i* P# h8 ^

 

# y% l1 A3 I! J

火烧圆明园这块中国人总是觉得耻辱，故意回避或不看！但都回避或不看就全不清楚真正的历史，导致现在全是错的。

+ x* @+ P+ ?% ?( H Z0 A0 W' Q$ s

是啊   那还有别的示例不？？或者那些书里会着重介绍当时园中人们的？

圆明遗珍

QUOTE:

以下是引用rishon在2010-2-4 22:44:00的发言：

刘晓庆版的《火烧圆明园》虚构了很多与历史不符的情节.譬如慈禧以与太监串通以吸引了咸丰帝的注意,火烧片段其实涉及的很少,电影中引用了冯婉贞这一角色,驻园的大臣为了保护他么,让他们躲避到了安佑宫内.事实上驻园大臣再如何有胆,作为祭祀太祖太宗的地方,又岂是一般人可以进入的?不过当时的太监宫女们或许也认为这里是安全的,只是联军们并不知道.

7 H, d0 I$ S) ]0 ]* _9 d

电影中的情节固然为了强调和突出戏剧元素,只是也在一定程度上误导了观众.

7 K; a7 a7 w! j, Y: T

我就知道！慈禧害丽妃那个太假了！而且  天地一家春 竟然成岛上建筑了！！而且肃顺等人居然能站在大水法 看见天地一家春，这眼神乃天神下凡也！哈哈哈！

myusername

最起码起到了普及的作用，让人们知道北京有座圆明园，是英法联军烧的，毁于咸丰庚申，这起码还是对的。比那些宣扬是八国联军烧的的影视作品强多了。还有片中表现张家湾之战的镜头，看完了令我热血沸腾，比较煽情。

圆明遗珍

QUOTE:

以下是引用myusername在2010-2-6 12:51:00的发言：
最起码起到了普及的作用，让人们知道北京有座圆明园，是英法联军烧的，毁于咸丰庚申，这起码还是对的。比那些宣扬是八国联军烧的的影视作品强多了。还有片中表现张家湾之战的镜头，看完了令我热血沸腾，比较煽情。

8 P; R. o6 o( `( z& d1 s

恩，是。可我觉得还是有很多人都不知道火烧圆明园是哪一年？

5 Z2 `/ F \) o# _- A9 D) D5 L- t