以下是引用北京中轴线在2009-4-1 20:40:00的发言:
# k/ z* c- J/ W9 @% N0 E3 Z% R) T6 w我所质疑者:文字记载西四牌楼额书“行人、履义”是实,奈无照片佐证之;恳请藏者惠赐,不胜感激之至。
6 _" i/ @2 J' {明白了 您的意思是《京师坊巷志稿》也许在说谎,哈哈 6 H) K1 h- B, Q+ E7 V
你说得对,那肯定无法作证了
3 o8 ]$ H, W5 V( z) d3 t
- q# O8 u3 r1 u3 t$ R) v/ O. i, r并且,您启发了我
: q& q2 |/ M/ X/ U# E所有古籍记载的事,都无法用影、音、画进行作证 9 G: C$ Z1 b2 r/ ~3 {6 _# O
今天我们从古代绘画中,得知一些当年的情况 ) ^7 F$ _9 k$ J! g( N
比如张择端《清明上河图》,里面有可能是瞎画的,骗我们的 : t8 s) m( n, k; x2 b8 Y4 g5 o
居然有人用里面画的桥头表木说明华表的演变发展,是不是很可笑……
p- B& f0 d- ~, a* e
4 t! |0 R3 F7 Q- T6 M+ w; B4 a) Y# N4 U0 F《金瓶梅》的重大价值还在于记载了当时的市井风情,也许也是瞎写的,是骗我呢
% q7 W, ^0 l$ b4 Q' I居然有人据此研究宋代的民俗,也很可笑了…… ; [, J! o5 o1 F/ J+ C% O
/ W6 g+ w8 K% b4 D% X《红楼梦》里面也无照片,有人屡屡引用之说明北京文化的痕迹,看来也不可信了,哈哈
3 x( U) F i1 J% l5 B能否如此理解
4 Y' _( S) f' l* x6 z7 _不可信,不可信…… ' S0 q' B( s5 ~5 b- M& ~6 E
! U2 Q1 M( m2 A7 M! D& r5 R哈哈 开个玩笑 # u) B: [9 [3 K5 ]- L' P N
我们讨论的就是照片,不知您还要看什么照片呢 7 \" }9 z" ]$ Q7 K0 S8 I* l
陆老师的话说明的还不清楚吗
- e( A$ @. V2 h# d+ B- G! [4 k东西牌楼和永安堂的关系 2 y9 F5 u, h4 L' O3 j
还需要什么作证呢
# x9 m& V: ?( L7 {0 ?, Z5 x ! A# h# S, ~' K% r1 w1 N. l& q
那就是您是您怀疑我在说谎了,是我引用的有误,是怀疑我抄错了 . @" q8 r. V2 r; i9 m* p/ B
存心为了表明自己的观点,故意抄错了,哈哈
# |' g5 G8 @: ~3 p# y' @可我发这书影照片也无用呀,因为以我处理图片的水平,完全可以PS的,哈哈
- C( D! z( P/ W- H s看来是不好证明了,都会有问题的
6 }% D- H7 M8 ~/ M那我也发出来,供你参考吧
2 V7 ~) t9 T! O0 u1 F9 ?& P
4 D( i9 G- W9 `# h6 i3 Q 


|