以下是引用北京中轴线在2009-4-1 20:40:00的发言:
% c$ Z3 y: w! v0 J8 H; }我所质疑者:文字记载西四牌楼额书“行人、履义”是实,奈无照片佐证之;恳请藏者惠赐,不胜感激之至。
; r9 B- ^5 J7 {$ g) R0 u明白了 您的意思是《京师坊巷志稿》也许在说谎,哈哈
* \& t" l9 j5 e你说得对,那肯定无法作证了
/ X, i( T0 E, J1 H: {5 k
7 x! i7 r0 e; f8 P; j2 Q v. f9 x6 \6 s并且,您启发了我
: D1 g3 p$ V$ ?+ D8 c" ]$ [所有古籍记载的事,都无法用影、音、画进行作证
- h' u- B) S7 J* e" U* @今天我们从古代绘画中,得知一些当年的情况 . J/ T5 p; ]5 l/ |) h
比如张择端《清明上河图》,里面有可能是瞎画的,骗我们的
1 ]1 A+ f5 }' b1 u3 j9 F5 y: C居然有人用里面画的桥头表木说明华表的演变发展,是不是很可笑……
- b7 s# u" N j- }7 \- k9 k0 e # l/ o" W/ @. Z' c) F" |
《金瓶梅》的重大价值还在于记载了当时的市井风情,也许也是瞎写的,是骗我呢 : O# u6 b( V/ ^8 D+ G# ?- C
居然有人据此研究宋代的民俗,也很可笑了…… ( j8 [9 I- ~% p2 L5 }, M1 ^
V% W3 u3 _6 Y* g6 x《红楼梦》里面也无照片,有人屡屡引用之说明北京文化的痕迹,看来也不可信了,哈哈 : E4 w: d# u8 x8 t
能否如此理解
& w' V4 g2 @% f; r不可信,不可信……
$ o% t G2 E" }9 R6 C8 z# z- X8 J
. z ]$ e2 J/ G0 u哈哈 开个玩笑
9 l+ G) e+ A! c; S2 [! ^, }我们讨论的就是照片,不知您还要看什么照片呢
8 \6 x0 i7 i7 ^0 J# ?陆老师的话说明的还不清楚吗 7 g1 d) r% u( M: K* @0 l* u
东西牌楼和永安堂的关系 % f0 D5 s. f& N: |' v
还需要什么作证呢
, S) @" _' b- e( j! R, g0 f
0 O8 b$ h9 F9 h+ N那就是您是您怀疑我在说谎了,是我引用的有误,是怀疑我抄错了 1 B" T' }; J6 J/ @" M1 T
存心为了表明自己的观点,故意抄错了,哈哈 - ^/ N l( ]: F, g2 O( q
可我发这书影照片也无用呀,因为以我处理图片的水平,完全可以PS的,哈哈 4 _+ a) L" W/ z" S) y9 S* |
看来是不好证明了,都会有问题的
- W9 @3 I2 C* v那我也发出来,供你参考吧 ! A% Q, I" }! s8 S
1 s7 k$ v) B% Q7 K2 N1 w$ H# J/ o



|