以下是引用北京中轴线在2009-4-1 20:40:00的发言:
I4 m: o, o/ R. y* b9 |2 i2 n我所质疑者:文字记载西四牌楼额书“行人、履义”是实,奈无照片佐证之;恳请藏者惠赐,不胜感激之至。 . [6 V, @. ], s# A- { ^
明白了 您的意思是《京师坊巷志稿》也许在说谎,哈哈 ; I+ J# S0 b5 \8 _
你说得对,那肯定无法作证了 2 W* w, _7 A4 z/ d# P, P9 ?
+ E* _% ]! F/ i; n% M# {. {# O
并且,您启发了我
G5 ^: Z$ Q5 M' v所有古籍记载的事,都无法用影、音、画进行作证
2 x7 ~+ ]& o2 @ t% a* I N今天我们从古代绘画中,得知一些当年的情况 1 W3 t3 R2 ~4 A& w6 Q+ b
比如张择端《清明上河图》,里面有可能是瞎画的,骗我们的
4 n1 ^2 M0 L0 u/ D4 H, V6 v居然有人用里面画的桥头表木说明华表的演变发展,是不是很可笑……
& ?% u+ ^; e4 b* K& \& J: r/ h* m 9 N& {* c9 e* [7 C5 l
《金瓶梅》的重大价值还在于记载了当时的市井风情,也许也是瞎写的,是骗我呢
/ f4 a3 |) ?. x0 Q居然有人据此研究宋代的民俗,也很可笑了…… " K2 H1 y( Q# b7 ~; e* w
* T* S9 v2 m& ?" j3 \《红楼梦》里面也无照片,有人屡屡引用之说明北京文化的痕迹,看来也不可信了,哈哈
% F& ~. e' J% M+ Z/ j7 u能否如此理解
3 h8 R3 i* |0 c2 r# x不可信,不可信…… % C( D- P+ a0 Q& g2 s" z) k
& o% ~" v6 l3 I1 n哈哈 开个玩笑
6 b5 F7 j, g) s8 W2 c5 q: g我们讨论的就是照片,不知您还要看什么照片呢 ' U3 c1 S& ]' N8 ]: E2 M
陆老师的话说明的还不清楚吗 # \# b! ^! U, i4 j; h
东西牌楼和永安堂的关系
, H) ^9 r3 @& M. w9 q" ]0 l还需要什么作证呢
& e6 ^0 |: f/ n0 \( [ ! j7 l& `4 ?. q1 {7 e! @6 Z
那就是您是您怀疑我在说谎了,是我引用的有误,是怀疑我抄错了
( V& \7 [8 I, ~: {5 D/ T存心为了表明自己的观点,故意抄错了,哈哈
, y$ l! K" X2 E c可我发这书影照片也无用呀,因为以我处理图片的水平,完全可以PS的,哈哈
, e/ G6 |+ k! J$ H& j& [3 _) u看来是不好证明了,都会有问题的 - D; Q: G/ e7 n0 W
那我也发出来,供你参考吧
7 o! t- m( a C+ s 6 _! S j+ i* N0 o



|