以下是引用北京中轴线在2009-4-1 20:40:00的发言:; |$ L3 V- }. _0 J
我所质疑者:文字记载西四牌楼额书“行人、履义”是实,奈无照片佐证之;恳请藏者惠赐,不胜感激之至。 " r0 q# B2 D8 l0 R
明白了 您的意思是《京师坊巷志稿》也许在说谎,哈哈 4 e8 V" R3 ]/ Y7 L: H: C# Y5 b. t
你说得对,那肯定无法作证了 ) H5 t2 T; E9 i1 _
# C9 N: b9 V y9 L& d2 I- R q, S/ E7 z并且,您启发了我 7 H2 ^- Q5 L- M$ M- K0 Z) k( Z
所有古籍记载的事,都无法用影、音、画进行作证
% G9 [+ W" D6 b1 q/ p; P今天我们从古代绘画中,得知一些当年的情况
l7 }8 Z/ x4 `" p. t3 \6 i比如张择端《清明上河图》,里面有可能是瞎画的,骗我们的 3 T4 x; o. o, S- w/ \5 B$ Q
居然有人用里面画的桥头表木说明华表的演变发展,是不是很可笑…… ) d5 |* y# @. c) O
) V0 Z$ s: C0 T4 |2 o" H2 R
《金瓶梅》的重大价值还在于记载了当时的市井风情,也许也是瞎写的,是骗我呢
; w5 v( p, @' u" N/ B; i居然有人据此研究宋代的民俗,也很可笑了…… * t' d5 ~% d1 o4 N) g3 ~
* \" H5 z! X" C6 s1 C* m9 n3 w《红楼梦》里面也无照片,有人屡屡引用之说明北京文化的痕迹,看来也不可信了,哈哈
% ]: s4 s! @' r, |# g V能否如此理解 & V1 Z0 ]6 a5 k5 f! t' R9 Q! e
不可信,不可信…… 1 r% g3 c* `- I/ @/ A; ?7 } X* J& E
4 q5 f- L4 Q9 q8 ^* F, g3 n
哈哈 开个玩笑 ; w% |5 l, r+ ~. w3 \: H
我们讨论的就是照片,不知您还要看什么照片呢 - e% N: ?: { t0 \' Y
陆老师的话说明的还不清楚吗 j# o0 g3 F" y3 V# N
东西牌楼和永安堂的关系
% Y5 p+ \: m. t8 }" x9 a3 h5 G1 O) m还需要什么作证呢 ! l8 m) Q2 C% i
; Q, X" |3 S/ P" }" I
那就是您是您怀疑我在说谎了,是我引用的有误,是怀疑我抄错了 1 E: H" p }; x( x# ^2 ]8 H
存心为了表明自己的观点,故意抄错了,哈哈 6 L8 i' f& n; z/ `7 B7 C) W% A
可我发这书影照片也无用呀,因为以我处理图片的水平,完全可以PS的,哈哈 ) T* R& n( m9 s3 A; o8 U/ w
看来是不好证明了,都会有问题的
7 X$ n8 a0 d: b( n2 I) c那我也发出来,供你参考吧
7 D7 i* ? k4 \6 \& E0 E . M) R0 W/ K/ j& o4 n4 Z



|