东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

( G3 \! \' ]6 h. G

 

[转贴]：

 

东安门

6 e3 g F8 ~" s! K4 ^. c

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

: D' f2 o2 y3 C2 Q1 c5 Q8 l, k6 }: D2 Z

 

这一张是东安里门：

+ @* |5 e x/ P! v0 f

 

' H; k% {7 i% _

 

$ h5 n# J0 c- q

 

 

这一张怪怪的：

 

# ^4 d% s! c$ I# ~- K

门是三座券门。

 

; J* f( @, t6 `. J, b# j J+ s9 L! v0 M

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

- N0 H' W' c3 j, }$ T

 

 

; R5 t- U5 X0 a/ S

这一张是长卷画：

 

 

! e/ f" B$ ~( k/ j+ }

 

 

 

[转帖]：

Q9 ^4 R5 g# S' ~4 w

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

0 I6 E4 W0 p2 @

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

; u) F; D' k( U) r p! [- x

 

- ^: ~; q5 l8 y* F* y

这是长卷的左半部：

+ |3 w3 Q- k5 l' f2 G+ B# I i

7 A4 P# H$ P/ O2 ] q; U

 

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

 

 

画卷中东安门是五开间的。

 

$ b. M+ F. y" v! \; m1 n

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

6 T+ Q$ Z$ I3 y! ?

 

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

) H+ V N9 y( ~, h- d1 K

 

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

感谢zhaohq先生提供的图片。

' R6 M+ q; C8 a4 p

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

4 }7 _; ]1 v4 `: h& [

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

谢谢您的关注。

 

- g% C0 d, h% V6 J3 p+ E

以下是搜到的两张图：

 

7 @# M+ g3 [4 Y

 

4 o5 V2 [' ^1 [# I

还是研究以下这张图：

- Q0 j1 ?( W T5 V

 

 

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

 

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

0 d1 [' T- V- A7 k0 [) g

 

% @) U8 o3 p d, P

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

 

所以此门是桥东侧的东安门。

& X6 d5 c4 C+ u& U; y; u

 

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

 

这是兵变后的实录：

 

& l$ g; E" C! l1 ]( c ?0 I

4 o$ B7 }2 _$ ]6 j" f6 U2 y

 

: Z/ p5 q) g/ c% k) d

图010.这里就是东安门吧！

0 G8 z# J$ J$ q/ t+ F

 

 

 

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

 

X7 j t+ ]3 I( N. L5 q' m0 ?

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

- n+ `' ] A1 v

 

5 X' @. M/ v1 W

 

 

: u- ^! r/ N% J) J3 ]2 `% S( T, \

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

0 G) h0 ~+ z! m

 

" b# t$ B2 @9 |

大约应是下面两座门类似的规制吧：

. M( R, U7 s6 j9 i- d

 

- x) f4 K0 y* s. ~0 W9 h# {

 

3 w5 ~4 I* k5 N* t6 z

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

: K1 g$ C* R8 G4 H$ y) h: J" k

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

: t4 b/ b+ u/ k ]$ X1 K

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

2 i' U# O4 F9 L3 A

 

8 ?8 O* {- h+ t' y8 r6 Q( P K0 N4 Y

' k. K& d- v" P* M& G+ @8 _3 g

 

. t& ]5 y4 \* q/ b! S4 l

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢