东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

! i$ K! f! Z7 H5 O7 t- Q0 n$ l# B

 

! p8 e' J& p' b' N" r6 n

[转贴]：

( U2 D$ i3 j' N! ?( M+ { o1 Q# F

 

9 t; v) b7 d5 P! K+ t2 o: K1 i

东安门

; s' U6 Y! |$ _( D+ R( r! H

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

 

这一张是东安里门：

 

 

1 a$ a% u! k. S7 V- E

 

* \3 b. C( N, |$ k5 \

 

; v# v! ^, h% Z, Q8 g9 Z+ ~, c# B6 {9 F

这一张怪怪的：

0 {9 }- A, `" B- h. Q0 f1 `

 

+ W9 u: ]5 z, [2 @

门是三座券门。

 

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

: W7 `. l( }1 ~ N# G3 b

 

5 o" S2 W+ {: ~3 z

 

这一张是长卷画：

 

9 L/ N R4 |! R

 

$ F; y B& L: Z. A

5 S/ i2 Z' ]* o) w% n, O

 

 

) ^$ c8 U: U8 J- A

 

[转帖]：

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

 

( t Y$ D1 ?" \( o/ @4 y3 v; k

这是长卷的左半部：

 

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

 

2 g) e ?2 V' Z; E- ?

 

画卷中东安门是五开间的。

: c: p# v8 A) P+ t( g

 

b! L; l! v- A. d: R9 p

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

; h! |4 |: Q1 S

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

# K/ t1 n; Q, f5 v

 

H; c" O: B: k4 n5 l& e" x

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

 

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
1 `! q, O2 n) ]& o* J3 b

感谢zhaohq先生提供的图片。

6 o8 H% v1 [% e! [ R H3 k

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

! T2 i* |2 V. P2 c8 A+ L: E0 X5 |- q* i

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

: x" v5 a7 E1 o

谢谢您的关注。

 

以下是搜到的两张图：

 

 

还是研究以下这张图：

 

 

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

 

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

; `" w: e4 `/ D/ h0 G5 U- A. W

 

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

) N- a2 b/ @9 H. E4 a

 

所以此门是桥东侧的东安门。

 

% J# g! Q$ N @! d0 w/ [

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

2 R: i! e8 v- \2 k I" j# y

 

: I9 A- q9 d0 q9 P8 D) O

这是兵变后的实录：

# l: V/ E7 I6 l4 U

 

 

2 f9 M4 Q8 I) @2 b% |& D

图010.这里就是东安门吧！

 

# Q# y" E2 s% U. V; X

 

 

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

. K. V3 w' |+ L, _/ v$ ~

 

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

% H* c4 Y3 W N/ z+ ?4 d

 

Z; A3 i @7 X- E

 

 

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

; m+ y& Z+ B/ F

 

大约应是下面两座门类似的规制吧：

 

 

) E8 S; Z! ~, ?7 r: `; N' S

" l+ K: h b6 z# J5 r6 i

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

/ Y; B( k/ x4 q8 Q) Z, o- R

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

8 t/ i/ T" r. X7 u7 |4 y$ l& {

 

5 b% M0 u& V5 A. c

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

 

1 m2 b1 [$ o) _( _+ N }

6 L4 j! n! O/ Q& E8 T, N% z G8 a: L

 

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢