东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

% \) \% W1 }$ H, z( M9 G( I

 

4 K$ x" d8 i" J5 H* l! b

[转贴]：

- F& D7 d+ B3 W; u# G8 f

 

3 U; k* k+ Q1 f% p5 `) d/ v

东安门

/ [) b$ y. j5 y

6 \. q7 x. {2 H% m: [. U- ]

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。
; V7 W3 S u. e8 x- S9 b

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

" J2 f1 x" n. T/ ]' ?) c, T

 

这一张是东安里门：

 

+ D. T: s& S: F8 Z8 o

 

0 U# h. r0 F' t) [3 G L

 

 

7 a# t1 v5 H8 G/ `3 F! }9 p

这一张怪怪的：

; J. {2 x4 I2 p0 {. S

) l! i2 M. S _, u0 K2 x: E

 

9 Z) v) o3 R/ ^+ t5 K6 @

门是三座券门。

! {8 L; Y& _; K- a% E

 

9 s8 g) K* S. D2 F. O

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

. {! J& z/ x1 I

 

 

- d, T% Q2 R' `! v$ V

这一张是长卷画：

 

 

7 k) H1 |' l" y/ C# z; ?

; m% [; a) M4 N3 \* i) |

 

* n5 f5 |* K6 P5 f& l$ a* I

 

 

4 c7 a' }* n+ A; N( {7 T4 h

[转帖]：

& h) Z$ k& X; p' [4 j

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

7 U" M- ^" ]" q; Q- j) Z

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

 

这是长卷的左半部：

- h* L& t# ~+ a g3 H1 K" I0 \

, F8 v3 P6 R8 t4 x6 ]- s! e. c6 u

 

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

 

 

画卷中东安门是五开间的。

$ \' i, L0 i ~/ F

 

# Y# |3 ]' u9 U# g p4 Q C' E# v

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

; V) c3 Z; R% |/ f9 d0 z) R- @+ q8 e

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

0 y) H9 w* z8 j4 {0 ]

 

' {2 W! h& W U6 Z

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

8 `& B. j+ F9 `3 z. R3 k8 b; ?

 

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

感谢zhaohq先生提供的图片。

0 F. M# s4 v/ a8 ^& c9 ]

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

& J w" |; e8 I1 J6 R, t% o- X3 d

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

* K8 i; Q0 J1 C/ f7 U

谢谢您的关注。

 

以下是搜到的两张图：

8 ~- N9 [4 Y( V+ n" v' v

 

 

2 v1 P6 l, F' x

还是研究以下这张图：

 

3 d1 L9 }& R$ G* i, `; f

 

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

$ L( t7 E& ?0 T) t. s7 ~

 

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

 

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

; e( L, ]3 ~. P

 

" S0 T% V& C6 D& {

所以此门是桥东侧的东安门。

% W5 d k! `# r2 i. d

 

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

0 X$ V* ~ J) k9 k* }/ G( W. j

 

这是兵变后的实录：

 

 

; `- L* G) O' `7 a. }

图010.这里就是东安门吧！

 

5 l3 A7 X' ?" _1 F8 p' R6 |- ?

 

 

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

% E3 M+ Z7 a3 a- L( W. S

 

8 g, s: F6 V$ e2 S9 _

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

- E; S1 Z2 o; ^' k

 

 

 

+ U) T1 F1 @! q% K; X' Q& ?* m* ~2 d

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

 

- w B/ Z3 B# P2 |$ J D: j

大约应是下面两座门类似的规制吧：

~: l1 {& X8 Y; x1 ]) [9 `- j+ H

 

; T9 ^. z! K! A7 V G1 a

 

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

照片约拍摄于9月初，傍晚。

/ t; f: G$ S& J$ P; k8 _

 

) L# H& m+ V5 y$ l- s! L2 p

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

9 n1 V# X! R# b, t1 X6 S Q

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

# S9 O6 V. g; l

 

 

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

: Z8 O! L8 ]. F3 P9 W) c

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢