遥望城门

二冬子

遥望城门

析津志

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-24 17:55:00的发言：
. }8 c2 f3 N: H5 c9 u0 Q* g

这张照片的光线效果是侧逆光，阳光从右前方射来。

首先排除这不是外城城门（从规制体量上看）。

从城门楼的轮廓看，不是前三门。

$ O0 u! n7 e, x/ t3 ^4 l

从光线位置看，不可能是西侧城门。

% X+ Z2 Q6 c; B: o! S! t

要是北侧城门，则可能是安定门（上午拍摄）；德胜门城楼与箭楼间距比图上大，而拆除瓮城时的城楼更破旧。

还有可能是东侧的朝阳门或东直门，由于照片分辨率低，看不清城楼二层是八柱（朝阳门）还是六柱（东直门），若能看清即可定论。

3 x! `" }' N: n, \) b

 

在蓟丘遗恨“这都是什么门呢？”贴中，飞哥提供了一张甘博的“观象台北望图”，中轴线分析结论：“朝阳门箭楼向东南方向偏斜”。我觉得可信，再看本图，箭楼与城楼前檐不是平行的（箭楼向东南方向偏斜）。

+ ~" Q/ I7 W5 Y% G

 

所以我下结论，此图为朝阳门，是深秋或初春季节（还没封冻或已河开）下午时分由北偏东向南偏西方向拍摄，拍摄时间为朝阳门瓮城拆除以后。

4 v( Y3 M% [7 m4 J

 

结论对否还请大家讨论。

分析的有道理,那片水就是菱角坑.

不买票

城北！ 德胜门 ？太平湖？ 不像 角度有点偏了

燕山深处

海达·莫里逊拍摄的，同角度拍了好几幅。但一直没能确认是哪座门

二冬子

QUOTE:

以下是引用老片在2010-1-23 17:27:00的发言：
永定门？

怎么能是永定门呢，看看箭楼。

老片

永定门？

飞哥

QUOTE:

以下是引用老片在2010-1-23 17:27:00的发言：
永定门？

箭楼与城楼比例将近1:1,且箭楼为重檐，不可能是永定门。定是内城门。

庚子风云

一般知道照片出处和拍摄者就知道哪里了

& Z8 \$ ~0 N0 J7 u

还没看过拍摄的人可以站这么高来拍的

高人来说说

飞哥

呵呵，也是爱历史转过来的图。

youngpo

这张照片的光线效果是侧逆光，阳光从右前方射来。

. i- t0 {3 c8 F- L, Q

首先排除这不是外城城门（从规制体量上看）。

# Z6 i1 q7 J5 n6 ~- p3 d) w

从城门楼的轮廓看，不是前三门。

% Q# I. _7 _1 t3 E" g+ z1 n

从光线位置看，不可能是西侧城门。

要是北侧城门，则可能是安定门（上午拍摄）；德胜门城楼与箭楼间距比图上大，而拆除瓮城时的城楼更破旧。

还有可能是东侧的朝阳门或东直门，由于照片分辨率低，看不清城楼二层是八柱（朝阳门）还是六柱（东直门），若能看清即可定论。

 

8 ~& Z- ]4 {! u) |

在蓟丘遗恨“这都是什么门呢？”贴中，飞哥提供了一张甘博的“观象台北望图”，中轴线分析结论：“朝阳门箭楼向东南方向偏斜”。我觉得可信，再看本图，箭楼与城楼前檐不是平行的（箭楼向东南方向偏斜）。

* a9 e8 _; Y3 s o* d

 

# w7 r: D _ V5 }' l* a: q

所以我下结论，此图为朝阳门，是深秋或初春季节（还没封冻或已河开）下午时分由北偏东向南偏西方向拍摄，拍摄时间为朝阳门瓮城拆除以后。

 

结论对否还请大家讨论。