政府出报告，左安门将复建

chris_1987 · 发表于 2010-1-19 23:42:00

“崇文，顾名思义，就是崇尚文化，从故宫坐北朝南这个方位讲，在故宫左前方就是崇尚文化的方向。”上月22日，在区县两会前的一次媒体见面会上，崇文区区长牛青山一改往日的“腼腆”，向媒体“敞开心扉”，大谈天坛文化圈发展战略，并表示今后将恢复左安门城楼，形成“一坛居中，四楼环绕格局”。

http://news.qq.com/a/20100101/000371.htm

老盘子 · 发表于 2010-1-20 13:40:00

QUOTE:

以下是引用客人在2010-1-20 13:34:00的发言：

城墙的建造工艺本来就不高吧，就是为了防御的。估计现在的工艺堆砖堆土还是没问题的，关键是能建起来就嗜好，我还是那个理论现在的前门楼子建起来才不过100年，我们现在重建就比留着修马路盖大楼强。

我觉得也是，只要能建起来就好，工程嘛，其中渔利的自然是有，与其修个裤衩花钱，还不如花在这上面。

客人 · 发表于 2010-1-20 13:34:00

QUOTE:

以下是引用瀛洲在2010-1-20 13:10:00的发言：

就现在的工艺水平，不建也罢。。。

城墙的建造工艺本来就不高吧，就是为了防御的。估计现在的工艺堆砖堆土还是没问题的，关键是能建起来就嗜好，我还是那个理论现在的前门楼子建起来才不过100年，我们现在重建就比留着修马路盖大楼强。

明月清风 · 发表于 2010-1-20 14:12:00

一个赝品有什么可高兴的。建了这个，又没说不建马路大楼不拆胡同了。本来就是一事的。

易水离歌 · 发表于 2010-1-20 15:40:00

那小汽车准备往哪开？

客人 · 发表于 2010-1-20 16:02:00

QUOTE:

以下是引用易水离歌在2010-1-20 15:40:00的发言：
那小汽车准备往哪开？

开到头再倒回来，车开得就是寂寞。哈哈

另外没想到我这辈子还能到北京外城城墙上溜达一下，以前都是在梦里梦到的。

瀛洲 · 发表于 2010-1-20 13:10:00

就现在的工艺水平，不建也罢。。。

客人 · 发表于 2010-1-20 12:26:00

QUOTE:

以下是引用飞哥在2010-1-20 10:50:00的发言：

外城墙没有地铁，理论上都可以复建。内城墙遗址一圈处四角的角楼外。几乎都是地铁和现在的二环路，已经失去理论上的复建条件，当然，把地铁填了也行。

我认为趁着没地铁赶紧把外城的城楼都恢复了先，估计广安门复建有难度。

飞哥 · 发表于 2010-1-20 10:50:00

QUOTE:

以下是引用客人在2010-1-20 9:50:00的发言：
这么看外城城墙是不是有很大一部分都有重建的基础？干脆重建一圈算了，另外把前三门也连起来，我看基础是有的。

外城墙没有地铁，理论上都可以复建。内城墙遗址一圈处四角的角楼外。几乎都是地铁和现在的二环路，已经失去理论上的复建条件，当然，把地铁填了也行。

燕山深处 · 发表于 2010-1-20 10:51:00

QUOTE:

以下是引用飞哥在2010-1-20 8:15:00的发言：
模型里怎么没有角楼呢！常识性错误，多个角楼，工程预算又能多出好些！

做模型和规划的人可能压根就不知道还有角楼。呵呵

自然之子 · 发表于 2010-1-20 09:34:00

为了旅游还是为了政权的风水？

客人 · 发表于 2010-1-20 09:47:00

支持复建，另外又是一个被阉割了箭楼的怪胎，可悲。

客人 · 发表于 2010-1-20 09:50:00

这么看外城城墙是不是有很大一部分都有重建的基础？干脆重建一圈算了，另外把前三门也连起来，我看基础是有的。

燕京琐忆昔话 · 发表于 2010-1-20 08:18:00

QUOTE:

以下是引用chris_1987在2010-1-19 23:42:00的发言：

“崇文，顾名思义，就是崇尚文化，从故宫坐北朝南这个方位讲，在故宫左前方就是崇尚文化的方向。”上月22日，在区县两会前的一次媒体见面会上，崇文区区长牛青山一改往日的“腼腆”，向媒体“敞开心扉”，大谈天坛文化圈发展战略，并表示今后将恢复左安门城楼，形成“一坛居中，四楼环绕格局”。

http://news.qq.com/a/20100101/000371.htm

折腾……

飞哥 · 发表于 2010-1-20 08:15:00

模型里怎么没有角楼呢！常识性错误，多个角楼，工程预算又能多出好些！

左慈戏曹 · 发表于 2010-1-20 07:01:00

力挺黑龙先生。崇文区，先是胡拆，后是瞎盖。要照这样各区干各区的，北京风貌就更乱了。

chris_1987 · 发表于 2010-1-20 00:12:00

修总比不修好只要质量有保证按照历史原貌我觉得就没问题

不买票 · 发表于 2010-1-20 00:06:00

这又不妨碍发展了他们想怎么说就怎么说啊  是不是又想捞点了

斑马 · 发表于 2010-1-20 00:10:00

今后逛完龙潭庙会后就直接登城门了。

黑龙 · 发表于 2010-1-20 00:19:00

在诸多高大建筑下，低矮的城楼，没有城墙整体依托，只是画蛇添足罢了；

君不见西便门外城角楼局部复建的尴尬；拥挤的车流中显得另类和，不协调；

城墙城门没有街道和建筑的依托，不过只是一个简单的砖石建筑；

不如实实在在的改成东南角楼一样的遗迹公园，空旷的空间使残破不全的城墙找回了些当年的影子。

希望不是简单的相信了某个风水先生的意见才做此决定

析津志 · 发表于 2010-1-19 23:57:00

怎么称上还走汽车.

斑马 · 发表于 2010-1-19 23:56:00

到是促进就业！带动很多行业的发展！有利于带动内需，折腾吧，只要牛青山区长千万别成当年的刘青山就行。另外西城应该抓住十几把西北角楼给复建了。

老盘子 · 发表于 2010-1-20 00:01:00

嘿，模型跟我想得挺接近呀

胡同“串串” · 发表于 2010-1-27 11:44:00

既然要复建，必须按照以前的样子建，就一个孤单的城楼杵在那，没有箭楼依托和外东南角楼，怎么看也别扭。别说复建了，到是为政绩或者听某个风水师胡沁建的牺牲品罢了。

dzjyang · 发表于 2010-1-30 11:09:00

按历史原貌！我就支持。

dzjyang · 发表于 2010-1-30 11:16:00

这事靠普吗？好像2005年就听说这些，还要复建曹雪芹故居，现在又拿出来，是不是等再过5年又再提一次？

曾子勤学 · 发表于 2010-1-30 12:41:00

箭楼也应该一起复建，

我觉得当时永定门的时候，箭楼就应该复建，

幸格格 · 发表于 2010-1-29 10:42:00

QUOTE:

以下是引用飞哥在2010-1-20 8:15:00的发言：
模型里怎么没有角楼呢！常识性错误，多个角楼，工程预算又能多出好些！

因为懒得盖

了然客 · 发表于 2010-2-1 23:54:00

崇文区政府要是真办实事就把1997年崇外大街强制拆迁到南苑，和义。旧宫的几千户老百姓的产权问题解决了吧！这么大的一个事件竟无人管，当年区政府的腐败让老百姓买单，公理何在？

amengjun · 发表于 2010-8-24 12:49:00

建吧。就算没有意义，我也支持复建。起码让后代有点感性认识

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网