更正一幅民国初期北京一个城门照片的认识谬误[含1P]

youngpo

更正一幅民国初期北京一个城门照片的认识谬误

老北京的东直门与西直门规制相同，瓮城是呈直角状的，其他所有城门的瓮城在接箭楼处都是弧状的墙体。这幅照片是1916年修通环城铁道后由南向北拍摄，瓮城东侧的直角面清晰可见。但此图在介绍老北京的各种媒体、图册、展览上都被误注释为朝阳门，可见举办者缺乏考证意识，人云亦云。

更正一幅民国初期北京一个城门照片的认识谬误

youngpo

《乾隆京城全图》绘制于乾隆十五年（1750），此时是清朝北京城的鼎盛时期。此前三门图取于《乾隆京城全图》

铁帽子

看了楼主的分析 收获颇多啊

北京中轴线

楼主好见识！照片也好，感谢！

; n$ m( l# |6 u3 l8 H3 G

另外补充一点，并不是其他所有城门的瓮城和箭楼交界处都是弧形的，前三门是直的，直的部分约持续有5、6个雉堞。

youngpo

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-1-11 22:55:00的发言：

楼主好见识！照片也好，感谢！

" ]# ~' P$ q# m& Q. T* i( x) t

另外补充一点，并不是其他所有城门的瓮城和箭楼交界处都是弧形的，前三门是直的，直的部分约持续有5、6个雉堞。

# k ?, G1 t' S2 O: z6 A# y+ }9 f

抱歉！前面描述得不甚清楚，应该是除西直门、东直门瓮城外，其他城门的瓮城由城墙引出到接近箭楼的拐角处（不是与箭楼的交界处），瓮城墙是以弧形来处理的。您补充的这一点是对的。

) r/ ]$ c' a" a4 `9 _2 C: P! s

下面传三张前三门没拆瓮城前的照片，可以很直观的看清：

youngpo

1900年庚子事变烧毁后修复的正阳门东侧全景。可见城楼、东西闸楼、箭楼和瓮城全貌。从东闸楼门洞出来，道路依瓮城墙呈弧形向南向西，与通西闸楼门的道路会合。两条道路东名东荷包巷、西名西荷包巷。

youngpo

1900年前后的宣武门，可以看到宣武门东侧全貌，隐约可见远处的内城西南角楼和西山的轮廓。

* ?) c) ^0 g( U* k$ Y4 x# e% `) J

 

youngpo

1880年代的崇文门，这是崇文门西侧，有闸楼为证。

youngpo

QUOTE:

以下是引用掌柜在2010-1-11 15:28:00的发言：
呵呵,youngpo潜水了三年多,终于冒泡了,期待您的更多的释义!

& U* s) J5 u6 f, j/ M$ Q a

感谢掌柜的抬爱，有空一定多多的学习和参与。

7 ?# ~% @3 a7 S) \

另外，我的操作水平确是不入品的新手上路，刚刚一位老兄给我发一短信，回复提交时没输确认码，失败，再想重回，找不着啦。在此一并作答了吧。

, A3 f! K) h: Q/ l8 w

这位老兄因我用了“荣典之玺”当标识，疑我是台湾人。我原本想“荣典之玺”是当时（民国）国玺之一，于1931年启用，后迁台湾，是全中国的遗产；又北京城独享了八百多年的“荣典”之誉，故此就用了。然深思“荣典之玺”是华夏近十四亿人的国宝遗产，我等小人物用此确是不妥，如若于此，当尽快换之，谢谢这位仁兄提醒！

掌柜

呵呵,youngpo潜水了三年多,终于冒泡了,期待您的更多的释义!

myusername

纠正偏见，澄清史实。

HK

好贴，请继续

youngpo

某图片展上的照片

把东直门当成了朝阳门！！！

youngpo

看一幅朝阳门的老照片

朝阳门拆除瓮城后的箭楼、环城铁道、货场 1936年（照片来源注释：Fortified tower, wall with advertising, and railroad tracks 1936）

youngpo

再上传一幅同期东直门照片

飞哥

分辨二者，瓮城的角度是一方面，最明显的是后来拆除瓮城给箭楼修的登城马道，一个是之字型，一个是梯田型。

youngpo

这是拆除瓮城前的东直门

! W- K% a# H# ]4 u& G/ G5 v& @& l2 p

　　这是拆除瓮城前的东直门。东直门城楼形制同西直门，面阔五间通宽1.5米，进深三间，通进深15.3米；楼连台通高34米；瓮同西直门，四角皆为直角；东西为62米，南北为68米；南侧瓮墙辟券门，门上建闸楼。

京城小贝勒

呵呵，东直门，我家呀~~~亲切~~~

youngpo

再发一张朝阳门箭楼

' p+ s' n/ ]' J7 l. G" U# }! ^

朝阳门箭楼（1920年前后），打通瓮城后，箭楼变成了一个单体建筑，瓮城断面已非常接近箭楼城台，登城台阶修成了之字形。

3#楼的解释是准确的！！！

youngpo

更早时期（1900年代后期到1910年代中期）的朝阳门

( E2 k. U$ |# J7 m

朝阳门北侧及护城河全貌。图中可以很清楚地看到箭楼、城楼和闸楼，时间应为1900年被毁修复后到1915年修建环城铁道拆除瓮城前的时期内。

析津志

多谢楼主的分析!

youngpo

QUOTE:

以下是引用西堂行者在2010-1-11 11:21:00的发言：

飞哥还记得这张图么？5年前咱们就是讨论这张图认识的

看来，对这张图早有议论，可是现在的媒体，尤其是电视，仍在以讹传讹，就是阿龙的“这里是北京”也不例外。

西堂行者

QUOTE:

以下是引用飞哥在2010-1-11 10:19:00的发言：
分辨二者，瓮城的角度是一方面，最明显的是后来拆除瓮城给箭楼修的登城马道，一个是之字型，一个是梯田型。

飞哥还记得这张图么？5年前咱们就是讨论这张图认识的

析津志

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-11 11:33:00的发言：
$ n# k8 @1 d4 F' [) N

看来，对这张图早有议论，可是现在的媒体，尤其是电视，仍在以讹传讹，就是阿龙的“这里是北京”也不例外。

是啊,这类错误还不少呢.

飞哥

QUOTE:

以下是引用西堂行者在2010-1-11 11:21:00的发言：

飞哥还记得这张图么？5年前咱们就是讨论这张图认识的

5 E( x9 h8 n2 W% u

莫非当年就是西塘兄赐教的？我记得那个帖子，就是找不到了

youngpo

这种“错儿”还真得继续挑下去。要不，传承的东西不是讹误就是戏说，弄得五千年文化真假难辨，现在的人可就真的成了“新新人类”啦，哈...

youngpo

庚子风云君，照片中间围墙大门两边的字应是“东、元”。这个围墙是围绕打通瓮城后的箭楼和原瓮城东侧的范围，已成为了东直门车站用地，围墙内应是车站的货场，是否是某个叫“东元”的货栈租了场地也未可知（待考）。这里有一张箭楼背后俯视的照片，可比照看看。是1916年修通环城铁道后的，铁道、站房和围墙已修好，围墙内原瓮城里的树木都已砍伐光，关帝庙还在。

庚子风云

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-11 10:17:00的发言：
再上传一幅同期东直门照片
此主题相关图片如下：东直门南侧，拆除瓮城后（1916）.jpg

照片中间两个字是东直吗