|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16886|回复: 19

推荐一篇关于九门复建可行性的文章

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-1-5 18:31:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

 

9 M! K4 K6 ]2 Q5 O$ r

 

- }# q% [& c- a/ [" r: H+ i" o+ a

再次感谢作者的所带来的启迪与所付出的辛苦,谢谢!

; s& X, _/ k3 |" e; s+ v" v

 

" D7 x) w0 y) V. ?1 ~" f/ Q

希望通过此帖抛砖引玉能获得更多对于九门复兴的想法与新提法。

3 w4 N& \+ l# T' ]. p) f, F

 

' L2 x( w, l) H5 u- U5 ^- y. U

老城门们大都离我们远去了,永定门的重新问世虽然夹杂着褒贬不一的评论,但仍然抵消不了她对未来这个城市灵魂的巨大作用,或许有一天,我们会看到梁思成先生的环城公园梦想的实现,或许有一天,我们可以很轻松的告诉孩子们我们城市的轮廓,或许有一天,我们可以在一座座复兴的城门前寻回那渐渐凋零的灵魂之花...

$ I/ m1 e5 E/ p

 

) G4 f8 Z6 K7 b) J

我是一个北京城垣的爱好者,我还是个学生,我通过这个网站去渐渐了解这个城市的“真的”东西,去熟悉这个城市的气息,永定门,正阳门,德胜门,东南角楼,西便门残墙...或许,我们真的应该去复兴这个城市,而不是一味的强调“假古董”,因为即便是“假古董”,她们也将使这个城市回归她的命运与路途...

% T) n, U/ N$ e" K P

 

[0 f. b9 H7 C

一点点自己的想法,很不成熟,见笑。

游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复
游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复
回复

举报

发表于 2010-1-5 19:15:00 | 显示全部楼层
哪一篇?
发表于 2010-1-5 19:22:00 | 显示全部楼层

 

 楼主| 发表于 2010-1-5 19:48:00 | 显示全部楼层
貌似就是先生写的咯?如果么记错的话...呵呵
发表于 2010-1-5 19:50:00 | 显示全部楼层
ddddddddddddddddddddddd
发表于 2010-1-5 19:53:00 | 显示全部楼层

把老城旧貌也一块儿恢复吧。是谁的都还给谁。

发表于 2010-1-5 20:20:00 | 显示全部楼层
回复一下,看看.
发表于 2010-1-5 20:51:00 | 显示全部楼层
您的文章我看了,写的很认真细致,是下了很多功夫勘察和分析的。建议您如果真的想和老北京网的网友们认真的讨论此问题,应该把原帖的每段文章从新发到老北京网了来,这样一来显示您的诚意,二来有助于网友们直观的讨论这一议题。
发表于 2010-1-5 21:22:00 | 显示全部楼层

美好的愿望  要是真的能实现 无论是假古董还是真文化 都是对我们后代和没有见过九门的人们来说是个多么好的事情啊 梁思成先生在九泉之下不知道是值得高兴还是郁闷???耐人深思~~

发表于 2010-1-5 22:11:00 | 显示全部楼层

复飞哥先生:
     吾好古建,亦乐见西洋高楼,且均有涉猎。内心以为二者并行不悖,观念思虑非寥寥数语可以辩驳。

$ G6 |; }' d, A" a, D

     同气者相通,爱好者互利,诚意自现。

( F) I/ ~0 P/ c4 z% c

 

/ i, n, @3 J' m

 

发表于 2010-1-5 23:39:00 | 显示全部楼层

在我看来,修复的城门绝不是“假古董”。这些城门历来就是这座城市的一部分,哪怕形体暂时消失,记忆也不会丢掉。如果有一天它们回来了,是可贺之事。

~/ c. b* ?' I$ M# P4 N& Y9 o2 a

 

) b$ N. N& D( j

关键在于,文物是文化的载体,是继续着的文化,并非“古董”,更遑论“假”。

 楼主| 发表于 2010-1-6 11:54:00 | 显示全部楼层

今天采编考试的时候突然联想到一个自己的想法 城门是因为特殊政治与时代背景下的牺牲物 其修复纯粹是为了塑造这个城市的架构与轮廓 这和圆明园与团河行宫,旧衙门行宫的修复是截然不同的目的,城门所寄托,所孕育的是城市的城防设施与地理重要标志,以及担负着北京骨架的历史作用,城门见证了这个城市的繁华与衰败再到复兴,我支持在具备修复条件的城垣原始位置上修复那些逝去的老城门们,抹不去的怀念,比如安定门的复建就很具备。

/ D' D* K* t- E. _! z) W1 J) j

 

) i: [6 {9 j' {" L" k4 x# D3 O

或许完整城垣的复建已经成为这个世纪难以实现的愿景,期待着前三门大街的改造,北京内城南垣城墙,城楼的复建,护城河南段的重现,期待着外城南垣城墙,城楼的复建,期待着内城北垣城墙与安定门城楼,瓮城,德胜门城楼的复建!

发表于 2010-1-6 12:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2010-1-5 22:11:00的发言:
9 n& t* W+ O! R/ d8 F; |" I; M1 x$ R

复飞哥先生:
     吾好古建,亦乐见西洋高楼,且均有涉猎。内心以为二者并行不悖,观念思虑非寥寥数语可以辩驳。

- V, O* M7 W& ~+ N# K0 j5 P

     同气者相通,爱好者互利,诚意自现。

8 P8 j. C6 \5 D4 d. L7 X# A% E- F

 

. P7 }# r% P7 P( r: \ a; B h3 H

 

/ d* ?) U: c% ^( @% C

我是说楼主呢,没说您。其实我也同意复建一部分城楼和城墙,起码一步步一点点来,让复建的和显存的建筑一起,能勾勒出北京城墙的走向和轮廓,现北京市文物局局长孔繁峙曾经有过专门的文章讨论这个问题。

发表于 2010-1-6 12:22:00 | 显示全部楼层

吼吼。误会。

! A$ ?' y7 U* U! r6 q* Q) T

想起来,文章中提示“不得转载”,不怪楼主。

发表于 2010-1-6 12:29:00 | 显示全部楼层
看一看
发表于 2010-1-6 14:39:00 | 显示全部楼层

回复一下,浏览浏览。复建不大可能。

发表于 2010-1-6 22:38:00 | 显示全部楼层

我觉得不宜原样恢复九门和外城城门

# M+ ^. e; P/ \9 ^6 e

原因是门洞太小 若设计成前门那样的通过方式 也是增加道路困难

/ f9 u# @0 ?; ?/ ?

可以考虑重新设计门的样式

* M1 s) ^; X0 X$ \5 S

比如在宽阔的大道上架起牌坊那样的装饰物 只有两边有柱子落地

. U X! V( |2 Q) F6 a+ v/ Y: |

上面写上大门的名字 作为地标

 楼主| 发表于 2010-1-6 22:53:00 | 显示全部楼层
又回到当初拆除城门的问题上了 城门真的是交通的障碍吗?
发表于 2010-1-15 12:04:00 | 显示全部楼层

顶顶看

; @% A4 r# K: D3 `* c$ y& v

 

发表于 2010-10-31 11:04:00 | 显示全部楼层
若复建了,交通怎么办,就真成停车场了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-7 03:26 , Processed in 1.180001 second(s), 5 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部