|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10359|回复: 30

我来正式回答考证版的第一帖

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-12-10 00:10:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢朋友们对我的支持和厚爱,其实作为一个老北京网活跃的一个非京籍,非专业人士,

) g5 z# C4 p/ q4 d

 

: B2 }, P* L$ o

感到非常荣幸,其实平心而论对我而言我水平和很多朋友比非常有限,他们只是由于种种原因

2 X: a3 E4 f4 G

 

8 d6 e- G* l( M8 C3 u# k6 t

并不能长久的泡在网上,才让我有机会发表一些不成熟的言论。在搜集资料的过程中常常

3 o, I1 q V% Q. l8 Z) x. Y2 |

 

* T: R/ G7 v' R* v+ K

会发现我所关注的问题可能在专业领域很早就有人系统的研究过了,这是不那么普及罢了。

p- Z2 p p- d5 [$ F1 w

 

$ A) S% ]% E+ U: O! k$ R- H. j

我非常尊重踏踏实实不求名利做学问的老师们,特别是在目前这种浮躁的环境中;

3 S, V2 K4 u0 g5 f: [

 

* Z" ?* h+ E# K8 C$ N7 J

04年就看到了这个网,但当时感觉太专业了,诸位的发言完全插不上嘴,没办法,潜水吧,

" f' {4 P4 L _0 G6 s- p

 

: c w- H) k" k! N" E

知道06年足足看了两年的贴才敢注册发言。当年的我也是非常喜欢提些稀奇古怪的问题,

+ y+ ^! J- m. K" O' j) y2 W# m

 

4 ]/ y% ]3 w# H5 U. r1 D: W+ `

和荣幸当时有很多朋友都不遗余力的回答,才能让我对北京的历史进一步了解。

& C* n( r% c: q; }+ K

 

/ {5 e! Q1 f4 I# e1 o2 h4 m

我习惯性的会把我问题的由来和不确定的结果都发出来,而在帮我解答问题的同时

% t P/ q5 ^- ^- B1 n( o

 

4 a8 ?% O8 V$ p7 k4 j1 D+ g$ w

其他网友也会引申出许多我所不了解的知识,当时非常享受在这探讨的乐趣里

: D/ J% A/ [5 s% T; c% m

 

( T# g; D' X$ {# `" ^! e

随着时间飘移,当年的朋友们因为总总原因不能长时间上网了,这种探讨研究的

; c6 i0 Z. `- `* @- G4 R

 

' [# B4 w0 F& ]. F

风气渐渐淡了些,很高兴近期几位朋友围绕着一些话题又出现了那种各抒己见的

W% _; J+ U t# B

 

/ j' I$ j& O. K7 c

讨论,感觉学习研究的风气又回来了,非常高兴,希望在版主们的带动下,在全体

3 x6 R, D3 l0 F0 H# j

 

4 t: J _% s {% x% J

网友的支持下,把老北京网的学术气氛带动起来,更上一层楼。

# `* M$ U: A2 t7 P

 

~0 j1 l. Q& h: e h+ O' u! z& B7 j7 o

 

回复

举报

发表于 2009-12-10 11:03:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老五在此在2009-12-10 1:36:00的发言:
$ _# L; c: P0 X7 h

“水门两边斜置的东西”

( |8 N1 U5 o4 o+ ? M4 g

如果你去过金门闸,就会看到一片这玩意……呵呵。

) A" [) |: E+ H1 P. {2 g

谢谢你和黑龙的解答!有机会去亲眼目睹一下:)

发表于 2009-12-10 08:15:00 | 显示全部楼层
感谢黑龙同志的真挚感言和精彩解答!也感谢各位网友的精彩讨论!希望大家共同把老照片版的工作做好!
发表于 2009-12-10 08:35:00 | 显示全部楼层
这版块开得很必要,黑龙的精神让人敬重(提个要求,一楼字调整大点,小字费眼)
发表于 2009-12-10 01:49:00 | 显示全部楼层

关于一楼那幅照片,除了远处圆形城墙的疑问之外,还有:

2 m- q0 i# n. H4 ^/ h9 [

1、东便门之西是没路,不可通行的。而照片上却有路;

2 U% \) R2 c9 a

2、照片上的电话杆路是三排线担,顺河边走(与箭楼平行),而且向照片的右方继续走。而东便门之西则不需要架设杆路(那边没有用户需要);

5 c+ G4 Y0 w5 \4 k x

3、再看其他东便门的照片,电话杆路是两排线担,线路与箭楼垂直。正是为了跨越瓮城,连接城内外。而向东、向西则无杆路。

Q7 T. H: T2 c$ a! d( G3 k# ]! m4 G

所以,我还是认为它是左安门(整个杆路沿着护城河河边,并且电话较多)

 楼主| 发表于 2009-12-10 01:07:00 | 显示全部楼层

sorry 我搞错了应该是东便门东的作为水闸的桥,那矮墙是桥栏,一时没有找到桥的名字,

1 e8 g3 G/ F6 N: y

 

: I/ u' s- X' C2 H1 N1 ?+ {

燕山贴的却是西水关,提到的那个架子,是用来吊运铁板闸的支架,

: C _; c: h" P+ M5 u

北京老的水闸都是这个结构,如高梁桥,金门闸等。

8 B) X4 H# D" n0 Y7 G, } A

 

; a2 m. Y& N1 v+ d) H3 ?3 u- H

贴张正确的图

P; j o5 |6 @

 


 楼主| 发表于 2009-12-10 01:11:00 | 显示全部楼层

喜仁龙拍过这座桥,背景中看得到大通桥,还能看到桥一侧有镇水兽

5 l$ b2 T% y6 m& R# F

 

3 {7 n o* f- J3 C

 


发表于 2009-12-10 00:44:00 | 显示全部楼层

对那黄圈有疑问。

; X' |: ~ A+ |4 c( q- G L( c

斑马那张水门的照片上,水门上方有矮墙(为通行安全),所以我说它是东便门之东的水关,且有拍摄位置大致相同的老照片。

/ f0 }' ~$ E8 a3 L

而东便门之西水关上方没矮墙

9 t9 _8 O2 x) I+ w* N) z4 N" C

 

( _* d7 n) A/ E/ G# T. J5 L/ Y+ N# H

这是东便门西水关,只有一孔,不能通行,所以没有矮墙:

5 h* ~- G- X3 C6 z

水门两边斜置的东西是做什么用,我也没弄清楚,呵呵


发表于 2009-12-10 01:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-12-10 0:44:00的发言:
, q, p# X6 I2 d2 Z$ f' E) ?

对那黄圈有疑问。

# {1 Z8 |1 ~9 m4 r) V

斑马那张水门的照片上,水门上方有矮墙(为通行安全),所以我说它是东便门之东的水关,且有拍摄位置大致相同的老照片。

9 ]% l X1 [% u, i

而东便门之西水关上方没矮墙

# Y1 F _6 L/ S; y& \$ b

 

5 v( L. ` E. `7 h$ B8 C6 d

这是东便门西水关,只有一孔,不能通行,所以没有矮墙:

: q& h, c- a. u. H" y

水门两边斜置的东西是做什么用,我也没弄清楚,呵呵


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:东便门西水关.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
2 x2 Y4 m5 l+ c: ~

“水门两边斜置的东西”

' O! C$ J, c$ u2 E* w9 o' b3 l$ g

如果你去过金门闸,就会看到一片这玩意……呵呵。

 楼主| 发表于 2009-12-10 00:29:00 | 显示全部楼层

上一张图来说明问题

6 X( ]: c0 X) B7 U9 ~" k/ i

 

- `6 M* m) N! p* ?; R

 

0 `4 w: I- a8 Y* `


o6 G* r( ~0 J' `6 c0 I+ }6 }

红圈的是大通桥的位置

3 H; D- J9 i6 x4 t' i1 [

 

; T7 a. j' d" S: x: [

皇圈的是斑马那张水门的位置

1 i3 ^% O/ z* H) |& Z3 I

 

- v! s( a3 \8 _

东便门是面向北的,可能许多朋友都会以为向东

/ k# Y0 B' Y6 S4 F7 m

 

7 ?6 |" v* o7 t' \1 s0 c! _

 

 楼主| 发表于 2009-12-10 00:32:00 | 显示全部楼层

大通桥的照片很多,我随便找一张给朋友们看看

5 w1 \2 o7 s X P0 n; b/ b

 

! j* Z& J/ p! S

 

% `+ W" H _# {4 z2 n; x6 ^

 

# r D, J2 n' `8 r

 


 楼主| 发表于 2009-12-10 00:20:00 | 显示全部楼层

顺便解答一张斑马在美国看到的照片

7 M' N: M% v. \9 o2 w

 

% o0 z9 v4 [& {! K% y( V9 K

 

5 T- e' j8 D$ F; e6 M


9 l# y4 k6 k) a; S7 R! `

这张是在大通桥西侧的位于外城城墙上的水门。

: S* i$ U1 Q6 c

 

" V) P$ ?% w7 v1 r6 F7 T: k$ X# n

 

发表于 2009-12-10 00:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-12-10 0:18:00的发言:
) I/ U8 I- v% @+ X' A1 i' l

下面来回答朋友们提出的一张照片

! E( S1 i% P6 R% S

 

/ Q$ ^: g8 t! l; `9 V

 

2 X9 U4 u3 b. H# X D; d5 t


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20091292285991650.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

$ \' v* a+ I8 c$ c5 _8 w* X

 

; {- p8 y5 ?% ?: r& @; i2 i8 b4 G: Y5 G

我的水平非常有限,一眼也没看出是哪里,查了查资料,基本确定这里就是东便门北的

& B) [5 {( k: H) j" o- H& }

 

9 S( W L V' _' T+ j

明代的大通桥。

5 N: V" w+ w7 k6 g% H

 

4 ^% `2 T$ J! |. u

因为城墙外护城河桥几乎都是平板石桥,只有东便门特殊因这里是通惠河重要的一个码头,许多物资要从这里卸船运到

/ j, ~4 M1 I; A& F

 

4 ]" `" t2 s6 X/ W; P, Q

城里。大通桥的一侧就是通惠河有名的头闸,所以他是三孔拱桥,桥墩是尖形的,以利分水。在四个桥墩的侧壁,有垂

5 Y- ^5 T5 f+ ?

 

3 g8 r+ m+ p/ Q7 e& H9 n& O

立的石槽,可以在石槽间插入木方子挡水。

" ~& L( j# c; {, t# D

多谢黑龙.看来原先都错了.

发表于 2009-12-10 00:22:00 | 显示全部楼层

有些道理。

1 l" ^2 t# n2 I* p$ o( v3 a8 d

但是还有疑问:远处的城墙不像是直的,像个瓮城?

 楼主| 发表于 2009-12-10 00:18:00 | 显示全部楼层

下面来回答朋友们提出的一张照片

' X6 D# g4 R2 b0 G6 H

 

& W) k% K& z& v4 x4 H

 

# x6 }- g; x" R1 C/ J* F0 q


. a1 I6 \- ^" n# C p( ] p* s: _

 

/ d! y+ R4 d q% H- @5 F- ~

我的水平非常有限,一眼也没看出是哪里,查了查资料,基本确定这里就是东便门北的

" r7 U* N4 K B$ i& ]

 

5 N3 x4 K M% }3 m

明代的大通桥。

. O) f2 L* `' u: p

 

. K0 g. X, l0 ^- Z

因为城墙外护城河桥几乎都是平板石桥,只有东便门特殊因这里是通惠河重要的一个码头,许多物资要从这里卸船运到

- S3 l2 z& r5 L. m. q. C$ g* T

 

* m+ H" \ l. o

城里。大通桥的一侧就是通惠河有名的头闸,所以他是三孔拱桥,桥墩是尖形的,以利分水。在四个桥墩的侧壁,有垂

, D! b* X, g" n f# S( _

 

0 n( X3 ~" [; ?0 G

立的石槽,可以在石槽间插入木方子挡水。

发表于 2009-12-11 09:10:00 | 显示全部楼层

我也觉得两张桥的照片不是一个,首先的是总跨度不同,似乎真正的大通桥(第二张)跨度更大些,第二桥拱的间距不同,可以清楚的分辨出主拱与次拱间的栏板数不同,也是大通桥更大一些。



发表于 2009-12-12 00:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用kuma在2009-12-11 9:10:00的发言:
- U( b; R) M2 ~- n

我也觉得两张桥的照片不是一个,首先的是总跨度不同,似乎真正的大通桥(第二张)跨度更大些,第二桥拱的间距不同,可以清楚的分辨出主拱与次拱间的栏板数不同,也是大通桥更大一些。


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:200912100121642631.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:200912100322393023.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
, k% R* Y% D. ]' I! S% s) K

不错,看来此门不是东便门.

发表于 2009-12-17 08:22:00 | 显示全部楼层

原图不是东便门。

, b$ q! F+ L' b9 N$ t* @& N$ F

 

, E8 K9 D4 R" F: `4 E" K6 G

换个角度再看看大通桥:



发表于 2009-12-19 10:14:00 | 显示全部楼层
参照喜仁龙的《北京的城墙与城门》照片,我觉得这里是永定门外。
 楼主| 发表于 2009-12-21 00:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2009-12-20 23:41:00的发言:
继续研究和讨论.
+ r2 c( s7 G% Z- `2 D6 E* l

继续关注和研究是一定的,但在没有新的资料和思路之前,可以作为长期内容,

! Y6 r$ }# ]0 C% U

 

, w& P/ l& O/ ^$ C

判断和分析不需要放到网上,有结果时再放上来吧。

7 y- s: P- t( l' [7 e6 {* D

 

% y* i9 D, S1 k0 J3 \

 

发表于 2009-12-21 00:09:00 | 显示全部楼层
那么西行堂者说的永定门有无可能?
 楼主| 发表于 2009-12-21 00:10:00 | 显示全部楼层

再把我在其他贴内的最终答复转贴回来

( Y6 n, l" Y6 N! m) e

 

* o0 E) _$ g8 L. f4 f

经我对比确实第一张确实不是东便门,原因一是燕山所说,桥西无路;另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。

) g! U+ H1 ]- X6 t

 

$ b* e; i/ ^& M. a, ^% a, U

那照片是哪里呢?在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。

- W) Z/ C& N: m6 z5 f- t1 _

 

0 X5 u( ?6 {" d& I

我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥,不是石板桥,护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过,而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施,另外等级较高的地方也会用作为装点气势,

9 Q1 j4 v* v! @) z

北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥;因为这里是通惠河的头道闸和码头。

k3 n" i9 |2 P7 A' Y

现有资料能证实西便门,广安门,广渠门,永定门外的桥都是普通石板桥;

# d, K2 V1 L' p# o. t, |

遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料,还不能确定,不过根据老地图这里的河道并不宽;因地域原因

4 p" ^9 q( V* r' I! W! S+ s2 H

作为外城城门地位远远低于其他几个;实在想不出这里建石供桥的目的。

+ g8 t4 y+ g5 q% z8 i

 

n4 j3 e$ }& `4 j3 ~* h

我有些倾向于这照片不是北京城门。

8 _: Z6 \+ O/ x4 T' D* V( _

 

5 p& j. o! y% ^) D+ C

另外提些自己的观点,我认为考证照片在我们非专业的领域里,似乎结果不是那么重要,重要的是考证论证的过程,

|, L& v7 C8 `& d- F- ~" A& Q

欢迎大家踊跃发言,提出自己的思路,尺有所长,寸有所短,一切以证据说话,好坏对错都没有关系,也许可以提供

* u3 J+ z8 W) P6 h% i

出正确的思路,我一再强调考证是个集体行为,不是个人行为,大家参与,大家关注,共同提高;不希望有网友

9 y e. Q: r9 f% H

以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问,没有思考和参与的过程,会让人很快忘记和感到乏味。

2 s2 F) }' b y: X( I$ b

 

7 P6 R' n3 F; X: G

另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论,许多考证要靠大量的历史资料来确认,一旦时机成熟,

& C3 D+ s6 l& ]9 z5 a2 x

立刻就迎刃而解,有些照片我看了6年询问无数人没有结果,可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案;

0 d1 h0 V9 f6 S3 X4 U/ z r; Y

知识是要有个积累的过程的。

发表于 2009-12-20 23:41:00 | 显示全部楼层
继续研究和讨论.
发表于 2010-1-11 15:22:00 | 显示全部楼层

左安门、永定门、右安门

左安门、永定门、右安门

R8 F- U% \ |7 d: Y! W% r% K7 O" [

 




发表于 2010-1-15 18:07:00 | 显示全部楼层
多谢!
发表于 2010-1-11 14:16:00 | 显示全部楼层

首先可以肯定1楼的图不是东便门。因为东便门与西便门的箭楼是硬山顶,而此图上的箭楼是单檐歇山顶,外城另五座城门的箭楼都是单檐歇山顶。分析1:从照片的光线看,此图左应为南,所以应为外城南城墙的三个门之一;2:北京外城门箭楼外侧,护城河内岸,均有桥头城门执房(建筑物),并且与箭楼很近,而1#楼的图桥头建筑物与箭楼相隔较远;3:北京外城的护城河从视觉上远宽于1#楼图中的护城河。综上所述,此图可能不是北京的某城门。然否?请商榷。

2 ?5 n" P& Y. l1 E

如下2图可说明东便门的建筑规制:

u7 F) t. Q/ V4 C4 P4 ]+ x2 [2 N



发表于 2010-3-9 00:47:00 | 显示全部楼层

有大通桥时,常在那儿玩,解放前东便门负责人王善人就是我家的邻居。但我看到上面的图片很陌生。不表态。http://hi.baidu.com/canyizhi/album/%D2%C3%BA%CD%D4%B0#/canyizhi/album/%D2%C3%BA%CD%D4%B0/index/12  附上没人的颐和园壁纸几百张,每天增加。

发表于 2010-3-19 13:04:00 | 显示全部楼层

个人感觉象是济南的城门楼子。《失去的建筑》一书中一张图片与之很象。

/ d- Y, B: D7 j- S- p1 ^. F* l+ D

 


发表于 2010-3-11 18:00:00 | 显示全部楼层

我找了几个七老八十的鸭子嘴(对着东便门的那条街)老街坊,让他们看照片。一致认为图片中的桥不是大通桥。水门也不是东便门水城门,是三闸孔。它在东便门东边不远,对着北岸的砖厂。http://hi.baidu.com/canyizhi/blog/category/%B3%C7%D3%E7%D4%D3%D2%E4

 楼主| 发表于 2010-3-25 20:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用genpa在2010-3-19 13:04:00的发言:
: G* p. V$ r6 \ c% F W d0 \

个人感觉象是济南的城门楼子。《失去的建筑》一书中一张图片与之很象。

: d- ^( _. V- E' j) Q* U

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:139_3989.jpg

: _! c+ b6 S" p. ^# [' k

感谢genpa朋友 ,经查阅资料,已经能证实那张照片就是济南西南永绥门;桥是1865年建的五孔石桥;

9 U ?5 p9 u+ T) p' {5 ^+ h

 

0 |7 y8 A/ q$ o5 D- s3 e! o% c

叫杆石桥。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-16 05:53 , Processed in 1.206501 second(s), 4 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部