|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 * ^1 m8 d6 p4 r A" I0 F
% ]( h, a* G9 K1 q
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 : j0 f/ S6 V- \+ x6 E) [# ]
4 G" p' U7 |2 o0 T" Y
我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势， * d+ P+ G9 j; U5 o% T" M
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。 4 Q( j. M' f8 Q; @ F
现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； 3 r: ^* n: m, J5 G8 Q
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 : G5 T- n6 W9 {
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 * V! j5 h) a- D, }
Q6 T( z o" {/ I% @3 S# o
我有些倾向于这照片不是北京城门。 + S2 e- y& Z+ U, x% i' T
! T6 f% c& r3 u0 m
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
& [% F0 ?3 T7 A6 M3 k$ o3 ~欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
' j$ `- T: {7 e4 a v$ W0 U出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 . I; h) b$ j8 l, k9 G
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 % j( A4 E! M+ y) _3 p
/ d* ^) c8 u! v) X& i另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
7 q, g* l) s4 f' n) S立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
7 c0 }) R9 S! f/ r* w9 d6 [知识是要有个积累的过程的。 R7 _% Z" U5 `' h# k
: A7 m8 t% G& W5 K
: r7 K/ R6 a4 J0 f) A- S: a
& n D$ K* R+ j e0 {/ A3 R b; N | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
