|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
) N7 \3 [2 j: u3 z* p, Q# p2 ~ % a7 D3 v0 K8 n1 I( k
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
; g& o; t6 f+ F) K- f2 h4 X
& d' u+ z3 o: C. p1 a6 w, W我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势， 9 F3 Q) P1 ~0 i
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。 7 x8 E" ^. ^9 e+ }
现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
$ X+ P! z! n# s" Y遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 6 h4 {5 g( E. S& Z7 u$ j: s$ ~4 V
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 * D, |/ |* r3 w! _0 T2 c
* G" J5 B' a4 D& m/ ]' h
我有些倾向于这照片不是北京城门。 # p* W, d* h2 a" O
0 P! }* t b+ }/ H另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， , @) C, t# r3 {
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
+ W/ j# p- R& ~出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
4 y4 \9 O% E2 @% C( U' _- x以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 0 I0 @# \2 c6 C
* R8 n* C+ s$ e. a' X% N6 O6 [
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， 3 g- c4 \4 d& V, g
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案； / M" o* ?% x+ I& h& v
知识是要有个积累的过程的。 3 I+ P3 h- l$ s, Y
6 B; ]/ Z( Y: ~6 ?# M
0 d+ x- a7 L0 |; y ( |8 U$ R, x0 A' [
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主