|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
, a( w/ U1 d& s9 ]' @3 \ ' y; H4 N' T. r& F8 v
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
6 J8 F% b9 Y7 g2 r# V, g$ q
0 z( q8 M2 G1 i# N' m我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势， 7 k) @! C& E! Z; B1 L# x
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
4 ]) U5 E' S% i, K) d现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
9 G7 s. T% R7 r: H/ t7 E遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
& R7 c' x) k9 m作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
! k; z% e, t2 X! \% `( _$ v + N. u/ N3 P5 z* W z
我有些倾向于这照片不是北京城门。 . T' I$ ?. H( Q+ b* ?; [9 t4 D6 L
* J/ A) o9 g8 N! T9 ^
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
, m' q( B6 \! z" i; x6 f2 n; o欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 0 b( D. |* g% `. h+ Q$ K
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 . K7 _, k) P; C' w* n+ H$ C
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 4 Z% g' ^( N B! ]. k$ a0 Y, s9 S
0 R$ z/ {5 r1 i3 H
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， 5 r, @4 _' M+ A% K, g
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案； ; F6 t& ?" p+ g1 }. @, d
知识是要有个积累的过程的。
P% _9 l1 E2 P/ Z# F2 n' c
$ o* q# h7 h0 w 6 P* i7 ~, q6 W( K* R% D# A
9 ~: ~! T( B- \8 n
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主