|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
3 {4 a: ~. E8 s* }* K6 j( ?0 X
0 U5 Q# k8 a( T那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 @$ k" B. B3 D) r% y1 i
/ m$ _4 @; n" Z9 C0 ?我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
3 b& ~+ }2 q7 A& c1 C9 @% o( ]北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
, E. S' H F2 _" z现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
0 t! m8 _) F' b3 c0 m遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 ! Z6 h$ x* R/ F R2 H
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
0 ~% @! N; M" g; H% x: ?
( ^2 d" F, s% O我有些倾向于这照片不是北京城门。 / h' i0 r& k$ f7 b: ~; L
1 }7 H1 K% z2 Z
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， ! F" R9 X- H8 V8 ]
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 6 l& \+ _7 N: L R
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 9 v V7 R1 r& k0 A
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 # t0 c3 n3 P, f
% h' @) R+ w4 f9 d. z
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
2 w0 }( p& p# h1 C/ y. i) I立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
( {( O$ Y1 f1 c# G7 p( m知识是要有个积累的过程的。 : i# V. ^) c/ @3 s7 b
3 O* s3 ?& t; @3 q! a # O# }: V i. B7 ?
5 r. F: A1 u. s1 Z6 G- f | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
