|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
4 X& d, z0 I# W' B! B, s ) i3 I2 v! I! _. @
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
' |8 |/ q9 h/ Y3 K
+ U$ a7 F: h* y6 b$ E" c我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
! ^1 Z. r! D! W7 }6 u+ i北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
. V* c* k0 b! v' o& z! U) Y* F# q9 D4 m现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； 6 Z6 m _+ D$ q! p4 U
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
* ^& E" U& M o作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 0 F, W+ p- z `! r, B9 Y4 y) x
$ l. J! I+ I! v1 G" r' g0 Q% [! i4 ]
我有些倾向于这照片不是北京城门。 9 s! R) R2 x0 t
9 G3 t; E+ q( Q7 C1 g2 O另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， ! j2 ` r/ @9 g) y
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 $ p, D8 j% A+ i) Q+ ^0 ?# K5 C
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
) d6 h. q. h. W以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
' l9 x- h V# R! E. ^ , s, f+ e8 s7 H0 A9 v, h
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， 6 H4 F; A8 p( t& H K! e
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案； 9 Y; \6 K$ W' Z' p% F% ~( F& S
知识是要有个积累的过程的。
- w# S; E8 ~* X2 L5 c) R, Y, E
( ~4 D1 Q+ \( B% j1 p( A' S
& L; L, Z! ~# s- o5 @7 p/ V" H
* e9 E( `8 k9 ?" F0 `, h' \/ M | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
