|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 & z A: ~& `( {, y* f6 v4 [4 T
* x4 i9 y- q6 A: Y/ w3 v4 j那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
+ p: ]$ f+ E% p: P9 Q1 L0 K
" f- U1 x3 R% F" f0 D我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
8 s3 v6 f( N1 e. _8 {6 f. y# t北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。 5 b- L- G0 N0 i$ _ @. V
现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
! I; G6 ?1 N% O- |3 d7 J遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 & K5 A. Y+ L" J/ v8 w. z7 l: b6 T
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
5 X0 w @1 }4 Z
; |; K$ G m5 k# u% H2 C9 R我有些倾向于这照片不是北京城门。
, ^* [# }( m$ F& c5 j: q; i # r" H4 Q! p; P' M7 q0 w. t
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
2 ^8 Z$ ~0 ~* S0 `. s: Q8 ^8 H+ v欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 # c! i n* ?/ V: Q% c
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 ( h2 T# e- Z! M
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
) W; R0 C2 G7 k7 Y' j3 t
2 V: u8 r: c+ a7 q6 r b& `- X( F0 I. T另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
( y9 J1 C; i% j7 G% R7 F' p立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
% Y. M z( U. W) n1 l9 I知识是要有个积累的过程的。
* Q0 {) w/ Y- A M+ M
+ i. J- j W- [/ ~, | 6 I; E3 W$ U# K, d
* l3 p' q. v) m. N# Q8 q
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
