[讨论]这是哪座城门

析津志

[讨论]这是哪座城门

析津志

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2009-12-7 19:47:00的发言：
# x. N' n" q( P' }3 R; D

有说是左安门外。

- `$ d: @) P( |* p: ^

若是的话，那远处的瓮城是永定门了？

有没有可能是右安门?

黑龙

因城外甚是繁华

貌似永定门，

燕山深处

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-12-8 11:40:00的发言：
2 J8 i! e+ u- b- Q, w' k

有没有可能是右安门?

! n( O/ a, J3 n2 s' @0 C9 s

右安门再往西就没有瓮城了

燕山深处

有说是左安门外。

: |! b9 u6 V7 b3 T7 ?; P* P& H

若是的话，那远处的瓮城是永定门了？

析津志

像外城的一座.

析津志

黑龙已经考证出是东便门.

析津志

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2009-12-10 17:03:00的发言：
" D+ g5 W- `4 ^

如果往东拍能现出远方的瓮城，那照片上的箭楼岂不是面北了？

- \* k2 G7 c* A% T0 ^ N& X+ \

东便门倒是面北，可东便门之东的城墙是直的，再远是外城东北角楼，绝对无瓮城。

加之看河的宽度、石桥距箭楼的距离；以及箭楼上明亮的阳光。它还应是左安门

问题是左安门外的桥是否是拱桥?

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-12-7 19:00:00的发言：

此主题相关图片如下：u215p60t4d49613f49dt20040221180612.jpg

对这幅图的最初判断即认为其是东便门的“初步结论”现在看来是不正确的。本人对此深表遗憾。但我可以证明它不是什么，比如不是左安门，而很难证明它是什么。

+ ]; F" b; ^% F' b1 o

我想各位朋友应该知道我的意思了。

析津志

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2009-12-10 17:03:00的发言：
& d) Y6 f z! V3 I M

如果往东拍能现出远方的瓮城，那照片上的箭楼岂不是面北了？

, m0 W, v/ V7 ?/ |( s

东便门倒是面北，可东便门之东的城墙是直的，再远是外城东北角楼，绝对无瓮城。

加之看河的宽度、石桥距箭楼的距离；以及箭楼上明亮的阳光。它还应是左安门

7 o0 i1 c4 J" D' w* y' D# a

这样的讨论好.再看看黑龙的观点.

燕山深处

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-12-9 0:32:00的发言：
z7 U. @6 E$ R5 m2 x$ b

怎么看往西拍的?

如果往东拍能现出远方的瓮城，那照片上的箭楼岂不是面北了？

+ a7 C9 ~# \- |" o

东便门倒是面北，可东便门之东的城墙是直的，再远是外城东北角楼，绝对无瓮城。

2 r5 e! y& F0 s

加之看河的宽度、石桥距箭楼的距离；以及箭楼上明亮的阳光。它还应是左安门

秋水

2 ~3 E) c3 G" P

 

; ]/ G' b1 {3 V4 g

永定门的片子

析津志

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2009-12-8 16:30:00的发言：

右安门再往西就没有瓮城了

+ P' ] y* q) S( Y0 m. @0 X

怎么看往西拍的?

析津志

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-12-8 17:32:00的发言：
# m$ n; Y$ P/ A9 s+ e

因城外甚是繁华

8 {- p+ |3 t- E& s) z y# a7 G

貌似永定门，

2 S9 c }( S& j

不象永定门.

析津志

看来这是哪座城门真是值得探讨.

燕山深处

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-12-10 18:26:00的发言：
( y9 o, \$ b, z' Y m- B: h1 h

问题是左安门外的桥是否是拱桥?

+ f' t: W7 ?# t2 E9 q5 X8 m) I2 o3 N6 c

左安门外的桥是否拱桥还真的不好确定。呵呵

但有一点可以肯定；此门不是永定门。

* m3 [1 Q, ^$ {7 U0 _) Q. j

永定门前的桥是平板桥，单孔。见下图：

 

+ Z" S; N6 g9 N; F% p+ ~# S& A* }