以下是引用March在2010-1-18 13:18:00的发言:
4 {! t* D) ?& A8 c6 P( V& }盲目流动么?还不是为了挣钱糊口,如果经济发展到一定程度了自然就不会有那么多流动了。北京自古就是移民城市,满人抢占了北京汉人就滚蛋了,后来满人也滚蛋了,跟素质有个屁关系。
3 a6 Y- x1 R/ t) p/ v( C呵呵,这语言这素质还真不是一般的。。。
3 ?9 C' p4 _% Z0 q1 K3 v8 A5 Q
! q- A8 s o+ l0 v- U9 a虽然我一向不赞同凡是北京人素质就高凡是外地人素质就低的说法,但也不赞同人口盲目流动。
5 \, N$ h, ~( Q) U“等经济发展到一定程度,一切就美好了”这种片汤话也就蒙蒙小孩成。那是根儿悬在驴脑袋前面的胡萝卜。
1 X1 Z# t) a ~3 m为了买房子为了找工作人都疯了,盖一堆楼修一堆路,不但没方便反倒更不方便了,而且古城的文物也完蛋了,空气也比以前污染多了。这都不算盲目还什么算盲目?脑子没进水的话都应该能看得出来吧。 ' ~* y1 h6 a; z" b
* E% I: J8 [+ c% _0 P更没必要捆绑问题,把不靠谱的民族和历史话题拿来说事儿。 $ P9 T/ D8 y' f/ n: P! Z3 j
就事论事,“自古北京是移民城市”这论调也根本不值一驳。此一时彼一时懂么,刻舟求剑的故事小学就学过吧? 6 k6 S! G* O4 I/ y" w7 ? i& _
学龄前小孩以前可以自己过马路,现在你敢让他自己过马路么?甭说小孩,你这成年人都得走天桥和地下通道。自古人就是从地上过街的,你现在怎么改钻地洞了? ' ?) k+ L' \6 ^2 y0 Z) L8 b
7 a+ l5 P. I% a/ d8 y如果还不明白什么叫此一时彼一时那就再啰嗦两句:
# P6 T5 E5 Y4 L4 I1 C首先,古代人口少,交通也不便利,流进流出的那点人口都在城市正常承受能力范围之内,而且利大于弊。且古人以守乡重土为荣,虽是客居他乡,但人人都希望能早几年叶落归根,回到故乡。 # K2 N9 K1 P5 o. Q; \. t
其次,古代来京城的外来人口中有相当比例的是官员和文人墨客,主要是从政或者谈诗论文的文化交流。
: x2 r P, w( ~ c2 i- W9 R其三,最重要的一点是,古代的社会基础是农业社会,士农工商都是直接或间接受益于农业,同时也在直接或间接为农业服务。现在的社会基础是工业。工业这玩意儿可就没准了,它的破坏力惊人的大。人多就意味着各类工业产业的规模增大。 |