以下是引用March在2010-1-18 13:18:00的发言:$ K4 [7 v6 |2 w9 D( b% T& o* Y- r
盲目流动么?还不是为了挣钱糊口,如果经济发展到一定程度了自然就不会有那么多流动了。北京自古就是移民城市,满人抢占了北京汉人就滚蛋了,后来满人也滚蛋了,跟素质有个屁关系。 5 p( F$ f% }7 C8 @" t# d
呵呵,这语言这素质还真不是一般的。。。
0 u- x( F! M2 r! t9 A+ Z
: k% J% `4 @. U9 q, M3 l虽然我一向不赞同凡是北京人素质就高凡是外地人素质就低的说法,但也不赞同人口盲目流动。
( e1 I$ I+ T* h, F; [7 ~/ [“等经济发展到一定程度,一切就美好了”这种片汤话也就蒙蒙小孩成。那是根儿悬在驴脑袋前面的胡萝卜。
* J* B! @) k+ z( z为了买房子为了找工作人都疯了,盖一堆楼修一堆路,不但没方便反倒更不方便了,而且古城的文物也完蛋了,空气也比以前污染多了。这都不算盲目还什么算盲目?脑子没进水的话都应该能看得出来吧。 . T$ y! l5 ?3 C+ W& `' k
) s% a: z( F( H3 J更没必要捆绑问题,把不靠谱的民族和历史话题拿来说事儿。 4 k$ `5 m. S9 P* {/ y
就事论事,“自古北京是移民城市”这论调也根本不值一驳。此一时彼一时懂么,刻舟求剑的故事小学就学过吧? $ x0 F# ?; ]. F4 w" n+ x3 H# D
学龄前小孩以前可以自己过马路,现在你敢让他自己过马路么?甭说小孩,你这成年人都得走天桥和地下通道。自古人就是从地上过街的,你现在怎么改钻地洞了?
4 Z9 _) A8 ], \. r / Y, ], ] I% D2 Q3 [
如果还不明白什么叫此一时彼一时那就再啰嗦两句: 1 t1 l5 _% g( ?( v$ Z7 U: J
首先,古代人口少,交通也不便利,流进流出的那点人口都在城市正常承受能力范围之内,而且利大于弊。且古人以守乡重土为荣,虽是客居他乡,但人人都希望能早几年叶落归根,回到故乡。 ' W0 [) ]& n$ a1 ]. X1 q
其次,古代来京城的外来人口中有相当比例的是官员和文人墨客,主要是从政或者谈诗论文的文化交流。 ( L' _9 @+ c0 a# O: q
其三,最重要的一点是,古代的社会基础是农业社会,士农工商都是直接或间接受益于农业,同时也在直接或间接为农业服务。现在的社会基础是工业。工业这玩意儿可就没准了,它的破坏力惊人的大。人多就意味着各类工业产业的规模增大。 |