以下是引用March在2010-1-18 13:18:00的发言:! x- Z; ~0 q! o3 ^2 z e5 @
盲目流动么?还不是为了挣钱糊口,如果经济发展到一定程度了自然就不会有那么多流动了。北京自古就是移民城市,满人抢占了北京汉人就滚蛋了,后来满人也滚蛋了,跟素质有个屁关系。
9 b# N9 D2 _8 e1 {4 l呵呵,这语言这素质还真不是一般的。。。
& f. D9 S" ` i. z* V" [6 m ) a9 B: f% s2 Z( }- t) t/ a! Y& M
虽然我一向不赞同凡是北京人素质就高凡是外地人素质就低的说法,但也不赞同人口盲目流动。
. S6 v9 f* Y4 F4 R7 ?% P“等经济发展到一定程度,一切就美好了”这种片汤话也就蒙蒙小孩成。那是根儿悬在驴脑袋前面的胡萝卜。
; `# t/ g o2 H) d( @7 d2 ]为了买房子为了找工作人都疯了,盖一堆楼修一堆路,不但没方便反倒更不方便了,而且古城的文物也完蛋了,空气也比以前污染多了。这都不算盲目还什么算盲目?脑子没进水的话都应该能看得出来吧。 1 G# z' a, F ?* L& _
4 |, A3 C" b" \% j$ T% Q9 F x- X更没必要捆绑问题,把不靠谱的民族和历史话题拿来说事儿。
4 x# l( L6 m0 z7 ?4 x/ s/ F% H就事论事,“自古北京是移民城市”这论调也根本不值一驳。此一时彼一时懂么,刻舟求剑的故事小学就学过吧? . ?; C' b/ U# p9 z2 L* N4 f
学龄前小孩以前可以自己过马路,现在你敢让他自己过马路么?甭说小孩,你这成年人都得走天桥和地下通道。自古人就是从地上过街的,你现在怎么改钻地洞了?
; G, Z: W1 ?5 b8 b( O5 }
' A- v( P7 I9 S( E: P' \0 W如果还不明白什么叫此一时彼一时那就再啰嗦两句:
: X- c- s; j1 ^8 @ c' e$ V, b2 c首先,古代人口少,交通也不便利,流进流出的那点人口都在城市正常承受能力范围之内,而且利大于弊。且古人以守乡重土为荣,虽是客居他乡,但人人都希望能早几年叶落归根,回到故乡。 # K% c1 U. }$ C& D; K- o; |
其次,古代来京城的外来人口中有相当比例的是官员和文人墨客,主要是从政或者谈诗论文的文化交流。
% T) K& s8 O- r4 S其三,最重要的一点是,古代的社会基础是农业社会,士农工商都是直接或间接受益于农业,同时也在直接或间接为农业服务。现在的社会基础是工业。工业这玩意儿可就没准了,它的破坏力惊人的大。人多就意味着各类工业产业的规模增大。 |