[分享][讨论] 有关同福夹道4号内洋楼的最新线索

aidushu

[分享][讨论] 有关同福夹道4号内洋楼的最新线索

[分享][讨论] 有关同福夹道4号内洋楼的最新线索

; J+ Y4 }- F8 Q' r" ~. x6 Z6 ]

盐务学校就在同福夹道东，不知是否同曹汝林宅有关。

?3 F6 {* w) K. l

 

' ?$ L6 \$ z- `+ V6 C

 

http://res4.nlc.gov.cn/home/search.trs?method=showDetail&channelid=6&id=01JF1215&searchWord=%28+pubhouse%3D+%27%E5%8C%97%E5%B9%B3%27++and+subchannel%3D2+%29

 

! j/ u) H2 }0 ~: {( c5 d! N" z

盐务学校校刊

, w- m- u& b: \; b3 e; x

 

" }6 G& Q7 X0 K' W

http://www.bjmem.com/bjm/jcyt/showing.jsp?imgsrc=/bjm/jcyt/cqt/200711/./P020071113767002344971.jpg

- d+ O. ^7 e; Z, \8 B7 w

 

% I( d; N* n. r5 c

地图

taiyechi

中秋节期间，与网友国本先生相约实地考察了同福夹道现存洋楼。这里现为机关家属宿舍，此行除不便涉足的私人空间之外，整座建筑的外围及内部都尽可能走到了，收获自然不少。我特意拍了一些建筑元素的特写，贴出来求教于方家，希望能对推断洋楼的建筑年代有所帮助。

夏秋之间树木遮蔽，洋楼像“犹抱琵琶半遮面”的迟暮美人，不能尽观全貌。

' i- a8 y( C+ @

 

无论是知情者介绍，还是实地踏勘，证明整座建筑应该是左右对称的两个单元的格局，现两个单元的半地下室和一层不能互通，彼此相互独立，不知是原有设计，还是后来经过了改造。半地下室光线很暗，比较潮湿，原设计应为贮物间，在这里我们看到了边长有半米左右的钢筋水泥的方柱，应是作为建筑的基础支撑。

: c! W. p: d+ t

 

2 F) `( p$ \ [$ y% e3 W( v

一层东侧的走廊铁门紧闭，显系“请勿打扰”，好在西侧可以拾级而上，进入楼内。

东立面。几辆旧自行车车轮所对的位置即为东侧半地下室的大门。

$ B! V; u/ u" v

松木的楼梯当为旧物，栏杆头部雕刻精美，历经岁月的摩挲脱离本来的枣红色，变得黑中透亮，雕花图案引起了我的注意，国本先生看后也很诧异，感觉在京津一带同一时期的折中主义建筑中十分罕见。

taiyechi

二楼的楼梯间形成一个天井，四周的门窗式样较老，其中两扇窗户上的窗栓很是别致，可惜被涂了一层厚厚的油漆，不能看到本来面目。

3 @$ n' {! B5 ]

 

二楼南侧有前廊贯通东西，走廊不算宽敞。从这里可以俯视一层挑檐上旧瓦。

, u2 j! M ?* [9 X% R+ C

 

3 m3 _3 z6 ~, K7 y! k1 i6 t1 m

地上的瓷砖质地和图案我也是第一次见到。

 

墙上的灰砖看上去年代不算太久。

5 p, Y% U" `3 [% d! j

 

; r1 W- T& V6 D1 p' K u5 @

 

taiyechi

站在前廊可以细看仿爱奥尼克柱，凹槽系青砖磨制而成，我推断柱子的内核可能会是钢筋水泥结构，否则单凭青砖恐难胜任承重。 

4 a7 y# O# d2 _& W1 H( b+ G3 x; ?

6 ^. [7 m! K' z, c6 q& u1 A9 A

仿爱奥尼克柱的顶部涡卷和柱体凹槽细节。

 

本来以为三层只是阁楼，必是个湫隘所在，实际高度与其它两层无异，走廊两侧的房间也可以作为居室。走在前面的国本先生有了新的发现，原来西侧对着走廊的一间还保留着老式的门锁和门把手，国本先生指给我看，可惜我摄影技艺拙劣，照片没有将细节表现出来。

7 a+ n. U& S2 M9 |5 S3 g2 U

 

洋楼的后身除了侧后方的灰楼外，其余都是见缝插针后建的平房，只有一条夹缝通向后墙。国本先生捷足先登，而我此时只顾拍摄洋楼的后立面，突然国本先生大声喊我，走近一看原来是发现了大院后门的痕迹。下图是我2009年底在样楼后面的前厂胡同拍的照片，曾推断是大院北院墙上废改的大门，照片的背景就是那座灰楼。

 

7 ?0 {% W; g$ F# t" {, i

现在得到了证实，尽管院内顶门盖了一所平房，但仍可以看到糟朽的门框。

 

曾作为曹家仆役的李静庭存世有口述回忆录《我所知道的曹汝霖》（参见《文史资料选辑》第120辑，p64。《文史资料存稿选编》收入时，稍作修改，更名为《曹汝霖纪略》，参见该书第十一卷《军政人物》，p2352。网上流传的《曹汝霖传略》就是这个版本），由于作者回忆时年事已高，加之身份和文化水平的局限，现在看来文中涉及时间地点之处，所言错讹甚多，使用时需要辨析。李静庭称曹宅“后门在箭厂胡同7号”，而民国时的门牌不分单双号，经查阅相关资料，7号在胡同对面，这一度使我十分茫然。承蒙国本先生指点迷津，原来现存洋楼后身的前厂胡同6号，它在民国时的门牌正是“箭厂胡同十七号”，曹家这个后门在箭厂胡同应没有门牌，因靠近前者，想必遂有作者之误。这座大门位于原曹宅西北，正应后天八卦的乾位，这是旧时胡同南侧宅院向胡同开门的通例。

0 A; d; t- @7 c' _/ w

taiyechi

另外，据国本先生回忆，院内的游泳池实建于上世纪六十年代，现场勘查了解早已填平，周围的假山所在也已盖成平房，

; V, m5 {3 P+ v1 `

[分享][讨论] 有关同福夹道4号内洋楼的最新线索

s# n+ q1 u5 X

我们在知情者的指点下，在洋楼南侧的六层红砖宿舍楼的前面看到了假山的太湖石遗存，这些遗物有可能要追溯到佟府野园时期了。

[分享][讨论] 有关同福夹道4号内洋楼的最新线索

 

<完>