关于拆毁东直门城楼问题

燕京琐忆昔话

 

+ e. \& g# u& @- r+ d3 Q; L

偶然看到这样一段文字，也算令人唏嘘不已……

 

" b! Y& L% s( S3 F- |

 

4 |' b8 v- f0 c# |3 w u

关于拆毁东直门城楼问题。

" C: L3 ?: C' h+ ^; V

梁思成说：“听说有关方面在修筑道路中要拆东直门城楼，我看要好好
考虑，这个城楼是现在北京明朝留下来唯一的楠木建筑物。一九三四年，
袁良作北京市长的时候，有一个日本木匠见到是古代楠木建筑物，愿意
补贴两万元进行维修。人们不要把这些古东西只当作古董看待，它们在
城市中起著装饰的作用。外国有许多城市的马路上，很讲究装饰，看来
不单调，我们应该注意这个问题，当然不必花钱去兴建，原有的建筑要
好好利用它为城市服务。”

梁思成说出了他的心里话，但他没有留住双塔庆寿寺和东直门城楼，它
们还是消失了，双塔庆寿寺的拆毁一是因为庆寿寺是为纪念明初僧人海
云和他的弟子可安而建的，这两个人对蒙古入侵中国起了很大的作用，
是汉*；二是因为这两个塔是清代建筑，没有什么价值。东直门城楼拆
毁，是为了东郊飞机场建成后的交通便利，如果不拆这个城楼，改建道
路时要多花几万元钱。听起来都很在理，但不能细想。

北京城市建筑决策者的思路是：一切以人民的名义。梁思成要保留古建
筑，他们就说那些东西不方便于人民生活；据说还要梁思成林徽因和拉
黄包车的工人座谈，让他们说这些建筑如何碍事。说保留古建筑要花钱，
当时国家没有那么大财力，这也很奇怪，保留怎么会比建设要多花钱呢？
再说，为飞机场的交通方便，五十年代，有多少人民天天坐飞机呢？说
决策的人短视，没有文化，好象也不合情理，梁思成这样周游过世界的
建筑学家，都嫌西长安街过于宽，而刚进城市的干部就会想到后来的发
展？五十年代，谁天天坐轿车呢？人民，人民……我想起了罗兰夫人的
名言：自由，自由，多少罪恶假汝之名以行……

错批一人，多生几亿，这是说马寅初的。

错批一人，少了名城，这是说梁思成的。

黑龙

二是因为这两个塔是清代建筑，没有什么价值？？？

; A5 ?9 M+ R5 J$ h: ]0 P* Z

 

3 H8 D: T' j* Y9 D2 f" _& |8 E* M% N" {

不太对吧

羊油麻豆腐

 

 

3 P- ]/ J! @8 f% h- {5 C' q

还在延续呀！并未有丝毫的好转。

羊油麻豆腐

QUOTE:

以下是引用胡同“串串”在2009-12-8 14:02:00的发言：
. y, C; W# \2 m9 T7 n9 G* P6 q

哪个朝代都避免不了拆毁前朝的东西，更何况打着人民的幌子

 

历史并不都是这样，世界进入了一个崭新的时代，咱们既然把自己称为文明人，就更不能延续历史的错误。

ifrom49101

燕京琐忆昔话

说----

 

. F; _& S2 V) t- B. {& [* n4 P

错批一人，多生几亿，这是说马寅初的。

错批一人，少了名城，这是说梁思成的。

-----------

 

第一点--确实晓得计划生育，亡羊补牢，值得称颂。

 

. f$ _# ?% l- {6 C- R

第二点，充满千年的元、明、清的中国传统元素的北京皇家大都市之城建风韵往何走向？

大家都知道为挖地铁修二环路而拆毁古城墙古城门楼的愚蠢的早已逝去的往事，在今天是不能挽回的了；可是面对今天的城建规划，守着这么多遗产不去珍惜保护，仍然“破旧立新”，弄两个奇怪的“巨蛋”、“斜大腿”来装饰中国首都古典的城建中心景观。令人啼笑皆非，着实不理解此举的好处何在？就连有名望的关心和爱好中国文化北京古建筑风貌的欧美建筑师都认为这种“时髦建筑”与北京的中心区域确实不相协调，好心相劝不应该在中心区建造此蛋形建筑。

) A+ H1 h6 @6 n6 V: g

     如照此下去，北京的标志性建筑物很可能就由这样的奇怪的异型建筑代替千年主色调的北京城门楼、宫殿、胡同等。北京的旅游价值无疑就减少了，除去这些古建筑的人文历史价值，北京的旅游价值就可能下跌。如果要看现代化的高楼大夏那就不如去看上海、看天津、看深圳等更加花哨时髦的“石屎森林”城市。如要游历史古建筑的古都文化名城，那么人们就该去西安好了。

胡同“串串”

哪个朝代都避免不了拆毁前朝的东西，更何况打着人民的幌子

rolanchow

哎 郁闷 共产党 有种 你把 中国的古典建筑 全给平了 有种 你把 中国的汉文明 彻底毁了