看个瓦当，猜下出处[含1P]

小昭梿

看个瓦当，猜下出处

# _! d+ p7 V f6 z

1.确系古物，绝非现代作品

/ W; J, t. ^ l/ E2 W2 {2 v/ `7 |

 

! t* ^( l* M+ _2 ?8 `0 X

2.不是最近拍的，照片都存在七八年了

6 F0 Q$ P: ^/ ?" s$ \

 

0 Z% I3 K. u9 a% x( n( q8 C

3.原址拍摄，未曾扰动环境

" R- G4 l, ]/ B2 a! q/ A9 I

 

) ]0 d/ P$ I3 _& o: |* x

4.陵墓建筑构件

 

......

黑龙

看残墙格局有点像碑亭；看瓦当风格似乎是明代的；级别似乎不低

0 x% q y% }6 ]7 p

 

1 ~) C- ?7 r: u/ E" M

进而怀疑十三陵某个陵的残破碑亭

京城小贝勒

只能估计出是十三陵的

小昭梿

明日公布答案

析津志

不好猜,只能等答案了.

淮水安澜

答案了？

小昭梿

答案是：

; N8 `7 a1 d2 \

 

大房山金陵。

/ M/ I! z. w0 |8 C( o$ k

当时那里刚刚开始考古清理，铁丝网围着，不过由于是大年初三，估计考古人员都回家过年去了，所以只有一个看门人。绕过看门人，那一片区域里就是无人之境，见此瓦当，甚喜。

 

之后若干年再去金陵，从未见过类似物件

黑龙

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

: m8 D1 K9 J2 L

 

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

 

0 B7 T1 R7 h" b, g: ]( o9 w& }

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-11-12 12:01:00的发言：
' g( k& a9 X% `: c: i* s L1 S) G

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

 

- m1 i9 l$ J4 }1 M; a. Z5 _, Y! g( f

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

 

, D6 }% \; D+ h+ _( W

 

& F: Z. A# \+ f; A g

所以才发到论坛上，大家讨论一下。

关键是这样风格的兽面瓦当，又不是琉璃的，是否可以断代

不过金人和清人都是女真人，真是难确定呀...

客人

碑亭照片在那呢？

宿城小雪

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-11-13 11:30:00的发言：
# v8 Q% M3 ` Z1 f( v2 J+ @: i& }

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

" q- R) g% O) B! k) }6 t

 

* Z, i/ Y1 K: D/ h5 b1 W

太感谢了！解了我七年来的疑惑

宿城小雪

通常在北京见到兽面瓦，都是金代的；虽然也有元代的，但是北京附近元代瓦当花草纹的多，兽面少。辽代也有兽面瓦，但是北京辽瓦特别少。

! Q3 Y: t9 B+ J* s5 Q7 i

这种兽面瓦文饰中包含连珠纹通常是第一期的，也就是大定年代的；比较神采熠熠的就是第二期的，就是章宗那个时代的。第一期、第二期的分法比较粗略，大致因为北京金代瓦当呈现两种风格，结合考古实践可知这是大定和承、泰年代的差别。

3 t8 M" X3 ^7 V7 c b& |' Q

北京地区金元遗址还有琉璃瓦。

琉璃阁

这些是北京地区改造房屋时，换下旧瓦，换上洋瓦的遗留，希望对楼主有所帮助。北京近郊，现还有大量遗存。

3 J3 a; b) |' K