看个瓦当，猜下出处[含1P]

小昭梿

看个瓦当，猜下出处

5 l% {1 H7 r$ v; |9 e& _ f N

1.确系古物，绝非现代作品

 

2.不是最近拍的，照片都存在七八年了

$ K& [, q2 a* a4 P( U1 X; b

 

3.原址拍摄，未曾扰动环境

 

/ D1 P M. S5 O" T2 a; X

4.陵墓建筑构件

, M" @, X# Y7 \* A/ ^1 R

 

......

黑龙

看残墙格局有点像碑亭；看瓦当风格似乎是明代的；级别似乎不低

; }. y5 B: G! y7 g$ S/ _

 

% `6 B/ m9 P" R

进而怀疑十三陵某个陵的残破碑亭

京城小贝勒

只能估计出是十三陵的

小昭梿

明日公布答案

析津志

不好猜,只能等答案了.

淮水安澜

答案了？

小昭梿

答案是：

 

" X- O* }# z2 {8 c

大房山金陵。

" F4 ]2 c$ W7 J9 s

当时那里刚刚开始考古清理，铁丝网围着，不过由于是大年初三，估计考古人员都回家过年去了，所以只有一个看门人。绕过看门人，那一片区域里就是无人之境，见此瓦当，甚喜。

$ Y* e! b2 Q# M: W* i

 

( D0 K8 f! J w4 B7 e( |

之后若干年再去金陵，从未见过类似物件

黑龙

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

1 |! P$ Q) x9 j* ?) e# j% e; x

 

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

 

* g+ `: n K2 Z+ E8 r9 }0 h. d

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-11-12 12:01:00的发言：
5 O5 ?% {3 z% n D( z p

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

) z8 g% ^) \; T

 

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

 

0 J4 z( h' o" V) h' ?; y& H

 

2 c3 Q6 m5 t0 t9 F* L

所以才发到论坛上，大家讨论一下。

关键是这样风格的兽面瓦当，又不是琉璃的，是否可以断代

不过金人和清人都是女真人，真是难确定呀...

客人

碑亭照片在那呢？

宿城小雪

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-11-13 11:30:00的发言：
/ w7 P" F( R1 O8 ]0 o9 b1 A# ]

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

, U; }5 K: a" \: w& P; @

太感谢了！解了我七年来的疑惑

宿城小雪

通常在北京见到兽面瓦，都是金代的；虽然也有元代的，但是北京附近元代瓦当花草纹的多，兽面少。辽代也有兽面瓦，但是北京辽瓦特别少。

这种兽面瓦文饰中包含连珠纹通常是第一期的，也就是大定年代的；比较神采熠熠的就是第二期的，就是章宗那个时代的。第一期、第二期的分法比较粗略，大致因为北京金代瓦当呈现两种风格，结合考古实践可知这是大定和承、泰年代的差别。

+ N, C8 |$ U2 F& R

北京地区金元遗址还有琉璃瓦。

琉璃阁

这些是北京地区改造房屋时，换下旧瓦，换上洋瓦的遗留，希望对楼主有所帮助。北京近郊，现还有大量遗存。