|
' C# Z0 {' Q5 c. S, l. e% _8 s
, M. @/ |- @# l: k. u9 i8 I! J
打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。 $ h/ h/ [& z( d' o8 P$ ?3 z4 E
阎教授口若悬河、如数家珍。 3 @4 W" x0 }- [5 ~1 i: |' X
听众们全神贯注、心悦诚服。 2 E: x9 O, K* j' M# b" W
妙语连珠，特记录一片段。
2 X# i5 i. y: e精彩纷呈，供大家伙分享。
& P( D L+ N) W- d/ N0 ]2 H1 t* L
* z: p/ M" t0 O7 j阎教授正襟危坐，正在讲道：
: D3 |, W3 J5 X# F' U“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。” ' P$ P: H! m4 t* I8 r' ]5 Y6 P, ?. R
: `( v# N! ?0 z( |) y1 m, r4 `$ T
音调陡然提高，喊道：
7 @- `- @0 x6 g, o( l4 ^. B9 t“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
4 p1 ~) v0 V& O2 r; X
c5 p0 D1 V( O稍顿，声音恢复正常：
" Z9 g" x" f2 E. b" t“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。” ) L5 A% W; Y s' i$ J2 F6 C! m
- Z7 p: r5 B; ^7 E3 Q5 `
阎教授“铁肩担道义”似地说：
$ T0 {: {' t7 b$ a ?; M7 o“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？”
6 g& x/ _ f- a' F( N+ z7 S7 v& H
7 h6 K( W6 G4 K8 m+ L7 b9 x音调又提高了： # E; P6 j M+ T. ^& v
“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？”
' s: e0 Z! h8 Z1 x
8 q& l$ [% t0 i
阎教授抑扬顿挫： 3 E" R4 l- F$ u7 t2 T
8 g3 h* a/ I: Q) u
“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。 - ]5 n1 J6 F' h) J# E- N: u$ g
! T1 b2 g# k3 S
好像咽了一口唾沫： / `; q/ P* _* Q6 L) H) i
“有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。” - K! T( E! x8 X# ^( v6 z/ Z( H- Q
0 f* u+ q9 K* b$ Q
阎教授深入浅出地讲解道：
' m' w* w) [9 n“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。
- u2 X5 P: v, ]. D0 ^) J比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。”
0 O) j' \5 [$ b% o2 R5 I
\5 n2 @) `; H; ]) }阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲： 7 {$ d3 p, {% P0 n& Z) K) v
6 K8 w F0 \- G2 Z! V4 j
“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
" }/ G: n3 Y9 k. b+ S1 K' ~
! h- I+ L. R. J# Y- k5 ]6 B; {观众席中有掌声，阎教授微笑：
: C5 E( X! n0 N5 e6 Z“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。”
8 k. Z, S6 |2 v, x
, z% F! t& [( k/ q正襟危坐、手势有力： 5 N9 @# B7 @+ n, h/ t) {
“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。” / K6 F- u. U* W9 ^% I
% g7 }1 c, z7 M2 ~
声明：
4 Q$ Y9 C2 \0 s7 O: M. ~1 ?! j此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主