|
5 ~+ j7 k% |8 q' \9 F) p 5 P* h! Z" `1 b& q
打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。
: [- N( r2 l. R+ Z阎教授口若悬河、如数家珍。 ?: `/ k- P" x9 @: z: V
听众们全神贯注、心悦诚服。 , M7 _" |" |$ k/ H% |8 O
妙语连珠，特记录一片段。 & X9 |, W) m2 p, v0 \& s% O
精彩纷呈，供大家伙分享。
) s! _) Q' W7 N. n9 i! V
1 a8 i6 w9 W8 D) [
阎教授正襟危坐，正在讲道：
3 |% H6 }1 a* @2 O( ] M“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。”
1 r9 H6 |- H# C+ r+ y
! [' H% i/ m5 v) ~& E
音调陡然提高，喊道：
0 w! \" | G! K9 @“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
, a+ a8 p- A4 v! d5 E' ~! D
2 \2 F1 w5 u+ ~9 m# q+ j7 o' u
稍顿，声音恢复正常：
) E4 p t4 o0 M" h# ?2 I; _“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。”
: q6 f7 R j5 f8 Z/ j
, X- x" b; J3 u7 k9 ?$ N6 ?+ D
阎教授“铁肩担道义”似地说：
! E) j' k% u8 x, j, ~& J( y“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” ?* s6 D1 h8 S. x4 U) X
/ R1 X/ O" e& @
音调又提高了： - q6 v! \: \; |4 U
“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？” % H: @: e& T& S- e1 W) I7 g
, |& q U! w8 ^' s. Y( ^
阎教授抑扬顿挫：
% Z5 S: W/ s0 @+ \ t
# c' v$ G2 L& {3 Z, f3 P3 X8 {3 z“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
6 R' x% ~0 [: @, `4 B) L
+ Z9 R: u$ ?0 {' @好像咽了一口唾沫： 4 c9 t& x+ I/ h; t0 \
“有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
! R0 j4 R7 J( r+ N! B
3 c( ^( m, T6 P3 J阎教授深入浅出地讲解道： 3 {' c! O. b9 J( {
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。 " Q9 U, r; r2 d. g, @. J. Q
比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。”
5 {6 r, ^7 ~) o& u, c# w
+ E2 k( Y* ^2 }( f; m! K. z: R1 v阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲：
/ W5 e7 q K7 I, i, A: b/ ^
. k8 L! k9 U8 o# _. e. o9 v“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。” 0 j1 Z5 @6 p! I- d
' o! \" H! ~6 |, J# \观众席中有掌声，阎教授微笑： 2 {9 v G% `3 |9 t
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。”
* \# F: A8 D$ r& |# [5 ` 1 N8 b" _1 H7 L- E. W/ }
正襟危坐、手势有力：
' y E/ J# U5 e- g* y; j“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。”
6 B3 _) A7 V# H
5 f4 v8 Y* l8 Y9 i2 G声明：
5 y Y/ [* W( D, r2 s1 x9 r! N- k此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主