|
- N6 H8 w4 P& {" w o b
: n. C4 `- B4 z8 L3 B0 r打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。
) o( K6 J/ @% E. L9 E" h* r阎教授口若悬河、如数家珍。 ! k; q# o2 j! C }
听众们全神贯注、心悦诚服。 1 Q* {0 O; T9 |* b+ n, l
妙语连珠，特记录一片段。
4 E, w# |0 w( F- q- q5 M. M- L精彩纷呈，供大家伙分享。 " [0 x. t, D) |0 \! ?# i) F/ f
: w* x) [* x6 l0 O- p: S5 S
阎教授正襟危坐，正在讲道： & H4 f+ v1 o }% X, e8 O( t/ @& R" [
“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。” ( J# d; o& o6 i1 m
8 y7 e0 U" S' [( ~( {音调陡然提高，喊道： 8 q8 m9 |8 z# G; k
“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
9 N2 D8 ^. G, e t5 G6 S
% w& d2 g* q( F7 V/ g, ?' G稍顿，声音恢复正常：
3 R" i, ~% q$ @# @“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。” ) b1 f' W' u$ r) q
* I4 p* }, H# e: P6 z( ~阎教授“铁肩担道义”似地说： % } n6 u8 G: U5 i. h- S, V
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” . G0 i) `! ^7 w
2 ^0 R: u, ~ s
音调又提高了： $ i! W& h- c& K$ {
“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？”
: p: C# a2 t; E0 d# F' f/ u# N
# f g: ?$ l/ }/ T6 l) @阎教授抑扬顿挫： : i2 o. V' {0 T& [: V3 t
" [) I/ `/ s8 p: T3 d& k3 p' T
“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。 : `2 z' ~7 e* ?8 z+ R
1 ^* }4 a- w* Y- E
好像咽了一口唾沫： % d1 |7 Y: R3 F0 v
“有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
v# J2 e, `4 y* G8 D* c
# K- W5 R9 m2 H" L8 ^9 M阎教授深入浅出地讲解道：
1 g5 K- z+ a5 e" w; f2 `5 S“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。
' g, L# A. o' A4 V7 P! _+ }: I! N7 \比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。” + U5 E, C* b9 N1 t
9 z5 m U1 e" N/ X! v8 i6 c阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲：
D5 o7 ^/ S' V9 ]* B0 f2 [2 r: v
3 \! [6 ]- o/ y9 L' }
“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
8 x/ E$ [% {, k
" a$ [; u! n+ I6 G% h观众席中有掌声，阎教授微笑：
# t# I/ B# t0 V; u* g D“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” , n, r4 w- M4 B. y; d8 C9 O6 O: Q
2 M% M! `3 {. G% |% z* O
正襟危坐、手势有力： : h8 P& h% H$ [
“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。” 5 i1 H# u* T6 q d5 {
! u+ J# T4 q- n# V2 E声明：
7 N7 V7 g; q4 [: [( e此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主