|
' J0 A* { Q* [+ m; L+ X; j
3 C1 b5 v0 n. O1 ^
打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。 ! w0 e @& A1 q; ^! s
阎教授口若悬河、如数家珍。
* _8 j+ S2 J1 C6 R. T0 d! k, C听众们全神贯注、心悦诚服。
" u: u6 d' u8 l: F3 z% v* o" P妙语连珠，特记录一片段。
2 a4 j& ^1 @- z2 w- N& I: T精彩纷呈，供大家伙分享。 3 w6 z$ ? {, x# R
6 I5 ?8 w) o& H
阎教授正襟危坐，正在讲道： ( W r. w2 T3 f. q9 y: w) r; f
“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。”
2 W) N6 Q. ]+ c4 [4 t9 o
& Q$ i5 V5 n# X6 X( A1 Z6 R* ~
音调陡然提高，喊道：
# E8 t% J, n1 \“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
$ Q3 U9 D' r8 Q. Z5 A' P' n L
! k7 `* o1 {4 H( k
稍顿，声音恢复正常：
$ A* G& U, d+ B% Z' S8 v8 d“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。”
' u8 x. z! h) S n
`5 }* L+ h& Q1 Z$ \9 Z阎教授“铁肩担道义”似地说： 1 V- @' t* g; n( |% H5 _& d# `
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” , N- @5 z9 m1 ^- N
2 i2 S4 h8 c+ P' S+ C音调又提高了：
, H0 N$ V7 E1 u6 h) e1 V" W/ V“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？”
* e! E0 h, e8 G ^
# \! @2 g% z; \
阎教授抑扬顿挫：
$ d+ B8 N F0 A7 F( m4 y8 ]& p
* f+ u, q# j* a% f9 l“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
3 C5 _# P& I3 m9 ~3 @4 W2 @7 [
; P h9 Q8 H/ m5 g% n! r' e好像咽了一口唾沫：
6 K2 f: {6 Y3 m4 i- {$ x$ z0 a “有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
! \/ m i/ o9 O" i0 g
5 {- ]+ I8 a, G. |) n
阎教授深入浅出地讲解道： + i9 V& s3 H* J( d
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。
; y! L9 u# J+ p% `$ w \比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。” 9 I! u2 X1 C0 R+ S! Q$ ]! I
6 k+ v# c4 W% Y8 t" a4 P, A9 T
阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲：
% o. r( E$ t; m' y
9 d$ r) S2 R: B0 t% \“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
' N1 A4 d: `: i
( z' W( ]0 j" \/ W' `5 S0 n
观众席中有掌声，阎教授微笑：
2 [& j9 M% K5 M“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” 6 Z* R0 |+ D+ t0 P) p/ o! Q/ Z8 l: `( N
+ z: k) d/ v0 ?- W, y正襟危坐、手势有力： ! O( r8 D+ M$ B% G( q8 X# ?9 S
“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。”
4 X" `/ o3 j; [
0 h' |6 L9 x$ V; X' c( {! X声明：
' e; p3 H. G" ]+ v此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主